BE Etats-Unis 206 7/05/2010 Recherche biomédicale aux USA : un budget en dent de scie, la nouvelle génération de scientifiques menacée
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
EDIT En ce 14 juillet un BE du Service scientifique de notre Ambassade à Washington - Ce bulletin ne se caractérise pas par un optimisme forcené. On y parle de la recherche sur le SIDA au passé (!) ... J'ai poussé le vice jusqu'à mettre tout ce paragraphe en " large" ...
En fait la situation actuelle est tres contrastée : les grands pole de recherche universitaires sur la cote EST ( Harward et Princeton University Le MIT, etc). comme sur la cote OUEST (Berkeley et Stanford university à titre d'exemple) ont leur propres sources de financement.
Et il y a le reseau de recherche des Hopitaux, enfin j'espère .... HS OK.
Pour autant cette photographie du Budget pour la recherche biomedicale aux USA est un signal fort au Goouvernemant Federal et tout particulierement au NIH National Institute for Health qui depend du Gouvernement. Oui le meme celui des USA. Le buget du NIH est fixé est alloué par le Congres (ou chambre des representants bien que non c'est pas excatement la meme chose)
J'arrete HS! les femmes les enfants d'abord bien entendu ! Ce n'est pas une actu sur le NIH et par consequent je suis HS. HS or not vous voulez en savoir plus?
Je le sens ... o: Orienté objet ?
http://www.nih.gov/about/organization.htm
Back to business now!
Comme vous le constaterez ce bulletin est très politique avec un argumentaire très vif et ciselé
mais qui evite le gothique et... il n'est pas focalisé sur le SIDA, le virus HIV.!! :) mais je ne dirais pas qu'il est HS.
Fin Edit Clodb ouf! (
:)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Recherche biomédicale aux USA : un budget en dent de scie, la nouvelle génération de scientifiques menacéeVersion html disponible à l'adresse:
http://www.bulletins-electroniques.com/ … /63267.htmLors de sa conférence à la RAND Corporation [1] du 13 Avril dernier intitulée "Riding the rollercoaster : Federal Science Funding in the United States", le Dr Tilghman, Présidente de l'Université de Princeton et scientifique renommée pour ses travaux en génétique du développement, a dressé un portrait très critique du système de financement de la recherche biomédicale aux Etats-Unis. Elle a mis l'accent notamment sur l'absence de politique scientifique stable au sein du NIH, assimilant les ressources dédiées à la science aux "montagnes russes". Elle dénonce le préjudice causé par ces oscillations budgétaires à la recherche biomédicale aux Etats-Unis et la mise en danger de la nouvelle génération de scientifiques américains.
"Qu'est-il advenu du premier pacte social universités-gouvernement proposé par Vannevar Bush, le conseiller scientifique du Président Truman?" C'est ainsi que le Dr Tilghman a commencé sa brillante allocution, faisant référence au rôle joué par V. Bush dans la création de la National Science Foundation et à sa déclaration datant de 1945 intitulée "Science The Endless Frontier", véritable plaidoyer en faveur de l'importance d'un soutien continu à la recherche fondamentale en tant que stimulateur du progrès technologique [2].
La recherche scientifique a besoin d'un soutien financier continu et stable. Un réel engagement au niveau national est nécessaire, et une réelle politique scientifique doit être mise en place, qui permette à la fois d'assurer la pérennité des financements disponibles tout en étant capable de répondre aux nouveaux défis de demain, tels que furent le SIDA ou encore le séquençage du génome humain. Malheureusement au cours des dix dernières années, le soutien financier à la recherche en science et technologie, et notamment le financement du NIH ont été particulièrement instables, et marqués par le lancement d'une succession de priorités scientifiques abandonnées par la suite pour manque de financement disponible.Entre 1971 et 2005, le budget du NIH n'a pas connu une seule période de stabilité financière, directe conséquence de la politique scientifique menée durant cette période aux Etats-Unis. Entre 1998 et 2003, un doublement du budget du NIH s'est traduit au sein des universités par une phase d'acquisition de nouveau équipements et plateaux techniques et le recrutement de professeurs. L'année 2004 signe la fin de cette période d'abondance : le budget NIH ne pouvant plus tenir le niveau de l'inflation, les financements baissent de 11%. Le journal "New England Journal of Medicine" parlera d'une période de récession de grande ampleur pour la recherche biomédicale.
Une telle situation n'a pas été retrouvée depuis, jusqu'à la crise de 2009. Là encore, l' "American Reinvestment & Recovery Act" (ARRA) a injecté 10 milliards de dollars supplémentaires dans le budget du NIH, à dépenser d'ici fin 2010. On peut malheureusement anticiper une récession équivalente à celle connue en 2004. Selon Shirley Tilghman, le manque de temps dédié et l'absence de réflexion qui ont entouré l'attribution des fonds octroyés lors de l'ARRA est déplorable. Alors que les Etats-Unis étaient à une période charnière idéale pour entamer une réelle réflexion sur les priorités scientifiques qui devaient être mises en avant, le Dr Tilghman parle d'une véritable "tragédie" dans la gestion de ces financements exceptionnels : "Il faut du temps pour mettre au point une stratégie scientifique, construire les structures adéquates, choisir les scientifiques qui feront vivre ces structures". Si certains argumentent que la compétition autour de l'attribution des fonds NIH permet de se débarrasser des scientifiques les moins productifs, le constat est bien différent. Les financements sont généralement attribués à des scientifiques qui développent le même type de projets depuis des années et très peu de ces financements concernent des approches innovantes et originales. Ceci est extrêmement dommageable et touche particulièrement les jeunes professeurs qui tentent de mettre en oeuvre leurs programmes de recherche propres, et ce quelle que soit leur productivité.
Déjà en 2008, un rapport "A broken pipeline ? Flat funding of the NIH puts a generation of science at risk", publié par un groupe de jeunes professeurs, dénonçait les cinq années consécutives de financement "plat" du NIH, mettant en péril la nouvelle génération de scientifiques, décourageant les plus talentueux d'entre eux à poursuivre leur carrière, et menaçant la place de leader mondial des Etats-Unis en recherche biomédicale [3].
De fait, la part attribuée aux jeunes professeurs dans les financements NIH est la plus faible, avec seulement 18% de chance de financement lors de la première demande. L'âge moyen minimum d'obtention du premier financement NIH est passé de 39 ans en 1990 à 43 ans en 2007. En parallèle, entre 1990 et 2007, la durée minimum d'un PhD passait de 3 ans à 6 ans et le séjour postdoctoral d'un jeune chercheur augmentait à 5 voire 6 ans comparé à seulement 2 années en moyenne en 1990. Si aucune mesure n'est prise pour aider les jeunes scientifiques talentueux à établir plus tôt leurs propres programmes de recherche, dans 10 à 15 ans, la majorité des scientifiques aura plus de 65 ans et l'avenir de la recherche biomédicale aux Etats-Unis sera en danger.
A l'heure où le regard de la France se tourne plus que jamais vers les Etats-Unis pour la mise en place de sa nouvelle politique de recherche et tente de s'inspirer des structures de recherche américaines, les scientifiques du plus haut niveau aux Etats-Unis établissent, eux, un bilan particulièrement critique du système de financement de la recherche biomédicale dans leur pays.
PLUS?-
[1] La RAND Corporation est une institution à but non lucratif , considérée comme "Think Tank", qui réalise des études analytiques dans des domaines relevant de la santé, l'education, la sécurité nationale, les affaires internationales, la legislation, l'environnement... etc. Ces études sont destinées à aider la mise en place de politiques stratégiques et/ou économiques dans différents pays du monde.
Pour en savoir plus, contacts :
- Sur Shirley M Tilghman:
http://www.princeton.edu/pr/smt/bio.html ;
http://en.wikipedia.org/wiki/Shirley_M._Tilghman- Sur le NIH :
http://www.nih.gov- Sur la RAND Corporation :
http://www.rand.org Code brève
ADIT : 63267
Source :
- Conférence "Riding the Rollercoaster : Federal Science Funding in the United States" by Shirley M. Tilghman, 13 Avril 2010, RAND Corporation, Santa Monica, CA
- [2] "Science The Endless Frontier - A Report to the President by Vannevar Bush, Director of the Office of Scientific Research and Development, July 1945" -
http://www.nsf.gov/about/history/vbush1945.htm- [3] "A broken pipeline ? Flat funding of the NIH puts a generation of science at risk" , Mars 2008 -
http://www.brokenpipeline.org/Rédacteur :
Mireille Guyader, attache-sdv.mst@consulfrance-losangeles.org
Origine :
BE Etats-Unis numéro 206 (7/05/2010) - Ambassade de France aux Etats-Unis / ADIT -
http://www.bulletins-electroniques.com/ … /63267.htm
Dernière modification par clodb168 (14 juillet 2010 à 17:19)