[ Chemsex ]

Questions pour les demoiselles

Si tu permets une réponse d'homme :

Je trouve que l’orgasme est bien meilleur que le flash. Il y a quelques similitudes, mais ce n'est pas comparable.
Perso, en tant que mec, un orgasme, ça dure bien plus longtemps qu'un flash même si ce n'est pas comparable.
Le flash se résorbe en quelques coup de pompe du cœur, c'est très très bref.
Une éjac, peut prendre pas mal de temps et le plaisir augmenter ou ne pas perdre en intensité jusqu'à la fin. (post coÎtum animal triste)
Le flash va tout de suite décrescendo dans l'intensité du plaisir, c'est fugace.
Mais j'ai oublié pour le flash et je n'ai jamais été adepte de l’arbalète.
Certainement que d'autres auront un ressenti différent.
Par contre, l'éjac, je pratique au quotidien depuis plus de 30 ans.

Et en plus ce n’est Pas comparable

La saturation des récepteurs provoque une apnée, un "râle" peut même s'exprimer quand la respiration se relâche.
Les deux offrent des sensation de plaisir intenses, paroxystique, mais je suis d'accord, ce n'est pas comparable.

Pourquoi la poser aux filles ?

Aux "demoiselles" plus précisément soit des jeunes filles, soit des femmes pas mariées, ce qui exclut pas mal de monde en plus d'être stigmatisant.

J'arrête là le procès d'intention, il faut que jeunesse se passe parfois. (si ça fait vieux con, c'est réussi et une vérité^^)

Dernière modification par Mister No (20 décembre 2018 à  16:29)

Mister No a écrit

Et en plus ce n’est Pas comparable

La saturation des récepteurs provoque une apnée, un "râle" peut même s'exprimer quand la respiration se relâche.
Les deux offrent des sensation de plaisir intenses, paroxystique, mais je suis d'accord, ce n'est pas comparable.

Pourquoi la poser aux filles ?

Aux "demoiselles" plus précisément soit des jeunes filles, soit des femmes pas mariées, ce qui exclut pas mal de monde en plus d'être stigmatisant.

J'arrête là le procès d'intention, il faut que jeunesse se passe parfois. (si ça fait vieux con, c'est réussi et une vérité^^)

Messieurs vous êtes Pointilleux....un peu nian nian... comme les gonzesses



je plaisante à prendre au second degrés SVP

Dernière modification par Mistikman (20 décembre 2018 à  17:07)

Et si la personne est non-binaire

Sinon j'ai déjà entendue cet épiphénomène sur la gente féminine aussi...

Bonne recherche :)

Mistikman a écrit

sans vouloir faire clicher, je posais cette question au sexe féminin car j'ai pas mal entendu de nanas, dans la came, dire que la défonce c'est meilleurs que le cul et beaucoup ont délaissées la seconde pour la première.

Et moi que je croyais que tu demandais aux meufs parce que l'orgasme féminin est réputé (enfin...dans ma tête/corps et depuis l'antiquité grecque quand même) être plus fort...!!

À mon avis le plaisir féminin est quand même constamment bafoué par des constructions sociales et culturelles à la fois culpabilisantes, rabaissantes et machistes. Raison pour laquelle j'ai croisé des meufs pour qui le cul ce n'est pas une partie de plaisir mais limite un devoir (alors entre prendre de la came et une pénétration sans plaisir, je te laisse choisir !!)...

Ça ne veut pas du tout dire, pour moi, que le plaisir féminin n'existe pas, au contraire ça existe fort et bien et c'est un truc de ouf (pour moi, mais je ne suis pas la seule).
Par contre, comparer came et sexe...bah, ça me semble pas très intéressant...

À choisir, came et orgasme !!!

Mistikman a écrit

genre junkie

Quelle belle collection de stéréotypes stigmatisants dans ton post !

Au passage, tout comme les hommes, les femmes peuvent avoir des orgasmes aussi par la masturbation et non seulement en faisant l'amour...

Cepedant,

Comment appeler un chat un chat, c'est drôle il suffit de dire un mot a consonance négative, pour passer directement dans la case des méchants
ça a l'air de te choquer? le mot "junkie" c'est le langage utilisé par la populace, perso je vais pas prendre des pincettes pour nommer un fait, si cela te choques je t'invite à lire d'autres post, faut aller droit au but, j'ai pas de problème avec ça.

ABE

Cepedant

Comment appellerai-tu un pilote de couleur noir????

Bon j'allais répondre à la très bonne intervention de Cependant sur les problèmes sociétaux et de représentations mais là je sais plus sur quoi il serait le plus intéressant de rebondir^^

Du coup, heu:

Comment appellerai-tu un pilote de couleur noir????

Ha ba,








un pilote.

Mistikman a écrit

Cepedant,

Comment appeler un chat un chat, c'est drôle il suffit de dire un mot a consonance négative, pour passer directement dans la case des méchants
ça a l'air de te choquer? le mot "junkie" c'est le langage utilisé par la populace, perso je vais pas prendre des pincettes pour nommer un fait, si cela te choques je t'invite à lire d'autres post, faut aller droit au but, j'ai pas de problème avec ça.

ABE

Ça me choque pas, mais ça me fait chier (et il y a une certaine différence).

« Junkie », « tox » etc. ne sont pas les mots qu'on préfère sur le forum pour parler d'utilisateurs de drogues de ce que j'ai compris. Moi même et mes potes on peut les utiliser on parlant de nous mêmes et ça ne me pose pas tant que ça problème. Sur un media public comme le forum, par contre, et pour parler des autres (et leur pratiques) ça me dérange.

Parce que c'est un putain de jugement, parce que ça réduit uniquement les gens à leur conso (eh oui, je t'invite aussi à faire un tour sur le forum pour voir comme l'univers des drogués est riche), parce que ça nous renferme à des cases où on est condamné à mourir une seringue au bras dans un caniveau en vendant sa mère pour une dose.

Et c'est ces images à la con qui apportent de l'eau au moulin de la prohibition qui nous met dans la merde tous les jours !

Donc oui, désolée, c'est pas pour bienpensatisme mais l'exacte contraire. On se drogue, on peut avoir des addictions, vivre dans la galère et dans la précarité (ou pas) mais on est avant tout des personnes, avec chacune avec son parcours et sa vie.

Je n'ai marre des discours moralisateurs qui font la différence entre les drogues, leurs ROA, etc. en classifiant les UD entre toxs qui savent pas gérer et les autres qui méritent le respect.

Voilà.

(désolée, je ne suis peut être pas très claire et je ne prends pas assez de pincettes...je suis défoncée)

Mesdames merci de vos témoignages


comme quoi c’est propre a chacun (unes).

Si il y a d’autres opinions, d’autres avis...

cependant a écrit

Mistikman a écrit

Cepedant,

Comment appeler un chat un chat, c'est drôle il suffit de dire un mot a consonance négative, pour passer directement dans la case des méchants
ça a l'air de te choquer? le mot "junkie" c'est le langage utilisé par la populace, perso je vais pas prendre des pincettes pour nommer un fait, si cela te choques je t'invite à lire d'autres post, faut aller droit au but, j'ai pas de problème avec ça.

ABE

Ça me choque pas, mais ça me fait chier (et il y a une certaine différence).

« Junkie », « tox » etc. ne sont pas les mots qu'on préfère sur le forum pour parler d'utilisateurs de drogues de ce que j'ai compris. Moi même et mes potes on peut les utiliser on parlant de nous mêmes et ça ne me pose pas tant que ça problème. Sur un media public comme le forum, par contre, et pour parler des autres (et leur pratiques) ça me dérange.

Parce que c'est un putain de jugement, parce que ça réduit uniquement les gens à leur conso (eh oui, je t'invite aussi à faire un tour sur le forum pour voir comme l'univers des drogués est riche), parce que ça nous renferme à des cases où on est condamné à mourir une seringue au bras dans un caniveau en vendant sa mère pour une dose.

Et c'est ces images à la con qui apportent de l'eau au moulin de la prohibition qui nous met dans la merde tous les jours !

Donc oui, désolée, c'est pas pour bienpensatisme mais l'exacte contraire. On se drogue, on peut avoir des addictions, vivre dans la galère et dans la précarité (ou pas) mais on est avant tout des personnes, avec chacune avec son parcours et sa vie.

Je n'ai marre des discours moralisateurs qui font la différence entre les drogues, leurs ROA, etc. en classifiant les UD entre toxs qui savent pas gérer et les autres qui méritent le respect.

Voilà.

(désolée, je ne suis peut être pas très claire et je ne prends pas assez de pincettes...je suis défoncée)

oui j'aurai pu dire "polytoxicomane en voie de guérison" mais comment différencier une personne qui consomme des stups occasionnellement, de la personne qui va consommer tout les jours mais qui a quand même une vie "stable" boulot, réseau social, hobbies, famille, d'une personne complétement dedans qui vagabonde dans le lieu de deal et qui est H24 a la recherche du produit, sans réseaux etc. J'ai pas trouvé le mot exacte pour différencier tout cela, et je m'en excuse. Moi je suis polytoxicomane depuis presque 20 ans avec des hauts et des bas, et peut-importe l'étiquette qu'on me colle, je m'en fiche, mes proches et moi même savons ce que je vaut. Et même si on me colle l'étiquette de toxico, cela ne m'affecte pas, c'est juste différencier encore plus les gens. l'être humain a besoin de classer ses semblables, le communautarisme va de pair avec ce que nous sommes depuis que l'homme est homme

clin d'oeil complice a cepandant

la question du départ est intéressante...et je suppose que les réponses seront aussi variées que peuvent l'être les sexualités...mais je remarque que le pourcentage de mecs qui répondent a l'air supérieur...

sinon je trouve que partir du principe que les femmes auraient toutes les mêmes manière de jouir ou presque...bin c'est collé le modèle masculin de la jouissance sur la gente féminine alors qu'à ma connaissance, ce sont 2 choses trèèèèès différentes (notions de sexologie à l'appui, désolé de faire mon sachant...)

pour les mecs (dont je suis), c'est très ... mécanique : l'activité masturbatoire, avec ou sans (ou dans) un.e partenaire amène, quand ça marche bien...à l'éjaculation et donc au rush chimico-physio-psycholotruc qui va avec...même si l'impuissance fonctionnelle existe (ça arrive à l'arrêt de l'alcool par exemple)

pour les meufs (dont je ne suis pas, donc), ça a l'air de vachement se passer ailleurs, dans une conception beaucoup moins mécanique, beaucoup plus axé sur le rapport au corps et aussi en lien avec les interdits/la morale/le lâcher prise...

donc pour moi comparer un flash lié à la prise d'un prod...ça serait presque valable comme comparaison mais pour les mecs : c'est presque automatique ! tu te shootes, t'as un flash...tu te branles, une ejac (quand ça marche bien) !
pour les filles, tu te shootes, t'as un flash...tu te branles...bin ça dépend...

faudrait d'autres avis féminins sur la question mais en tous cas, merci d'aborder la question de la sexualité, ça permet toujours d'avancer sur la question de l'intime qui concerne finalement tout le monde (et qu'on a bien du mal à aborder en France, je sais pas pourquoi...héritage judéo-chrétien à la mord moi le zgeg ?)

Je n'y connais rien en "flash", mais comme il y a peu de témoignages féminins, j'apporte ma pierre à l'édifice.

Je ne suis pas sure qu'il y ait une telle différence au niveau de l'orgasme entre un homme et une femme d'un point de vue anatomique, étant donné que même s'ils ne sont pas disposés pareils, nous avons les mêmes nerfs, et notre cerveau interprète les informations qu'ils remontent de la même façon (ou tout du moins de manière aussi semblable qu'un humain à l'autre, peu importe son sexe).

Par contre, le poids de la culture, des tabous et du manque d'informations... Je me souviens en cours d'éducation sexuelle d'avoir vu une vulve, avec la mention "clitoris" juste au niveau du capuchon ! Alors que c'est un organe beaucoup plus grand, qui redescend presque jusqu'à l'anus.

psychodi a écrit

donc pour moi comparer un flash lié à la prise d'un prod...ça serait presque valable comme comparaison mais pour les mecs : c'est presque automatique ! tu te shootes, t'as un flash...tu te branles, une ejac (quand ça marche bien) !
pour les filles, tu te shootes, t'as un flash...tu te branles...bin ça dépend..

Non c’est pareil Et je dirai même qu’on a la chance de pouvoir jouir 10 15 fois pour 1 ejaculation chez les hommes.
Je ne parle évidemment pas de relations avec un partenaire mais d’un vrai shoot d’adrenaline Et la recherche d’une libération d’endorphines.

Avec une stimulation du centre du plaisir, c’est très rapide et très fort. J’imagine que ça doit être comparable à un flash et j’imagine que tes contacts t’ont dit qu’avec la pénétration, y’a peu (voir pas) cette occasion de planer aussi haut, d’où leur préférence pour la drogue.

Mais c’est dommage, ça montre peut être aussi une forme de résignation et/ou méconnaissance de son corps.

Comme dit plus haut, le gland et le clitoris sont très similaires (suffit de voir les opérations ee changement de sexe). Les nerfs sont là, ainsi que les connexions au cerveau.

Entre un « flash » court et une bonne soirée, moi je prends l’option sans drogue car vraiment ensuite t’as l’impression d’être dans un cocon et je plussoie ce qui est dit + haut, c’est proche de l’état très agréable induit par les opiacés.