Faut-il légaliser les drogues dures ?

^ Je parlais de la situation aux Pays-Bas, pas en France

De toute façon, j'ai bien conscience qu'à  l'heure actuelle j'ai un parti pris pour un accès plus aisé aux drogues dites opioïdes pour lesquelles j'ai une appétence toute particulière. Ce qui a pour conséquence, certainement, de ne pas être d'une objectivité exemplaire. Peut-être même d'être complètement utopiste. Le fait d'être sous opiacé(s) depuis relativement longtemps et de lire le site d'Asud, me fait cogiter. Et c'est sûr que je suis loin d'avoir tout compris sur les drogues et l'être humain. Je reste humble et suis avide de m'enrichir de l'expérience des autres, soyez-en sûr.

Finalement, tout thème qui suscite un débat, des réactions positives ou négatives, des contradictions, des partis pris, des remises en question, des expériences similaires ou opposées etc... Tout cela est digne d´intérêt, c'est déjà   ça non ?

au Portugal ils ont le droit d'avoir une quantité équivalente a  10 jours de consommation,sans aucun risque de prison!
un documentaire a voir ABSOLUMENT : opium brut(pas facile a trouver)mais c'est faisable,reportage en français.
ca parle des salles de conso
de la NON augmentation et voir même de la diminution de la toxicomanie malgré la dépénalisation,
enfin je pense c'est vraiment un docu a voir !

Dernière modification par vraigone (25 février 2011 à  16:14)

lowenstein?

Il s'agit certainement de William Lowenstein qui est passé hier sur la 5 juste avant l'émission "C'est dans l'air" je crois. C'était cours mais plutôt intéressant.
Il a parlé du fait que c'est la législation contre les drogues qui provoque endettement, maladies, délits, crimes, prison etc... Et effectivement il a évoqué le Portugal et de tous les effets positifs depuis la mise en place de leur politique à  l'égard des drogues.
Il a bien insisté sur le fait qu'il faut arrêter de considérer la drogue comme un fléau, mais comme un problème de santé publique.
Il a parlé du phénomène de craving, notamment à  propos du crack car la descente est tellement violente que le besoin d'en reprendre est irrépressible.
Le journaliste lui a demandé son avis sur les salles de shoot, et il a rappelé que c'est une très bonne solution pour aider les UD qui sont dans des situations de grande précarité et de dépendance extrême. (je résume, hein, bon !)

Je me souviens aussi que ce médecin spécialiste des addictions avais dit que le mécanisme chez une personne qui va consommer de la drogue est le suivant : Usage - Abus - Dépendance.
L'Usage : c'est la rencontre avec le produit, avec des fonctions positives : pour l'héroïne par exemple, trouver un apaisement méconnu jusqu'alors.
L'Abus : le cerveau enregistre cette fonction positive initiale et il tend à  nous faire répéter ce qu'il pense être bon pour nous. Au fil de ces répétitions, le cerveau va se transformer au niveau cellulaire avec pour conséquences une transformation de l'humeur, du sommeil, de la relation aux autres et à  la société.
La Dépendance : le cerveau ne peut plus fonctionner correctement sans le produit.

Pourquoi certains n'iront pas jusqu'à  la dépendance ? Facteurs génétiques, psychologiques, personnels, culturels ? Sûrement tout ça à  la fois. Tout ceci pour expliquer que certains sont plus vulnérables que d'autres. Donc nous sommes inégaux face à  la drogue.

Tout ceci mérite d'être développé, of course. Mais c'est déjà  pas mal d'en avoir parlé à  une heure de grande écoute (quoique peut-être que personne n'a regardé, j'en sais rien en fait !) à  la téloch.

Voili, voilou.

Dernière modification par empathy (26 février 2011 à  14:58)

alors quelqu'un a eu la chance de voir ce reportage? opium brut

pour ceux qui aiment :
*le gore il y a des injec' dans le cou
*la façon de préparer et de fumer l'opium(c'est trop beau ce geste)
*de l'opium à  la morphine et l'héroïne
*la RDR avec une salle de conso'
*la blanche
*le point de vue des soignants sur les salles de conso'
*comprendre le point de vue avant-gardiste  du Portugal sur la toxicomanie

Dernière modification par vraigone (27 février 2011 à  00:32)

je viens de le regarder. assez symphatique, englobe bien le truc.

le voici pour ceux qui veulent:
http://www.megaupload.com/?d=SV3U49U3

Salut,conaisant bien la Hollande avec Rotterdam et ces environs,je sais qu'ils auront beaucoup de mal a arrétter le Trafic.
Je pense qu'il arriveront seulement a diminuer ce trafic qui génére des sommes considérables,il ne faut pas l'oublier.
Il suffit juste de voire le nombre de rabateurs sur les parkings de  autoroutes a proximitées des frontiéres.Il faut rester réaliste et se rendre compte du nombre croisant de personnes qui vont se fournir aux Pays-bas.
Pour les coffe shop c'est encore un autre probléme,il n'y en aurra plus aux frontiéres mais a Amsterdam je crois pas qu'il vont fermer de si tot....

Ce n'est que mon avis personel,cordialement,Olivier.

^ Bah j'en aurai bien profité, des coffee-shops, et puis je ne fume plus le canna. N'empêche que c'était bien cool, la qualité et la quantité. J'aurais bien fumé encore un peu de Cachemire, c'est le meilleur shit du monde quand il est bien frais.

Je viens de regarder "opium brut", merci à  Vraigone et Myosis. :)

Concernant les Pays-Bas (il faut que je vérifie) mais il me semble que ce qui étais prévu n'étais pas de l'interdire aux étrangers, mais de ne vendre qu'aux possesseurs d'une carte bancaire émise aux Pays-Bas.

Mais bon, le meilleur système reste le Portugal. L'été dernier un rapport d'observation sur ce qui se passe dans le pays depuis les 10 ans qu'ils ont dépénalisé toutes les drogues montrais que les agressions ont diminuer, moins de vol a l'arraché, plus de personnes vont vers le soins et moins consomme, moins de personnes en prison ou en gardes a vue, donc moins de dépenses pour l'Etat.

T'en fais pas LVP que la France a très bien compris que la dépénalisation est la seule voie à  suivre. Mais elle ne veut pas le suivre, cet exemple. Trop d'intérêts financiers en jeu.