1
Hors ligne
filousky a écrit
Et nous plaidons pour la dépénalisation de l’usage de toutes les drogues, et une politique publique réaliste, sans laquelle aucun travail de prévention, d’information et d’assistance ne pourra se faire avec efficacité et humanité.
Hors ligne
filousky a écrit
Aujourd’hui, plus de 10 millions de Français consomment des opioïdes
C est juste comme chiffres ??
Hors ligne
Ocram a écrit
filousky a écrit
Aujourd’hui, plus de 10 millions de Français consomment des opioïdes
C est juste comme chiffres ??
Entre les maux de dos, dentaires et séquelles post opératoires je pense que c'est juste ?
J'ai un ami chef départemental de la croix rouge, je vais lui envoyer le lien du topic et voir ce qu'il en pense.
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Aujourd’hui, plus de 10 millions de Français consomment des opioïdes
Je pense qu'il est possible d'imaginer qu'en France, chaque année, 1 habitant sur 6 se voit rediger au moins une prescription d’opioïde dans l'année.
Ce marché est colossal et englobe également les TTS de substitution.
Rien que pour des "problèmes de dos", la récurrence des ordo de tram doit être énorme et si elle est prise en compte dans une forme de valeur absolue comme nombre de français "confrontés" aux opis chaque année, ça peut très largement se concevoir.
Ces chiffres un peu brut de décoffrage ne me choquent pas et évoquent à mon avis une réalité comptable.
Texte très pertinent, rien à redire.
Dernière modification par Mister No (17 juillet 2019 à 08:55)
Hors ligne
Mister No a écrit
Je pense qu'il est possible d'imaginer qu'en France, chaque année, 1 habitant sur 6 se voit prescrire au moins une prescription d’opioïde dans l'année.
je me suis dit ça face à ce si grand nombre.... données brutes de décoffrage?
Dernière modification par Plotchiplocth (16 juillet 2019 à 19:50)
Hors ligne
Hors ligne
Plotchiplocth a écrit
je me suis dit ça face à ce si grand nombre.... données brutes de décoffrage?
Au sujet des données, je vous renvoie à cette discussion: Antalgiques opioïdes, ANSM etc.
Hors ligne
Hilde a écrit
Au sujet des données, je vous renvoie à cette discussion: Antalgiques opioïdes, ANSM etc.
Merci pour le lien
Hors ligne
Dernière modification par Mister No (17 juillet 2019 à 08:56)
Hors ligne
Dernière modification par Rick (17 juillet 2019 à 08:56)
Hors ligne
Hors ligne
filousky a écrit
Dans le même temps, une loi telle que le Good Samaritan Law (USA et Canada) doit être votée, qui assure à celui qui prévient les secours et aux éventuels témoins de l’overdose d’éviter toute poursuite judiciaire.
La cour vous déclare coupable d'assistance à personne en danger...
«Il est peu probable que les usagers puissent s’autoadministrer ce spray, précise pour Slate.fr le Dr Lowenstein. On peut toutefois l’imaginer chez des usagers “expérimentés” qui se sentiraient piquer du nez et commenceraient à souffrir de difficultés respiratoires, bradypnée ou phases d’apnées discontinues. Le plus souvent, c’est un proche, ou un pair, qui est là pour administrer l’antagoniste."
Hors ligne
Rick a écrit
Hilde a écrit
Ceci ne signifie pas que je suis tout à fait à l'aise avec la proposition relative au naloxone.
C'est le fait de se faire piquer par un gendarme ou un flic? le fait de se reveiller dans un état merdique au milieu des force de l'ordre? autre chose ? (j'essaie d'imaginer)
Oui, si je suis réservée pour l'instant c'est que j'aimerais entendre l'avis des usagers en fait.
Dans le contexte qu'on connaît de violences policières - pas que, mais il ne faut pas se voiler la face - je me demande s'il n'y aurait pas un risque d'abus, celui de provoquer des crises de manque précipitées en administrant du naloxone à un usager d'opiacés/ opioïdes hors situation d'OD, en GAV par exemple.
D'autant que je comprends bien la nécessité suivante :
Les effectifs devront être déchargés de responsabilité pénale et civile en cas d’échec de leur tentative de réanimation avec la naloxone.
Après peut-être que les expériences étrangères, aux US et ailleurs, plaident à 100% en faveur de la proposition de PCP?
Hors ligne
Dans le contexte qu'on connaît de violences policières - pas que, mais il ne faut pas se voiler la face - je me demande s'il n'y aurait pas un risque d'abus, celui de provoquer des crises de manque précipitées en administrant du naloxone à un usager d'opiacés/ opioïdes hors situation d'OD, en GAV par exemple.
On peut imaginer que dans cette situation ils font mésusage de leur voiture et on a jamais imaginé leur interdire l'usage de la 4L.
Pourquoi pas du penthotal non plus ?
On peut tout imaginer de part et d'autre comme tu le soulignes mais gardons un oeil sur la réalité du terrain et ses besoins au quotidien.
Dernière modification par Mister No (18 juillet 2019 à 10:18)
Hors ligne
Vous reprendrez bien un peu de naloxone ?
Le dossier « naloxone » campe un décor éloquent de la distorsion existant entre la réalité de terrain, et celle de ceux qui conçoivent un monde obéissant au calibrage de leurs éléments de langage. Ceux qui loin de tout, les mains propres, vivent là où tout s’enchaine comme sur un power-point, bref, habitants de cet État lumineux, ceux qui vivent en Théorie.
Le mot naloxone ne parle pas à grand monde. Cette molécule capable d’inverser l’issue fatale d’une overdose, il y a des héroïnomanes qui n’en ont même jamais entendu parler, c’est dire.
C’est dire à quel point la diffusion de l’information et la cohérence font défaut bien plus que la naloxone.
Aujourd’hui, effet indésirable d’une meilleure prise en charge de la douleur, 78% des morts par overdose sont le fait des analgésiques opioïdes [1], devant l’héroïne et la méthadone. Plus nombreux à présent, le public que la naloxone peut sauver se distingue aussi par son armoire à pharmacie.
Le nombre d’overdose augmente, c’est un fait. Alors des plans de match et feuilles de route sont élaborés, suivis de communiqués blindés de solutions définissant les contours d’un monde idéal et naloxoné, débarrassé de l’overdose.
Mais l’overdose se heurte à un plafond de verre psychologique et culturel.
L’overdose est terriblement connotée « toxico ». Le mot est sulfureux, et la naloxone en fait les frais dans la même stigmatisation. Cinquante ans de prohibition et une opinion publique invariablement réticente à voir évoluer les politiques des drogues, ne présageaient pas d’un intérêt enthousiaste pour cette molécule. Les overdoses c’est pour les toxicos. Les malades, eux, respectent leurs prescriptions. Naloxone ? Pas besoin. Et la naloxone pour les autres, pour sauver des vies ? Ah... Tu ne savais pas que ton fils se drogue. Tu ignorais que ton ami fait n’importe quoi avec son ordonnance. Comme un toxico ?
Casser ce présupposé culturel, et étendre l’évocation de l’overdose jusqu’au gobeur de tramadol [2] prendra du temps.
En juillet dernier, le PCP et le syndicat Sud-Intérieur ont adressé aux administrations concernées une lettre [3] plaidant pour une dotation de kits de naloxone aux premiers secours que sont police, gendarmerie et pompiers pour pouvoir porter secours aux victimes d’overdose. Notre suggestion a été retenue par le ministère de la Santé qui l’a ajoutée à sa feuille de route [4].
Le collectif a tout fait pour être soutenu, et que cette idée apparaisse, visible telle une proposition digne de ce nom, dans les diverses tribunes à propos de l’accès à la naloxone, que nous avons vu passer. Notre insistance a été sans effet, mais nous restons persuadés que l’accès à la naloxone via les premiers secours est une première urgence de ce dossier.
Aux USA, le 911 connait une hausse des appels pour overdoses, et pourtant, au cœur de la crise opioïde, la naloxone est largement sortie de la confidentialité, son accès est facilité et chacun est informé de son utilité. Les premiers secours ne sont pas à négliger dans les attentes sur la naloxone, loin de là, c'est même une priorité.
Parce que seuls les premiers secours seront en mesure d’intervenir dans l’angle mort d’un système imparfait.
Parce qu’en attendant ce qui va prendre un temps considérable, et avant d’être rattrapé par une crise opioïde, la police et les pompiers peuvent agir.
- En attendant que les mentalités changent et qu’une information d’ampleur sans détour ni jugement, notamment vers les « publics à risque », soit considérée comme une priorité.
- En attendant que toutes les structures dédiées à la réduction des risques, CSAPA et CAARUD [5], dispensent de la naloxone. Ce qui n’est pas le cas. Exemple : seulement un tiers des CAARUD gérés par l’association AIDES en ont commandé.
- En attendant que les médecins et les pharmaciens soient tous informés de l’existence de cette molécule, renseignés et convaincus de son utilité.
- Puis que les médecins en prescrivent à leurs patients usagers de drogues opiacées, et aussi à ceux traités par opioïdes. Mais le mot « naloxone » sur une ordonnance met en question la responsabilité et la fiabilité du patient, de la posologie, de la pratique du médecin et la dangerosité de l'analgésique. Évoquer l’overdose parle de la mort et d’un risque à se soigner. Prescrire de la naloxone n’est pas aussi simple que de le dire.
- En attendant que l’entourage de chaque usager de drogue ou de médicament opioïde se soit vu remettre de la naloxone en cas d’overdose (la naloxone ne s'auto-administre pas...). Ce qui supposerait bien sûr que préalablement, chaque usager ait révélé sa consommation et ses pratiques à ses proches, avoué qu’il détient de la drogue dans le domicile (avec toutes les conséquences que cela peut présager). Et que chaque malade ait informé ne plus respecter la posologie, et avoir glissé vers une consommation problématique. Bref, que chacun ait anticipé en parlant ouvertement de la possibilité d’overdose. Science-fiction. Quelque chose qui ne se passe qu’en Théorie...
Là où le kit de naloxone n’est dans aucune poche, où on n’en a jamais entendu parler, auprès de ceux dont la vie c’est l’isolement, la rue, la précarité, ceux pour qui la consommation risquée d’opiacés - licites ou non - est un secret bien gardé, et qu’en aviser l’entourage est hors-sujet, là où survient l’« accident domestique », l’enfant qui avale des pilules interdites, le malade qui se trompe de médicament, là où personne ne sait reconnaître les signes de l’overdose, là où le temps presse, celui où un cerveau doit être alimenté en oxygène...
Tous ceux-là, ce sont a minima 90% de ceux qui sont susceptibles d’avoir besoin de naloxone.
Et tous ceux-là passent aujourd’hui sous le radar réaliste de la naloxone.
En cas d’overdose, sur un simple appel, ils pourraient être sauvés si la police et les pompiers étaient dotés de naloxone.
Nous comptons sur les administrations compétentes pour mettre en œuvre cette mesure le plus rapidement possible, et nous re-sollicitons le ministère de la Santé avec l’insistance qui s’impose.
Le collectif Police Contre la Prohibition
Paris, le 4 avril 2020
[1] Statistique OFDT
[2] « le tramadol, est au premier plan en termes d'overdose et de décès par overdose » selon la commission des stupéfiants et psychotropes de l'ANSM
[3] Overdoses et opiacés : Naloxone pour la police !
[4] Prévenir et agir face aux surdoses d’opioïdes : feuille de route 2019-2022
[5] CSAPA : Centre de Soins, d'Accompagnement et de Prévention en Addictologie
CAARUD : Centre d'Accueil et d'Accompagnement à la Réduction de risques pour Usagers de Drogues
Dernière modification par PCP (07 avril 2020 à 00:22)
Hors ligne
[ Forum ] Troubling spike in carfentanil overdoses
|
0 | |
3 | ||
7 | ||
[ PsychoWIKI ] La naloxone un antidote aux overdoses d'opiacés |