Krokodil : craintes dures !

Haha, mais bien sûr qu'on connait le plugging, genre t'es le premier qui vient nous en parler.

Va lire un peu le forum au lieu de te braquer comme ça. Le fait est qu'on ne parle pas de synthèse, semi synthèse de drogues illégales ou même cacao au myrtilles ici. C'est tout.

Sinon bienvenue quand même, même si tu aurais pu avoir la politesse d'aller te présenter

Mad Professor a écrit

même si tu aurais pu avoir la politesse d'aller te présenter

perso si je me suis pas présenté c est un choix pas une impolitesse , je me vois mal faire un post du genre salut moi c est sphax et point barre car pas envies d'écrire ma vie
désolé pour le HS

;p sphax

Gromit : on a pas un "spécialiste" du pluggin, mais il se trouve que cette pratique ne m'est pas étrangère, l'ayant découverte il y a quelques années sur la fin du manuel du shoot à  moindre risques édité par Asud. Et il se trouve que mes veines ne sont plus très visibles.

J'ai essayé et pratiqué et donné quelques conseils de bon sens afin d'éviter les hémorragies et d'éventuelle lésion des tissus rectaux. Si tu fais de recherches avec le moteur de recherche du forum, tu trouveras toutes les discussions sur ce sujet.

Ce qui est marrant est que j'avais écrit que les anglo saxons devaient avoir plus de mal avec cette technique, la "rondelle" étant plus tabou chez eux que chez nous (essayez de trouver un suppositoire aux USA). Méa-culpa, c'était un à  priori.

Sinon, il n'y a pas de quoi disserter deux heures, c'est tout simple : produit hydrosoluble et on prépare son shoot, sauf qu'au moment fatidique, on retire l'aiguille (important, très important), on s'allonge, on baisse sa culotte et on s'enfile gentiment  la bestiole de 1cm ou deux ou trois dans l'anus et on envoie la sauce. Il faut rester allongé quelques minutes, le temps que tout le liquide soit absorbé. Montée : entre le shoot et le sniff. Très efficace et attention à  ne pas abuser, cet endroit du corps étant utile et fragile.

Amicalement

Fil (57 ans)

filousky a écrit

Gromit : on a pas un "spécialiste" du pluggin,

Non pas un spécialiste mais on se comprend :)

/me a une pensée pour Mammonet

gromit a écrit:
P.S. À part la beu et l'opium, toutes les drogues ne sont-elles pas de synthèse?
Alain Will a écrit:
La cocaïne,... par exemple... Si je dis le vin (alcool), je vais m'attirer les foudres ?

@ Alain Will Comment les feuilles de coca se transforment-elles en poudre blanche? Par l'oeuvre de laboratoires clandestins dans la jungle ou par l'oeuvre du Saint-Esprit? Mystère...
En ce qui concerne l'alcool, je partage tout à  fait ton avis. Des chercheurs britanniques ont publié le 1er novembre dans la prestigieuse revue médicale "The Lancet", une étude qui démontre que les dégâts médico-sanitaires et sociaux de l'alcool sont supérieurs à  ceux de l'héroïne ou du crack (free-base). Voici deux liens si cela intéresse quelque membre:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660210
http://www.economist.com/blogs/dailycha … _most_harm

P.S. Bien vu ton jeu de mots entre alcool/foudres:super:

@filouski et lloigor Merci les amis pour les précieux renseignements que j'ai pu récolter sur le "plugging".

Puis-je encore poser une question qui me taraude? Ici, en Belgique, nous avons un médicament en vente libre qui s'appelle "codéthyline" et qui contient, comme seul ingrédient (à  part peut-être les excipients?), de l'éthylmorphine. Pensez-vous que si je les pile, les chauffe et les filtre plusieurs fois, je pourrais m'envoyer cela en plugging sans trop de risques?

Merci d'avance. Amicalement,

Gromit

Il ne parle pas d'injection Filousky mais de plug.

Si tu tiens à  te foutre de la codé (ou sa petite copine l'éthylmorphine) dans le cul, ben fais le, mais est-ce que ça va pas un peu loin ton désir de te défoncer ? Parce qu'en arriver à  piler tes cachetons et à  chercher les recettes pour te les injecter ou te les foutre dans le cul, c'est quand même pas rien.

Evidemment tu fais ce que tu veux et y'a aucune honte à  rien, mais j'ai pas l'impression que tu sois spécialement sur la bonne pente lol.


Enfin bon, c'est pas moi qui vais t'empêcher de faire quoi que ce soit, chacun est libre d'expérimenter ce qui le tente, donc je te laisse tester tout ça, mais fais gaffe à  toi quand même car ces cachetons ne sont pas faits pour être injectés ou pluggés.

Ok, mais est-ce que t'as essayé de prendre la métha au dosage prescrit par ton médecin ? Car au début ça "défonce" un petit peu, pendant quelques mois ça ferait un peu d'effet. Donc ça peut-être mieux marcher que les médocs un peu codéinés.

Car c'est pas évident de préparer tout ça : et c'est pas certain que le mélange obtenu soit très clean, enfin je sais pas, ça dépend après.

En ce qui concerne le jugement, si c'est "juste" consommation d'héroïne et que tu n'as pas trop d'antécédents judiciaires, alors ça devrait aller. Surtout si t'as un travail, un logement, une vie un peu installée quoi. Donc ça devrait bien se passer non ?

Donc t'auras le jugement quand ? Tiens nous au courant quand même.

Concernant les excipients : le talc, amidon, cire, etc est ultra mauvais en injection, mais pour le coup, si tu plugg, je ne crois pas que ça pose spécialement de problème. Le mieux reste de filtrer à  fond : je te recommande d'ailleurs la toupie qui filtre extrêmement bien : 0,45µm, le liquide est translucide après filtration, et ça ne retient quasiment pas de produit contrairement aux filtres cotons ou même aux Stérifilt : on trouve des toupies en Caarud ou livré chez toi en appelant Safe au n° en haut du forum.

Une fois bien filtré, je vois pas ce qui peut t'empêcher de plugger ou shooter.. Je ne crois pas que le talc ou l'amidon etc soit spécialement mauvais pour le trou de balle. En principe les parois anales (ou du rectum je sais pas trop) absorbent le produit, mais les éventuels excipients eux ne sont pas absorbés je crois : tu les rejettes "naturellement" en chiant quoi..

Après, la pratique du plugg est assez méconnue quand même donc on a peu de recul sur les éventuelles conséquences pour la zone concernée... Donc bon, sois quand même prudent, ce serait con de finir avec des couches pour fuites anales (lol)..

Arf je comprends ce que tu veux dire filipe... C'est peut-être un peu dû à  l'effet "mouton": une personne dit "non, pas de ça ici" et les autres suivent (et se sentent plus à  l'aise d'y aller franco) ce qui donne une impression très désagréable pour celui à  qui tout le monde s'adresse.. Après, on peut pas empêcher les gens d'exprimer leur avis sous peine qu'ils ne sont pas les premiers à  le faire^^ Bref, ceci dit, apparemment c'est dans les règle du forum non? "pas d'explication sur la synthèse des drogues".. En tout cas si c'est écrit dans le règlement, on peut comprendre le refus, vu que, inscrit sur le forum, tu es supposé avoir lu et accepté les réglementations
Mais j'avoue que poser une question pour se heurter au refus de répondre doit pas être ce qu'il y a de plus agréable

Oui PAI, je partage ton point de vue... C'est bien pour ça que j'ai réagi ainsi. @Akhéane (pour qu'il n'y ait pas de malentendu), je voulais dire que le thème des recettes de drogues de synthèse (début du thread) n'avait rien à  voir dans ma réponse qui traite des derniers points évoqués dans cette discussion.

Il y aurait à  mon humble avis un tas de choses à  dire d'où ma suggestion d'une discussion spécifique. Intervenant moins, je me rends compte qu'effectivement les discours, les réponses (ce n'est que ressenti personnel) sont souvent les mêmes : "le Sub te convient pas : passes à  la métha" ; "tu as des soucis pour injecter : itou, MTD"; "Pourquoi ne pas baisser ton tso tant que tu y es" ; etc

Mais d'autres discours sont aussi tenus (filtres, "RdR", etc...). Je pense qu'il faut faire la part des choses, laisser chacun(e) s'exprimer librement dans le respect des autres et ne pas oublier qu'effectivement, nous ne condamnons pas ni n'incitons pas à  l'usage de stupéfiants... Mais à  chacun de décider ce que bon lui semble ; je crois que nous sommes tous là  pour apporter nos témoignages d'usagers, nos vécus et faire de l'auto-support et de la réduction des risques. Et ne pas jeter la pierre...

Quant aux questions de Gromit, j'y reviendrai dans la mesure de mes moyens. La réabsorption niveau colon c'est pas simple et je n'ai pas réponse à  tout...

Il y aurait peut-être un sujet à  ouvrir également quant à  certaines choses pour les usagers ; exemple : tout médicament (!) injectable peut être pris par voie orale. Certains principes actifs nécessitent un passage hépatique. L'administration rectale a aussi ses... particularités, etc ... Qu'en pensez vous ? D'autant que je suis sûr que prescripteur viendrait nous renseigner, informer et corriger car nous ne sommes pas des pros et il ne faut pas écrire de conneries Pour ce qui concerne les stups, c'est à  nous, les usagers, de faire ce boulot... Humble avis perso... Je trouve qu'il ne faut pas laisser les usagers de substances illicites sur le carreau mais faire de la RDR.

Heureusement, tout ne va pas dans ce mauvais sens sur le forum, je trouve... Mais... "les coups de règle" sur les doigts tombent parfois un peu sèchement je trouve..

Amiticalement, Alain W.

Je peux apporter deux reponses, l'une sur un point où je suis "legitime" et l'autre où je ne le suis pas.
Sur l'absoption orale des produits IV, non tous les produits injectables ne sont pas absorbés par voie orale. Pour des raisons diverses, par exemple parce qu'ils sont detruits par l'acidité gastrique mais assez souvent parce qu'ils sont detruits par le foie des leur premier passage. Or, le sang de l'estomac et des intestins passe directement par le foie avant d'aller au coeur.
Les deux seuls endroits du systeme digestif où le sang veineux ne passe pas directement par le foie sont au debut et à  la fin = la bouche et le rectum. d'où l'absorption buccale du Subutex et l'efficacité de l'absorption rectale.
Mais avec une tres grande variabilité individuelle (selon les personnes mais aussi la façon dont elles procèdent) d'où la méfiance des médecins pour ces voies quand il s'agit de médicaments "indipensables" (antibitiotiques par exemple).
Sur le second point, je ne peux donner que mon avis personnel tout en respectant le travail (difficile) des moderateurs. Je suppose qu'en effet certaines discussions sont à  la marge de la légalité et pourraient etre ressorties par des defenseurs de la sécurité (si vous voyez de qui je veux parler) comme la preuve que la democratie autorise les moyens de sa propre perversion. Je comprends donc que les moderateurs soient sur le fil du rasoir et que leur vigilance soit attentive. Certains propos ne choquent pas evidemment les usagers de ce forum mais essayez d'imaginer qu'ils soient cités (en dehors de leur contexte) dans certains organes de presse et demandez vous si cela servirait la cause des usagers. (sans parler aussi des problemes de police qui justifient ailleurs une discussion sur la securité d'Internet) Mais ce n'est que mon avis.
Amicalement

Dernière modification par prescripteur (19 décembre 2011 à  13:01)

filipe a écrit

ici pas grand chose de possible !!! (...) IL me semblait que ici c'était un site ouvert a tous je m´aperçoit jour après jour que c'est réservé a des non usagers ... (...)
ne serais ce pas plus simple de dire : il est interdit de parler de drogue sur ce forum allez sur lucid ou ailleurs nous nous sommes des usagers officielles et ont ne souhaites pas avoir la racaille usagères parmi nous ...(...)..ici on parle de tous SAUF de drogue ..(...) .ici on chope des subventions pas des conseils

Alain Will a écrit

C'est "marrant" filipe car je pensais la même chose que ce que tu as écrit, en prenant mon petit déj ce matin et en lisant le forum... (...) ce n'est pas la première fois que j'ai ce sentiment...

ha d'accord, donc tous ça est vrai? je comprend mieux pourquoi les "gens sympa" se cassent si c'est la vérité^^

c'est pas contre toi filipe, ni contre personne d'ailleurs mais de dire que le forum se "barre en couille" et que les intervenants disent(en gros) un peu de la m*rde, sa fait pas vraiment plaisir.
mettez plus de modérateurs? qui ont le temps d'être un peu partout, sa doit pas être évident mais plus vous serez nombreux et moins il y aura de post qui ne vous "conviennent pas".
c'est bien de critiquer nos réponses mais corrigez les plutôt, si c'est fait intelligemment je suis sur que les "fautifs" n'attendent que ça. moi le premier. du coup pas d'erreurs la fois suivante..
comme dirais l'autre, "qui ne dit mot consent" (kékidi?)
après je comprend évidemment qu'il est indispensable de ne pas dire de choses dangereuses, graves, ou qui puissent mettre l'asso en péril, je ne reproche rien aux modos mais ils seraient plus nombreux il n'y aurais plus ce souci je pense. j'ai l'impression qu'ils ne sont que deux..
il doit bien y avoir des "mammon"  qui sommeil en certains^^
sympathiquement.

Dernière modification par clemz (19 décembre 2011 à  16:12)

@filipe
C'est vrai qu'au début j'ai été un peu refroidi par les réponses de Mad Professor et Lloigor, mais depuis j'ai llu les règles du forum et me suis excusé auprès des personnes que j'ai pu heurter par mon ton ou ma démarche. Depuis, j'ai reçu beaucoup d'infos sur des sujets qui m'intéressaient et beaucoup de gentillesse et d'empathie (surtout de la part de bicicle). Je ne sais pas si je suis visé dans ton commentaire, mais sache que, je pense, la plupart des membres m'ont mieux "cerné" depuis et sont, pour la plupart charmants. Pas d'explications de synthèse, j'ai compris et je n'en parle plus; comme ça tout le monde est content.

@ Akhéane
C'est vrai qu'au début j'ai été un peu refroidi par les réponses de Mad Professor et Lloigor, mais depuis j'ai llu les règles du forum et me suis excusé auprès des personnes que j'ai pu heurter par mon ton ou ma démarche. Mais vu les règles du forum que je n'ai découvertes qu'après ma première intervention/question, il est vrai que j'ai posé une question qui n'avait pas sa place sur de forum. Depuis, les relations se sont plus que détendues et cela me fais grand plaisir .

MAINTENT, SI VOUS METTEZ EN CAUSE LES RÈGLES-MÊMES DU FORUM, JE SUIS TROP "RÉCENT" COMME MEMBRE POUR PARTICIPER À CETTE DISCUSSION, JE PENSE.

Amicalement,

Gromit

Je vous invite a reprendre le début du fil et regarder qui a était "sec" ou "agressif" envers les autres.

Comme Prescripteur l'as si bien expliqué, et Alain reprit, on est TRÈS souvent borderline si d'aventure "certaines personnes" (vous avez compris) viendrais lire et reprendre ce qui est dit.

Maintenant cela ne nous empêche pas de continuer d'y rester sur ce fil du rasoir !!

Mais y a des choses que l'ont peu pas écrire, tout simplement.

Par conséquent quand on demande un recette d'une drogue de synthèse, je répond sans agressivité ni sur un ton sec, mais juste de façon claire et précise :

LLoigor a écrit

@ Gromit :

Tu trouvera si tu le désire des sites spécialisé sur la chimie est les petites recettes des drogues de synthèses.

Mais pas ici , merci !

Je ne voit rien d'agressif, dans la mesure ou trouver un site "plus accès" sur la chimie est très simple a trouver, ils sont même plusieurs.

Ensuite je dit de ne pas le faire ici, et je dit merci ... Mon dieu c'est l'agression du siècle

Ce a quoi on me répond des critiques sur des fautes d'orthographes, des reproches sur notre façon de faire de la RDR, et le bouquet sur le fait que je serais un petit jeune avec ses illusions.

Et ensuite d'autres membres du forum viennent et expliquent la même chose, que ce genre de demande nous ne les traitons pas, voila.

C'est en page 1 tout en bas que ça commence :
http://www.psychoactif.org/forum/t5223- … dures.html

Alors je veux bien qu'on débatte 107 ans, mais faudrait pas tout mélanger non plus.

@ Filipe : La aussi tu va prendre ce que je vais te dire pour quelque chose de sec (un comble), mais quand on te lit :

filipe a écrit

excusez moi je n'ai pas tous lu , mais je comprend pas pourquoi vous l'adressez ce mec(que je ne connais pas hein je prescise ) ... il vous a mordus (sans capote?)ou koi  il pose une question ,on répond: non pas possible (de tout façon ici pas grand chose de possible !!!c'est vous qui l'aurez voulus cette phrase!!)
IL me semblait que ici c'était un site ouvert a tous je m´aperçoit jour après jour que c'est réservé a des non usagers ... ok .. alors dites : on veux pas de tox ici , mais ne jetez pas les gens qui pose des questions  parfaitement compréhensible avec le battage public que fait la presse sur ce sujet ... point
Jje ne participerais plus a cette" discussion",non a ce dialogue de sourd (dingue ??) je sais pas mais en tout cas que de violence vis a vis d'une personne qui pose une question... ne serais ce pas plus simple de dire : il est interdit de parler de drogue sur ce forum allez sur lucid ou ailleurs nous nous sommes des usagers officielles et ont ne souhaites pas avoir la racaille usagères parmi nous ........ , c'est ce qu'a fait asud journal et c'est pourquoi plus personne ou presque parmi les usagers (les vrais , enfin ce qui utilise de la drogue non légale ou des drogues legales de façon illegale!)ne le lis encore ... ce que je regrette vraiment vous pouvez me croire ...
Bref tous cela pour dire : lachez lui la grappe ; il pose une question si vous trouvez ça étrange sur un forum dédié aux drogues(vous avez remarquez j'ai mis au plurielle, drogues)passez sur "doctissimo" qui soit dites en passant est plus pointus que ici sur ce genre de sujet ce que je regrette aussi beaucoup ..)
ps: Inutile de venir me saouler je ne répondrai pas a des roquets agressifs........................quand a toi qui a posé cette question tire toi d'ici on parle de tous SAUF de drogue ...ici on chope des subventions pas des conseils enfin, tu ne le savais pas , ben maintenant c'est fait , autre chose , il y as aussi des gens cool ici mais manifestement ils disparaissent les uns après les autres ...!!!tchao la c'est trop!!!

C'est toi qui a un ton très insultant la ...
Et vu que visiblement tu ne te plais plus ici, que nous sommes des roquets agressifs, alors ne le prend pas mal mais personne ne te force a venir.

J'ai pas compris filippe quel était ton soucis avec moi ?

Allez bonne journée Un petit Super Silver Haze en votre honneur

Dernière modification par Bicicle (20 décembre 2011 à  14:56)