[ Livraison ]

Des retards sur vos livraison venant des pays bas ?

Salut cakkich et
Zirkon

Mon pauvre cakkich, je suis de nouveau désolé de t'avoir froissé avec ma manière d'écrire et s'il est vrai que j'étais un peu étonné de la question et de sa réponse par je ne sais plus qui, loin de moi l'intention de t'agresser !!!
I'm me faudra dorénavant bien repenser ma manière d'écrire, car tu n'es pas le premier à te sentir dérangé
par mes propos peut être mal formulés.

À mon tour, donc de t'avoir fait croire que j'étais mal intentionné, apparemment c'est chacun notre tour que l'on se méprends l'un et l'autre de nos intentions mutuelles. Car, en effet je n'avais absolument aucune sorte d'animosité envers quiconque en tête, c'était plutôt géneral, comme je le précise en début et en fin de commentaire.

Je te demande donc pardon si d'une manière ou d'une autre j'ai pu te paraître agressif. J'en suis dégouté et désolé. Je te prie de bien vouloir m'en excuser.

Pour répondre à Zirkon, je dois dire que j'ai fait trois recherches rapide et que effectivement, je ne trouve rien d'explicite quant à la teneur de mes propos au sujet du statut de RCs illégaux parce que non classé comme tel.

À part pour celles dont les familles ont été explicitement interdites comme les cathinones ou encore les phenethylamines, et il me semble que c'est pareil pour les aryilcyclohexilamines, analogues de PCP ou de ketamine, je ne pense pas qu'il y ait une quelconque exception pour les drogues dissociatives...


Je tiens juste à expliquer ce qui m'a fait dire qu'en France rien n'étais légal c'est bien sûr suite à la lecture d'un article expliquant que chez-nous le simple fait de procéder à une CWE du genre codéine-paracetamol dans l'intention de la consommer.

Car tout comme avec les médicaments psychotropes tels que la Ritaline ou la methadone,
il est proscrit de les utiliser à but récréatif et comme pour me répéter dans un but de défonce, cad en prenant plus que prescrit donc dans un but non thérapeutique ne respectant pas la posologie de son médecin ou spécialiste.

D'ailleurs si une chose est vraie c'est que pour le simple exemple de fumer un bedo dans un lieu public ou à l'intérieur de sa sphère privée, son domicile, ne fait aucune différence au yeux de la loi, et toute consommation ou mesusage(comme le dit la loi anglaise, un mot des plus mal approprié, que signifie mesuser une drogue, puisqu'elle est faite pour, justement être consommée !) de substances psychoactives est susceptible(DXM compris même lorsqu'il était en vente libre) d'être punie d'un an de prison et d'une relativement importante amende.

Un article qui, ajouté à des propos de condés disant la même chose, et voilà pour l'origine de cette  idée si bien ancrée dans ma tête, je m'en excuse platement jusqu'à preuve du contraire si du moins cela devait arriver.

Par contre une chose dans le fait de commander et du même coup importer des RCs même non classés illégaux sur la liste des quelques 200 produits qui y figurent est dans tous les cas un viol de la loi, de par celui signés avant de payer dans les termes et conditions de ces shops. Et puisqu'ils inscrivent toujours, me semble-t-il, la mention :"NOT FOR HUMAN CONSUMPTION" et sont bel et bien susceptibles de demander des dommages et intérêts en cas de plainte déposée pour intoxication ou dans le cas de quelqu'un qui serait pris la main dans le sac, c'est-à-dire qu'ils obtiennent des preuves de la consommation ou de l'intention de consommer, et c'est là où le bas blesse,
puisqu'en cas d'accident ou de décès, la famille a bien souvent comme réflexe de se retourner contre le magasin, et bien mal de lui en prendre car même mort un client peut toujours leur rapporter de l'argent du moins théoriquement !

Et je ne vais que effleurer le problème face auquel tout client se trouverai en cas de prise par les douanes et d'enquête visant à en savoir plus quant au statut et aux conditions de raisons qu'à eut la personne d'importer de tels produits souvent très puissants et de toute manière psychoactifs...

Le constat serait dans l'extrême majorité des cas celui de l'achat avec intention de consommer, et si ce n'est pas pour consommer, alors que reste t'il à part celle de faire du profit, donc d'en distribuer et là bien entendu cela tombe sous le coup de la loi(tout comme le simple fait de partager un produit avec des amis, un phénomène qui s'appelle "cession de produits dangereux voir psychoactifs et ce peut être puni d'une peine de prison et de dune amende pouvant aller jusqu'à la coquette somme de quelques 3 750 000€!!!

Et je met donc quiconque ici au défi justifier sa ou plutôt ses commandes puisqu'ils les verront sur vos appareils et leurs historiques, si le ou les concernés n'ont pas au minimum un niveau Doctorat(c'est à dire étant le plus haut niveau, et encore je n'en suis pas vraiment certain) de l'une des nombreuses spécialités des études de chimie, car dire que c'est dans le but "récréatif" de faire soi même sa propre éducation en procédant à divers exercices dans ce domaine. Donc si pas d'excuses valables et officielles, avec les preuves écrite en mains, j'en reviens au même point, même le fait de posséder est dans la plus grande majorité des cas complètement illégal et ce même avec un des rare RCs qui ne soit pas encore inscrit sur cette fameuse liste des substances interdites. Ce qui, au final revient au même, posséder sans une excuse valable et prouvant son statut d'exception, si les jtards le veulent vraiment, il auront ce qu'il sont venus chercher, c'est à dire votre peau, puisque même dans le cas de personnes ayant ces fameux papier légaux, s'ils décident de faire une prise de sang, avec des réactifs précis et ciblés sur ce qu'ils ont pu trouver dans le système de la personne soupçonnée, voire la dernière commande et chercher si comme je l'ai moi-même été une fois lors d'une prise de sang ciblée sur les NPS ou NDS, c'est paraît il un terme qui s'emploie, avaient trouvés ce que j'avais pris entre autres le jour précédent. Donc c'est très faisable par ces ladies de la police montée...sur ses grands chevaux...je veux dire dans un tel cas.

Enfin voilà en gros les raisons qui m'ont fait avancer ce genre d'arguments, et pour le cas d'une investigation, je pense qu'il serait inutile de nier l'évidence, cela pourrait même plutôt aggraver le cas de la, ou des personnes concernées
et perso j'ai déjà établi un argumentaire de ma défense que je penserais constituer et présenter seul, pour bien remettre les choses à leur place, et viser la responsabilité collective et de l'état français en tant qu'entité possédant le pouvoir de légiférer sur le contenu proposé par internet, et notamment Google, qui héberge notamment des dealers de drogues classées et dures, tout en en connaissant les propriétaires puisqu'ils sont aisément trouvable sur Whois, et rien n'empêche la France de censurer ces sites s'ils ne veulent pas de nouvelles victimes chez notamment les plus jeunes et les plus mal informés, bref entre ça et nombre d'autre arguments percutant quant au paradoxe internet et légalité, je demande aux internautes s'ils ont à l'esprit des traces de la loi sur Google, alors que tout ce qui est illégal y est proposé !!! Faudrait peut être voir à prendre ses propres responsabilités au lieu de s'en prendre à de pures victimes du système
mondialiste, et de répondre merde à Trump le jour où il avait annoncé la création d'un internet à deux vitesses, un pour les riches et l'autre pour ceux n'ayant pas les moyens de s'offrir la version complète. Encore une tentative de réduire tout accès à la culture de ses administrés, sauf qu'il avait parlé à un groupe niveau mondial et que Macron n'avait pas même réagit...comme s'il avait donné un ordre, c'est ce qui s'appelle avoir du pouvoir et faire de l'ingérence ainsi qu'avoir
une main mise sur les autres pays. Pathétique pour le cas de notre pantin de chef d'état.

Et sur ce encore toute mes confuses, j'étais persuadé que j'allais facilement trouver la référence juridique mais soit elle n'existe en effet pas, soit c'est faux et de la part des condés cela ne m'étonnerai pas, ils sont passés maîtres dans l'art de l'intoxication individuelle !!!

Salut à tous, j'avais peut être tort sauf que de toute façon posséder ce dont vous ne pouvez pas expliquer le pourquoi de cette possession, un fait qui au demeurant reste de toute manière illégal voir punissable par la loi pour le viol de conditions cités très explicitement sur chaque site, et d'autre sur l'import et le manque de pièces légales et officielles
Ce qui revient donc au même. Du moins s'ils ont la profonde volonté de vous gauler. Amicalement votre... ZHTB

Juste pour dire que je viens de recevoir ma lettre qui à clairement été ouverte, même la pochette en "metal" à été ouverte, mais il y avait tout encore une fois.
Par contre elle à mis du temps à arriver celle là ...
Y avait de l'o-pce et de la 2-fdck.

Vous me faites flipper avec vos histoires, moi aussi je viens de recevoir mon O-DSMT de chez R***c****.com avec un peu de retard (alors que d'habitude en 5 jours grand max c'est là) et un bon gros scotch DOUANE sur le colis, donc c'est pas impossible que ce soit surveillé non ? Perso la petite pochette était pas ouverte, du coup je sais pas s'ils peuvent voir à travers où s'ils font juste confiance à la petite feuille qui va avec et qui explique quelle molécule il y a.

Mais perso ce qui m'inquiètes un peu c'est qu'ils renvoient quand même les lettres même quand il y a des molécules illégales... C'est quand même bizarre venant de la douane non ?

Dernière modification par Meumeuh (03 juin 2021 à  01:06)

Salut,

Sociophrenic a écrit

Là, commande de 5g de 2-f et 2g de 6-apb commandée il y a 2 semaine sur le même site, aucune nouvelle, pour ce site ça me semble louche, bon on est pas à l’abri d’une mauvaise surprise mais j’pense que je peux faire une croix dessus

Ouai, j'ai un colis de 10g de 3m bloqué à la douane, qui vient de chez eux. Je suis plus vraiment sûr de leur faire confiance.. Ça pue un peu je trouve, entre tout ces retours mitigés sur ce shop, de la part de clients réguliers.

Tandis qu'un colis avec 4g de 2f, 2.2g de 3fpm et 3fea venant de chez L******E, arrivé sans aucuns problèmes.

Mais la première commande était dans la catégorie lettre, la seconde dans la catégorie paquet. Je sais pas si ça a une influence.

JFD

Dernière modification par Meumeuh (16 août 2021 à  17:14)

Anonyme189 a écrit

Assez décu du site

voilà pourquoi je dit , qu'il vaut mieux se faire son propre avis ,
car c'est subjectif , d'une personne à l'autre , moi je n'ai jamais étais  déçu par ce shop mais par le 1er que tu cites après je cde surtout des Cathinones  et des Arylcyclohexylamines ...

sinon il y a ce topic plus approprié où tu aurais pu poster ton retour.
https://www.psychoactif.org/forum/2019/ … .html#divx


amicalement,

MM

Je voudrais aussi rajouter comme réponse aux tirades sur l'illégalité totale des produits non-listés, qui est surement formulée dans le but de nous faire peur...ou bien est-ce avec de bonnes intention, mais avec un savoir un peu limité ? Peut-être.

En France somme ailleurs il existe de nombreuses lois dont le but n'est pas d'être appliquées tout le temps. Souvent les lois sont très larges mais rarement appliquées. La loi sur les armes est un bon exemple. Bien entendu qu'un tronçonneuse est une arme, mais on ne peut pas la lister de la même manière qu'un lance-roquette car le produit est utilisé légalement comme outil. Donc la petite loi sur les armes grosso modo elle interdit tout et n’importe quoi en tant que "Objets pouvant constituer une arme dangereuse pour la sécurité publique" (source: service-public)

Donc l'ami qui coupe ses arbustes il utilise une arme donc BIM c'est illégal haha ! On l'a eu le papi dans son jardin, hop en gav ! Mais non. C'est dans le cas où tu foncerais sur un flic avec une tronçonneuse allumée en gueulant un slogan tristement connu : là, on estime que le produit est une arme. Mais TECHNIQUEMENT la tronçonneuse est interdite en toute circonstance.

La différence entre la loi à la lettre et la pratique dépend de la jurisprudence. Il faut aussi la prendre en compte. Alors les produits qui sont tous interdits tout le temps...à ce rythme il faut interdire l'alcool et la cigarette or on sait bien que ce n'est pas le cas. La jurisprudence permet d'en avoir le coeur net. Personne n'est poursuivi pour avoir été drogué sous l'emprise de l'alcool chez lui. La consommation de psychotropes non-listés n'est pas illégale dans la vraie vie. Dans certains cas à part cependant...peut être. Il faut se renseigner sur la jurisprudence du cas précis qu'on a en tête. Car l'application de la loi ne se fait pas à la lettre tout le temps.

Commande de c liquid GRC pas reçu, ça fait 13j je pense que je recevrais jamais

Perso c'est 48h en général sur leur site (3 jours en comptant le jour ou ils expédient) ou 4 de manière isolé.
Mais il peut arrivé que les colis reste bloqué pendant un moment à une étape, j'ai un pote qui a reçu un colis presque 1 mois plus tard, et il en est de même pour d'autres potes avec une grosse commande sur le dark donc c'est difficile à dire ...

Dernière modification par Meumeuh (27 août 2021 à  19:56)

J’ai toujours reçu sur ce site sans le track, alors c’est inquiétant au bout de 2 semaine. D’autre dans ce cas sur ce site ?

Vous avez commandez avec quel option?

Sans track aussi soit retard chez postnl soit colis destroy

Perso je vais attendre sinon j'irai voir ailleurs que grc, j'espère que c'est juste du retard.. Patience a ceux qui attendent leur précieux