[ Répression ]

Les risques au tribunal ?

Non, c'était mes messages qui ont été pisté...
Lors de ma déposition j'ai expliqué que j'étais un petit consommateur en gros, j'y allais pour 1g/semaines il m'arrivait très rarement d'acheter plus
je m'étais déjà fait attraper une fois il y'a un an avec l'amande de 150e je pense que ça va jouer aussi...
Il est impossible aussi qu'ils me posent des questions sur le dealer car il a déjà été condamné
Le fait que je suis totalement clean permettra peut-être d'alléger ma peine ?
Une amande me detrutait totalement sachant que je suis étudiant et que j'ai déjà beaucoup de mal à finir les fins de mois...
Le juge pourra t-il être plus clément par rapport à ça ?

Non, c'était mes messages qui ont été pisté...

Salut

Quels messages? SMS? Ça fait bizarre tant de moyens pour un simple consommateur....

Le fait que je suis totalement clean

Je suis désolée je ne vais pas pouvoir t'aider, je voulais juste souligner (et je sais que c'est une expression, que personne pense à mal en l'utilisant) que se dire "clean" implique que consommer soit "sale". C'est un problème qui m'a été soulevé par un formateur à Aides: pour dire qu'on est pas séropositif aussi, "jsuis clean". Ce qui impliquerait qu'être porteur du VIH est sale.
(Spoiler: ni l'un ni l'autre ne l'est.) Du coup je fais ma tatillonne et pas du tout en tant qu'animatrice/'modératrice' PA hein, vraiment en mon nom, c'est une expression répandue mais qui nous stigmatise Essayons peut-être de l'éviter, pour ceux qui sont d'accord^^



(après remarque, tu peux demander des analyses pour prouver que tu n'est pas consommateur du coup, ils ne trouveront rien dans ton sang ni urine, du coup il sera difficile de continuer à t'accueser aujourd'hui. Par contre pour les faits passés bon voilà... C'est passé )

Et oui je te souhaite du courage parce que c'est honteux de poursuivre quelqu'un pour simple consommation. De cannabis en plus! Limite la moitié de la population a déjà dû essayer au moins une fois xD Du coup ce que tu vis est consternant et je suis désolée pour toi...

Bonne chance, et tiens nous au jus!

Je n’en sais rien, mais la seule fois où javais a faire avec la flicouze franscaille a cause de la drogue (chopé en achetant une petite quantité), après une nuit au garde vue où je paniquais pour mon visa et pour l’amende astronomique que j’étais sûr d’avoir, ils m’ont demandé entre autre mon salaire mensuel (smic) et mon loyer (studio parisien, donc moitié dudit smic). Puis aucune amende à payer, juste un RDV thérapeutique, qu’ils ont annulé eux car le dossier été perdu entre temps. Donc... tout dépends sûrement du procureur (je me trompe du mot peut être). Alors oui insiste sur le fait que tu ne consomme plus, avec preuve (je fais mes etudes et ce n’est pas compatible, par exemple... teste capillaire officiel si ça existe? Ça reste longtemps dans les cheveux. Mon frère s’est fait grillé ainsi dans l’armée ricaine).  Et insiste que tu n’as pas de sous car étudiant etc.

merci Morning glory, j’ai jamais pensé à cette étymologie du mot clean (qui date des années 40 selon l’intertoile). Mais du coup, l’ayant entendu mille fois en anglais sans penser à ses implications, veut il simplement dire que le nouveau homonyme du mot clean est entré dans la langage courant, et qu’il a perdu ça signification antérieure pour les anglophones, même si les deux signification cohabitent ensemble?  C’est à dire, « I’m clean » quand on parle aux flics n’est pas pareil que « I’m clean » quand un enfant parle à ses parents après la douche matinale. Dans aucuns des deux cas confondrait on les significations des deux mots. Bien que fondé dans l’ignorance par rapport aux drogues (dichotomie bon/mauvais, propre/sale), ce nouvel homonyme a perdu sa signification de base pour les anglophones, donc à quoi bon essayer de trouver du négatif la ou il n’y en a plus?  Si on commence à jouer les archéologues avec les mots, on trouvera toute sorte de racisme, des sexisme, et d’autres -ismes plus ou moins enfouis dans le langage, vu que le changement de langue à travers le temps se base sur le metaphor, et que nos ancêtres était souvent plus raciste, patriarchal, etc que nous le sommes de nos jours. À quel point le remaniement artificiel d’une langue est il nécessaire? (je parle seulement d’étymologie ici, pas d’écriture inclusive, que je soutient en français.) 

Et si on va dans un autre sens? Le mot « nigger » est tellement chargé aux states que moi, américain blanc, me sens mal à l’aise rien qu’en l’écrivant. À la base ça veut dire noir, du mot negro, mais personne n’évoquerait le métaphore à la base de ce mot pour justifier son utilisation (comparé avec le mot clean, où justement tu évoque l’étymologie pour justifier sa non-utilisation). On se réfère plutôt au langage courant... d’ailleurs ça me fait rire à chaque fois que je lis un article ou autre qui donne l’étymologie ou la définition d’un mot pour donner du poids à un argument, comme ci les parleurs lambdas d’une langue étaient au courant de 2000+ ans d’histoire linguistique et pesait chaque mot pour son juste poids historique.

Bon je joue l’avocat du diable la, et je passe pour un réac c’est sûr.  Mais j’aime bien parler de linguistique en tant que dilettante.  Je vois ce que tu veux dire, et que pour certains, être pas clean veut dire être sale, surtout dans le monde séropositif mais aussi dans le monde de drogues (ce qui a à voir avec ton autre poste sur la honte et la drogue).  Je vais sûrement éviter ce mot (que j’ai jamais utilisé auparavant, vu que je suis... sale! Beurk, je me doucherais là!). 

Aux states on est en train de purger notre langue dans certain cercles de gauche, par « political correctness » . Et les mots purgés deviennent des étendards du droite. Ainsi on a remplacé le mot « illégal alien » pour décrire les étrangers non naturalisés, car « illégal alien » était jugé stigmatisant.  Et si trump veux faire applaudir les gens à ses discours, ben il dis « illegal alien » pour décrire ces gens là...

salut ils s'en fichent completement de toi et de ta consommation de cannabis t'es juste convoqué pour témoigner et balancer ton ancien gars c'est une méthode pour estimer pour combien il vendait et a quelle fréquence je sais meme pas comment tu peux stresser pour ca

Salut,

T'es convoqué au TGI ou devant un juge pour une reconnaissance préalable de culpabilité ?

Dans le premier cas, tu as droit à un avocat et avoir accès à ton dossier et à préparer avec ton avocat ta défanse en apportant des pièces au dossier. T'as droit (mais faut le demander) à demander la non inscription au casier (notamment pour passer un concours de fonctionnaire pour la suite), si on ne le fait pas sur le moment, tu peux le demander par la suite, mais faut repayer. En général on a intérêt à montrer une situation le plus stable possible et en effet des preuves comme des analyses négatives peuvent jouer en ta faveur.
Tes ressources sont normalement prises en compte pour décider d'une amende, en cas de condamnation une amende (sauf si c'est des jours amende) ou une peine peut être aménagé en TIG (travaux d'intérêt général), à voir avec le spip par la suite.

Dans le deuxième cas, t'as droit aussi à être assisté par un avocat (si tu monte un dossier d'aide juridictionnel en fonction de tes ressources c'est gratuit). Normalement ça va être une "négociation" de la peine (contrairement au Tgi, dans la crpc on part du présupposé que tu es coupable, sur la base de tes déclarations en audition, transcrites dans les PV)...tu peux voir si c'est possible d'avoir des tig à la place d'une amende...

À priori, une injonction thérapeutique (ex : commencer un suivi en csapa) devrait être suspensif/alternatif à la peine.

En tout cas, tu peux refuser la peine proposé en CPRC et passer au tribunal pour la suite (ils vont te dire que c'est pas à ton avantage...mais en réalité un procès bien préparé, surtout vu la legerté des faist,on a bien plus de chances d'être relaxé). En crpc je ne crois pas tu peux demander la non inscription au casier, mais il vaut toujours mieux tenter de demander !

Je te conseille perso de ne pas y aller seul, même si les temps sont réduits pour monter un dossier d'Aj, mais si tu te rapproche d'un avocat il peut peut-être demander un report.

En tout cas, même si dans la loi la conso est répréhensible dans les fait les poursuites en justice sont quand même rares (mais en effet la récidive ne joue pas en faveur...tu avais du sourcis pour les faits d'avant ?).

Ne te laisse pas faire, perso je trouve la loi 1970 injuste et stigmatisant envers les UDs, en attendant son retrait on peut se battre pour déjà ne pas avoir des condamnations pénales pour des délits qui en sont pas et n'ont pas de victime...

Le débat actuel sur la dépénalisation du cannabis et l'autorisation du CBD pourrait jouer en ta faveur.

Relis ton dossier si tu en a eu accès (même sans avocat, tu peux demander de le consulter, mais c'est chiant et ça prend du temps) prépare toi bien aux questions qui pourraient te poser et n'accepte pas des peines que tu ne trouves pas justes...

Bref bon courage vis à vis de ces poursuites injustes !!