Pourquoi l'Homme se drogue t-il ?

Tu as des études pour étayer tes théories?
Sans vouloir te vexer, je les trouve un peu.. originales^^ Mais après tout pourquoi pas sur certains points (les traumas pré-nataux par exemple ça je pense tout à fait plausible, sans parler forcément de consommation de prods derrière).
Pourquoi mettre à ce point l'accent sur l'accouchement?
Pourquoi cela serait-il forcément le fruit d'un traumatisme (là je parle de la simple consommation, pas forcément de l'addiction)?

J'avais répondu à cette question en plusieurs fois ici:
https://www.psychoactif.org/forum/t3319 … ml#p351563

Pour aller chevaucher des poneys roses le long d'arc-en-ciels multicolors au pays des fées magiiiiiques *_*
Quoi? C'est pas ce qu'on attend comme réponse? Bon je sors x')


Au départ c'était par dépression. Une psychiatre m'a prescrit des doses "correctes" de benzos et d'antidépresseurs alors que j'étais encore mineure, ce qui m'a vite appris l'équation: pilule = problèmes OFF.
Plus globalement je suis d'accord avec Leodric, ça permet d'oublier un monde auquel je me sens étrangère. Trop de souffrance partout. Pas supportable. Hypersensible moi? pffff
Et puis j'ai découvert les psychédéliques. Et là la dimension spirituelle s'est ajoutée au reste. Ce monde et tous ses problèmes que je ne supporte pas de voir, pourquoi il existe? Et moi qu'est ce que je fais là? Pourquoi j'en fais partie? Je trouve des bribes de réponses de ci de là... Je n'aurais absolument aucune spiritualité sans les enthéogènes.

Louna a écrit

Merci pour les fées Morning Glory !

Je t'en prie J'ai eu la chance d'appercevoir un (vrai) arc-en-ciel par la fenêtre lors de mon dernier trip et en me regardant dans le miroir je me suis vraiment prise pour une fée descendant ledit arc-en-ciel... Fallait que je partage d'une façon ou d'une autre x')

Et courage à toi dans tes problèmes, j'avoue c'est pas drôle d'être seul.e alors avec des douleurs physiques par dessus... mais essaye de te ménager quand même hein! .___.



J'ai pensé sur un autre topic, en plus de mon post précédent, que je prends des empathos pour combler la sensation de vide affectif (très subjectif, car je suis quand même entourée) que je ressens aussi.
Quant aux dissociatifs (la DMT je me sens pas encore prète) après réflexion ils pallient plutôt bien à ma peur de la mort, que je ressasse à cause de la dépression. Les Holes, lorsque je les atteinds, peuvent me faire sentir une mort imminente mais quasi dépourvue d'angoisse, me permettant au contraire de totalement lâcher prise et accepter. Du coup quand je reviens à moi j'ai l'impression d'avoir trouvé la clé du mécanisme, ou une infime partie de son fonctionnement... et ce qu'il y a potentiellement de l'autre côté! Réalité ou hallucination, ça... Mais en tout cas j'en sors apaisée pour un temps.
J'ai pas mal abusé des dissociatifs ces derniers mois


En lisant les raisons des uns et des autres finalement outre le désir d'évasion et de plaisir y a des motifs quand même assez variés je trouve, topic intéressant :)


[EDIT:] L'art aussi. Certaines drogues me font apprécier des tableaux, des musiques ou des films avec une sensibilité toute différente. Plus pointue, plus fine, peut-être parfois plus sincère. Je suis sure que je pourrais trouver encore d'autres raisons en cherchant bien.

Aujourd'hui je peux ajouter que j'ai commencé à me droguer quasi quotidiennement pour "échapper" un tant soi peu au travail en usine qui me convenait si peu que j'ai fini en HP une semaine malgré tout.

Puis pour combler un vide affectif comme je l'explique là:
https://www.psychoactif.org/forum/2022/ … tf#p588096

Là depuis ma rupture y a un an et demi c'est quotidien.
J'étais déjà fragilisée avec le travail en usine qui me faisait utiliser des opis à petites doses les jours de travail pour contrer la douleur tant physique que psychique. Mais jusque là ça restait un outil. Lors de ma rupture ça a quasi immédiatement (en une semaine c'était plié) pris une composante affective: ça remplaçait le trou béant qu'il avait laissé, sachant que j'étais sur-attachée à lui vu que j'utilisais officieusement de l'ocytocine (hormone de l'attachement entre autres choses) comme antidépresseur à l'époque faute de meilleure solution... Bref ça s'est mis à le remplacer lui, et il était toute ma vie à ce moment là.

Aujourd'hui je vais mieux (heureusement^^) même si c'est pas totalement cicatrisé loin de là (!). Mais ma conso... Je ne parviens plus à l'arrêter. Problèèèèèème >.> (enfin problème... pour moi, car certaines personnes sont très bien avec leur(s) addiction(s) mais moi je m'en passerais vraiment bien, tant pour ma santé que la tolérance aux antidouleurs avec des chirurgies et rééducations planifiées tout au long de ma vie........)
Je savais que c'était un risque mais je ne pensais tellement qu'à fuir cette douleur absolue, à ne plus en avoir mangé pendant quatre jours d'affilés alors que je ne suis pas du tout anorexique, que je n'ai pas trop réfléchi aux conséquences.

Voualaaaa et aujourd'hui je consomme pour le fun mais aussi surtout parce que je n'arrive plus à faire autrement, l'addiction psychologique s'est bien implantée...

Cabaretvert, moi j'ai eu un traumatisme à la naissance, c'est pour celà que les opiacés m'apaisent.
Mais le savoir ne m'aide pas pour arrêter

Il y a dix fois plus de raisons de se droguer que de personnes qui le font.
Je répertorie quelques-unes des miennes :

-La haine de moi, autrement dit le désir de sortir de moi-même tout en restant pensant et agissant dans le monde. Les dissociatifs sont pas mal pour ça, surtout l'alcool (et oui je le mets dans cette catégorie). Il existe également chez moi une certaine tendance à l'auto-destruction, ce qui colore les intentions de certaines prises.
-Pour la "simple" volonté d'oublier mes problèmes, de voir la vie en rose, à peu près tous les euphorisants, de l'héro à la MD, font l'affaire. Avec en plus pour cette dernière la confiance en soi et l'impression de facilité générale, immense, qu'elle génère.
-Parce que j'ai envie de découvrir d'autres mondes, de tendre ma pensée jusqu'à ce qu'elle rompe et se reforme et prenne des allures incroyables que je n'aurais jamais eu l'audace d'imaginer autrement. (Les psychédéliques évidemment (et autres, par ex. antago NMDA)).
-L'envie de vivre une expérience agréable, d'augmenter le plaisir d'un morceau de musique (GHB) ou d'une soirée entre amis, en bref, des raisons valables pour à peu près n'importe quel produit ou activité positive imaginable. Je ne m'étends pas dessus, paradoxalement, alors que c'est peut-être l'usage le plus répandu, d'une part, et aussi celui dont on cherche en premier lieu à faire reconnaître la légitimité ici sur PA...
-L'intention thérapeutique, que j'admets hasardeuse, mais qui pour autant m'a guidé à travers des expériences assez intéressantes que je n'aurais certainement pas tentées sans elle. Pas sûr d'aller mieux, mais je pense que j'en retire tout de même un bilan positif.

Quant aux hypothèses à propos de l'accouchement... ça fait penser à la psychanalyse (pas une bonne ref déjà ).

Que l'événement soit potentiellement traumatique OK, mais le cerveau n'est pas suffisamment construit pour enregistrer un souvenir, et il n'y aurait d'ailleurs aucune utilité (évolutive) à cela. Les expériences suivantes seront bien plus nombreuses, pertinentes et longues, à mon avis elles participent beaucoup + à la construction de la personnalité et de l'identité, et relèguent au mieux celle de l'accouchement à un niveau très très marginal dans l'édifice mémoriel.

Dernière modification par Mychkine (08 avril 2022 à  13:07)

Alors je vais être honnête avec toi malgré les explications que tu as pu donner je ne vois absolument pas le rapport entre l'accouchement/la naissance et le fait de vouloir se droguer.... C'est beaucoup trop réducteur et ça n'a pas de sens pour moi.

Personnellement j'ai eu pas mal de difficultés dans la vie mais ce n'est pas pour ça que je me suis intéressée à la drogue, au contraire, quand je vais mal j'évite d'en prendre pour éviter que ça me fasse un effet de compensation à chaque fois que je me sens déprimée et donc de rentrer dans un cercle vicieux.

Pourquoi j'ai décidé d'en prendre ? Eh bien par simple curiosité, il n'y a pas vraiment besoin de chercher bien loin, je voulais vivre l'expérience je voulais savoir ce que ça fait je veux me dire que j'ai pu tester ça dans ma vie. Il y a évidemment des drogues auxquelles je ne toucherai jamais car je sais que je risque une grande addiction mais ça reste un choix personnel chacun fait ce qu'il veut et chacun gère sa consommation comme bon lui semble.

Je ne regrette pas d'avoir testé, la drogue m'a aussi aidé à m'ouvrir, à mieux me comprendre et comprendre mon entourage, j'en prends de façon récréative et ça me plaît beaucoup.

Cette expérience m'est propre évidemment, chacun a ses propres raisons et son propre rapport aux substances et je pense qu'il y a mile raisons de s'intéresser à la drogue, certaines plus complexes que d'autres.

Faust08 a écrit

je doute d'ailleurs qu'on puisse réellement théorisé un jour cette question "Pourquoi l'Homme se drogue t-il ?" sans oublier quelques choses.

C'est bien vrai !

Faust08 a écrit

Pour ce qui est du syndrome post accouchements difficile, je pense moi que ça pourrais être un des facteurs d'une dépendance ou on serais plus à la recherche de "sécurité"(anxyolise, plénitude, amnésie des pbs,..). Un facteur parmis tant d'autres bien sûr et qui n'est pas nécessaire pour devenir dépendant à cette recherche de sécurité ou de fuite (qui est une sécurité aussi en soi).

Je veux me corriger car ce n'est pas l'accouchement comme vecteur de traumatisme, dont je voulais parler, mais du fait qu'il confronte pour la première fois le nouveau né (je ne trouve pas de mot juste mais quelque chose qui ressemble au manque) en tout cas à la recherche d'un ailleurs.

Je ne veux pas du tout en faire la source de tout les maux et faire de la psycho à 2 cesterces mais dire que dans certains cas, il peut déjà révéler (et non provoquer) un tempérament sujet aux addictions. j'imagine qu"on est plutôt peinard dans le ventre de sa mère, et bien je crois possible que certaines personnes garde des souvenirs de cette vie à l’intérieur de leur mère et soit inconsciemment à la recherche de cet état.

C'est pas sur que cette théorie soit enseigné à l'école l'année prochaine...

Merci pour ton témoignage de bon matin

Après ressentis ou réel souvenirs

Amha impossible. La mémoire conscientise à partir de deux à quatre ans.

Cabaretvert a écrit

Je ne veux pas du tout en faire la source de tout les maux et faire de la psycho à 2

Moi j'aime bien ta théorie. Y à rien de véridique mais bon, la mémoire traumatique, pourquoi pas après tout ? Le corps lui aussi  aurait une mémoire

Et sinon moi j'aime à me dire que les drogues ont participé en partit à l'éveille de l'homme. Le fait qu'il soit conscient de ce qui l'entoure, conscient de lui même etc

Et sinon moi j'aime à me dire que les drogues ont participé en partit à l'éveille de l'homme. Le fait qu'il soit conscient de ce qui l'entoure, conscient de lui même etc

Je suis tout à fait d'accord. Le fait d'être conscient de ce qui nous entoure est, d'une manière ou d'autres, un moyen, d'être ou de se sentir plus en sécurité avec ce monde qui nous entourent. (c'est plus facile d'aborder le monde quand on le connait ou crois connaître, c'est aussi plus facile d'aborder le monde quand on est conscient, ou croît l'etre !)

Nos deux théories ne s'opposent pas mais se complète

Le corps lui aussi  aurait une mémoire

Qui sait, on surnomme bien le système digestif le deuxième cerveau de l'homme

Je considère la gestation et notre venue au monde (ainsi que la prise de drogue qui modifie notre perception) comme partie de notre essence en tant qu'être humain, il est évident que nous devons accepter une part d'inconnu et d'incertitudes sur ses conséquences. Je ne cherche pas à expliquer et donner des solutions, juste à réfléchir un peu.

C'est un débat assez complexe, la "vérité" est avant tout une chose gratuite et elle fait partie de notre ADN.

Il y a du pour et du contre et cela dépend entièrement de l'état d'esprit, je pense que ce débat reste subjectif, mais une chose cependant peut éventuellement paraître évidente et le fait que l'on puisse utiliser une drogue dans un "objectif" ou un "centre" qui chercherait donc à s'émanciper de son état actuel en élargissant ce centre, sans savoir que tant qu'il y aura un centre il y aura des limitations, car il est vrai que tout effort de la conscience pour se transcender n’est qu’une dilatation interne à cette conscience en soi on essaye de repousser un peu ses frontières, mais reste néanmoins toujours limitée.

C'est un peu comme les esprits du quotidien qui chercherait simplement à améliorer leurs espaces limités dans lequel ils sont prisonniers, on peut y placer des meubles, peindre les barreaux de sa prison en or, améliorer le confort à l'intérieur de sorte que l'on s'y sente un peu mieux mais il n'empêche que l'esprit restera toujours dans l'enceinte de cette prison, tout comme les gens ordinaires qui cherche à étendre cette prison a travers le travail, l'argent, les relations multiples et les soifs de plaisirs inconsidérés qui empiètent aux véritables bonheurs au lieu de simplement "l'orner", dans cette logique, il y aura juste eu un élargissement ou la conscience peut davantage s'étaler, s'expandre et peut-être même y voir une sorte de mysticisme qui n'est sûrement en réalité que nos propres projections. En définitive et je pense que tout apprentie étudiant la philosophie a ses notions principales, là où il y a un "chercheur" un "moi" toute tentative de s'émanciper a travers une expérience ne serait peut-être finalement qu'une évasion.

Tout esprit qui en quelque sorte parti en quête d'expérience dans un "but", reste néanmoins dans le champ de ses propres désirs tels qu'ils se les projettent. Toute méditation délibérée ne mènerait-il pas finalement qu'à l'illusion ? Et pourtant la méditation est une nécessité en soi. Méditer de propos délibéré ne nous mènerait qu'à diverses formes d'auto-hypnose, d'expériences qui sont une image de nos propres désirs personnels qui contrôlent nos pensées, influence notre esprit. Aussi il est probable que le "chercheur" qui utilise la substance le sait inconsciemment, il essayera simplement d’aller plus loin, avec l'espoir que cette expérience donnera sens à sa vie, mais sans pour autant y parvenir... essayer de devenir éclairé, c'est comme essayer de vieillir. Alors qu'il faudrait tous simplement laisser tomber parce qu'il n'y a rien qu'il puisse faire pour atteindre cette vérité… qui elle-même est un symbole, un concept que le chercheur à évangéliser, symboliser s'est créé mentalement. Toute tentative n'est peut-être finalement qu'une perte d'énergie, qui elle est nécessaire à la compréhension des choses dans le moment présent.

Néanmoins, je pense mais cela reste subjectif que la substance provoque un état d'esprit ou dans cet état "l'autre" peut agir, écoutez, cela arrive le plus souvent par accident ou l'expérimentateur cesse de penser en tant que centre car cela ne peut être provoqué de manière délibérée comme dit précédemment, ainsi "l'autre" peut se manifester, le médicament lui-même ne le fait pas. Qu'il ne s'agit peut être pas d'un État induit par la drogue, ni drogue ni toi, il n'y a que ça ? Vivre. Sans rapport avec le médicament ou ses effets. Est puis l'on peut se rendre compte que nous sommes seuls sur le chemin et quand nous cessons de l'être, l'autre l'est. Finalement l'être est cette béatitude existe en tant que ce que vous êtes, le noyau de " vous " est cela lui-même, il n'y a rien d'autre que cela, donc il n'y a aucune emprise ou réalisation que vous ne puissiez jamais obtenir dessus. Votre main reste ouverte mais ne se referme pas. L'instant, rien que ça...

https://www.oshonews.com/2016/01/18/osh … us-huxley/

Je me dis aussi parfois même si là-dessus je suis un peu plus hésitant, sur notre condition humaine en tant que processus biologique où tout n'est que chimie, bien que certaines drogues psychoactives soient synthétiques. Le fait d'ajouter un surplus chimique peut peut-être aider l'être humain à mieux se comprendre si ce dernier est suffisamment déjà libre pour éviter que l'ego interfère dans son processus d'apprentissage des phénomènes de l'esprit et qui rendrait la chose au final stérile, puis comme disait, Aldous Huxley si on compare cela a ce qui est perçu sous psychés; il ne s'agit pas au scientifique de rester l'œil collé au microscope de façon permanente cela n'a aucun intérêt mais après avoir vu ce qu'il était impossible de voir à l'œil nu; il suffit simplement maintenant d'aller travailler sur ce qui a étais vue, dans le sens où cela nous a aidés à tendre vers la méditation, la connaissance de soi.

Maintenant il est facile de s'instruire, de parler de philosophie, d'apprendre les enseignements mais je conçois qu'il est extrêmement difficile de comprendre ses faits dans son propre cœur et que cela reste un nœud inextricable, ou mental ne rhyme pas avec simplicité car il a été conditionner ainsi depuis sont enfance. Tout le monde est souvent dans la même impasse, au final mieux vos ne pas cherchez la vérité et simplement se détendre là où nous sommes et comprendre qu'il n'y a rien à faire pour se retrouver, car le prisonnier et celui qui crée lui-même ce concept de prison dans lequel sont esprits s'est enfermé tout seul sans savoir que prison, esprit et clefs sont des concepts inventés et qui l'empêchent de voir les choses telles. N'oublions pas que ce n'est pas le chemin qui mène au bonheur, il n'y a pas d'objectifs d'arriver quelque part, le bonheur est le chemin.

Est désolée pour le pavé mais grand débat, grande discussion

Dernière modification par Momo76 (20 avril 2022 à  14:08)