[ Forum ]

Le système de réputation...

Moi je suis également pour la signature automatique des étoiles, ça éviterait certains defouloirs anonymes par exemple...
Sinon j'aime bien recevoir une étoile verte, pas trop une jaune et pas du tout une étoile rouge (surtout non signée!)

Fabrice a écrit

Un forum est lui aussi un lieu d'échange, c'est aussi devenu un standard d'internet, et une fois encore l'usage est détourné, ce forum est une sorte de twitter sous contrôle, il ne s'agit plus de discuter et débattre ce qui est la définition même d'un forum, mais de témoigner.
En gros la leçon à  retenir est vous venez ici témoignez mais vous ne discutez pas, vous n'échanger, vous ne débattez pas.

Salut Fabrice , là  je ne suis pas forcément d'accord. Oui il y à  beaucoup de témoignages ( je prends l'exemple des TR , comment veux tu un débat sur une expérience personnelle???? ) et on donne souvent dans le " social " . Mais en meme temps pour moi , la dope et le psychologique/ social , va de paire . Difficle de faire l'abstraction de l'un sans l'autre .

  Et du débat , il y en a , peut etre pas assez selon toi , mais je prends le dernier sujet sur L'Oxy Vs Brown , oui il y a du témoignage , mais du débat également !

sinon , peut etre devrait tu expliquer ce que tu attends du forum avec des exemples un peu plus concrets , car je ne comprends pas pour le moment ...???

Fabrice a écrit

Dans l'idéal on rêverait d'un forum parfait sans insultes, aux message parfaitement rédigés, intelligents concis, sans nécessiter aucune modération mais on n'est pas dans ce monde parfait.
Et attention à  qui ne partage pas cette pensée unique au sujet des drogues s'expose à  un blâme qui prend les couleurs sang et la forme d'une étoile.

Faux. ( pardonne moi ) . Depuis 6 mois que je suis présent , j'ai lu plusieurs fois des propos " contre " ou "anti "  , les étoiles rouges apparaissaient seulemement quand les dits propos devenaient ridiculeusement
irrespecteux . ou alors quand on approchait du cliché :

  Tox = Menteur = Voleur = Bon à  rien qui n'a aucune volonté

Fabrice a écrit

Quand on a un petit pouvoir sur un système ou une organisation, si l'on ne définit pas une philosophie irréprochable on a vite fait de mettre en place des mesures totalitaires, à  l'encontre de la liberté d'expression, d'imposer comme dans les sectes, les francs maçonneries, les mouvements syndicaux, les systèmes communistes, des formes de pensées uniques.
La philosophie est indispensable car elle est dicte des directions justes acceptables pour le bien de tous dans le respect de tous.
Je prend des risques en écrivant cela mais je dois le faire.

Heu tu vas pas un peu loin là  ?? nous sommes juste entrain de parler de petites étoiles sur un forum . cela n'a aucune conséquence , meme pas de blame ou bannisement ( qui là  pourrait etre discutable , en effet ) . On est loin du regime de Kim Il Sung et de son fils 

  Mais bon , ce n'est que mon avis.

Ah au fait : ne sommes nous pas entrain de débattre là  ?

Disturb

@ disturb : aussi

Crist

Perso mon avis sur le système de notation change souvent.

J'étais contre au départ, puis ensuite pour, maintenant je m'interroge ...

En tout cas chose que j'ai toujours pensé c'est qu'il faudrait que quand une étoile est mise, elle ne puisse pas être mise anonymement !! (mais après c'est peut être du a des contraintes techniques, parfois on ne pas tout faire )

Maintenant a titre personnel, si j'ai un reproche a faire, je préfère l'écrire et le dire dans un post que de passer par les étoiles, chose que j'ai toujours fait.

Autre idée peut être, faire un système comme facebook avec uniquement des "like" ET que le nombre de "like" reçu ne soit pas affiché sous le pseudo de la personne, mais qu'il ne soit visible que si on visite le profil de la personne.

Certains forum préfèrent ce système d'ailleurs, et je me demande si cela ne serai pas plus "constructif".

Cela permettrai :

- D'éviter les "étoile rouge anonyme" servant juste a saquer une personne.
- Forcerai donc le "dialogue" même pour dire via un post ce qu'on aurai voudrai dire par le biais d'une étoile rouge.
- Et quand les gens posterai, en dessous de leurs noms, il n'y aurai plus le nombre d'étoile/like/j'aime, "positive", ce qui mettrai (en apparence) tout le monde au même niveau.

En revanche, les "étoile/like/j'aime" (positive) serai toujours présent, et serai consultable en cliquant sur le profil de la personne :)

Mais j'avoue que cela chamboulerai pas mal de choses établies ...

Ceci dit visiblement le système actuel peine a convaincre donc peut être essayer une alternative ... ?

PS : Fabrice, faut pas exagérer quand même ...
Tu était pas loin du "point godwin" ahah

LLoigor

Disturb a écrit

est ce que je peux te demander Lloigor ce que tu entends par

"Mais j'avoue que cela chamboulerai pas mal de choses établies "  ???

Ben pas grand chose en fait ^^
Juste qu'il faudrait revoir le codage du forum, et que c'est toujours délicat, surtout de faire les modification que j'avais mit en "hypothèse".

En fait je parlais surtout d'un point de vue technique.

Après concernant le fait d'aller cliquer sur le profil, comme je l'ai dit un système de réputation basé uniquement sur "like/j'aime" (autrement dit que sur des "étoile verte), cela se fait sur d'autres forum, sur le post on voit juste en bas dans un coin qui a "aimé" votre réponse.

mais le compteur total, lui n'est visible que si on clique sur le profil.

Après c'est une question d'habitude, moi a titre perso je navigue depuis longtemps sur de nombreux forum, du coup regarder les profils est quelque chose que je fait souvent, donc pour moi cela ne changerai pas mes habitudes ^^

Après je peux comprendre que cela ne soit pas un réflexe pour tout le monde :)

Ceci dit avec un système comme celui dont je parle, on voit toujours le nombre d'avis reçu, mais on le voit uniquement sur le post en question, comme facebook en gros, genre en bas a gauche ou a droite y aurai écrit :
"bidule, machin, paul, et bernard aiment votre post"

Du coup même si le "compteur total" n'est pas visible sous le pseudo, on a quand même une visibilité sur la pertinence d'une personne et c'est même plus précis vu qu'on voit la pertinence sur un sujet "précis" et une réponse "précise" :)

C'est une autre facon de voir la notation, donc effectivement quelques "chamboulement" ^^

LLoigor

disturb ,(toujours en retard le filipe !!!) je suis ben d'accord avec ce que tu disais .... trois post plus haut (oui je sais ça devient une habitude de réagir avec un temps de retard!!!), mais je trouve aussi que ça debat pas mal ici (en tout cas on échange et rien que ça c'est déjà  plus que beaucoup ....)Mais ce système de notation c'est "la rançon de la gloire"quand il ni a que trois péquins pas besoin de notation ni de modération c'est sur ))...Bon en gros je ne l'utilise pas mais il ne me dérange absolument pas !!!et je note que ceux qui ne s'en serve pas sont (presque) épargné par les étoiles rageuse...ce qui est un signe plutôt positif
Idem pour dc

ps: je prend a donf de risque a écrire ça de derrière mon ordi !!!!!(hihihihi!)

misstrip

c'est pas parce que tu est nouvelle (nouveau peu importe) que tes idées ne sont pas les bienvenue (sans me mouiller je pense que tout le monde est d'accord sur ce point!)

Dernière modification par filipe (03 décembre 2013 à  16:21)

Perso, je trouve que ce système est plutôt bien pensé, même si il y a certains arrangements à  faire selon moi. Déjà , je rejoins ceux qui disent que les étoiles devraient obligatoirement être signées (les vertes comme les rouges).
Il serait aussi intéressant de savoir le nombre d'étoiles qu'a mis une personne, pour se rendre compte de ses appréciations envers les autres, et ça permettrais ainsi de freiner les ardeurs de ceux qui ont l'étoile rouge facile. Au pif, si une personne a donné 100 étoiles rouges contre 20 vertes, on peut se dire que c'est qq'un qui vote juste pour saquer. Je sais pas si j'ai bien expliqué le truc, mais bon.

Par contre, je trouve dommage de voir "publiquement" et à  chaque post, le ratio d'étoiles de chacun. Comme l'a dit Lloigor, ça serait pas mal de le voir seulement sur le profil. L'essentiel reste quand même de savoir quel post est utile ou non (étoiles visibles en bas de post), mais pour savoir qui en a combien, il suffirait d'aller sur le profil, et la on le saurait. Ca permettrait de pas créer de "compétition", tout en pouvant vérifier la crédibilité des forumers.
Je trouve ca plus équitable et moins subjectif. Car, imaginons, le jour où qq'un qui a beaucoup d'étoiles vertes raconte une grosse connerie, volontaire ou pas, ca peut induire en erreur les visiteurs occasionnels, qui vont alors se fier au nombre d'étoiles vertes sous le pseudo, pour juger de la crédibilité du post.

Dernière modification par PtiDav (03 décembre 2013 à  16:53)

PtiDav a écrit

Perso, je trouve que ce système est plutôt bien pensé, même si il y a certains arrangements à  faire selon moi. Déjà , je rejoins ceux qui disent que les étoiles devraient obligatoirement être signées (les vertes comme les rouges).
Il serait aussi intéressant de savoir le nombre d'étoiles qu'a mis une personne, pour se rendre compte de ses appréciations envers les autres, et ça permettrais ainsi de freiner les ardeurs de ceux qui ont l'étoile rouge facile. Au pif, si une personne a donné 100 étoiles rouges contre 20 vertes, on peut se dire que c'est qq'un qui vote juste pour saquer. Je sais pas si j'ai bien expliqué le truc, mais bon.

Par contre, je trouve dommage de voir "publiquement" et à  chaque post, le ratio d'étoiles de chacun. Comme l'a dit Lloigor, ça serait pas mal de le voir seulement sur le profil. L'essentiel reste quand même de savoir quel post est utile ou non (étoiles visibles en bas de post), mais pour savoir qui en a combien, il suffirait d'aller sur le profil, et la on le saurait. Ca permettrait de pas créer de "compétition", tout en pouvant vérifier la crédibilité des forumers.
Je trouve ca plus équitable et moins subjectif. Car, imaginons, le jour où qq'un qui a beaucoup d'étoiles vertes raconte une grosse connerie, volontaire ou pas, ca peut induire en erreur les visiteurs occasionnels, qui vont alors se fier au nombre d'étoiles vertes sous le pseudo, pour juger de la crédibilité du post.

Très bon "p'tit dav" , merci.
Merci aussi à  tous ceux qui ont donné leur avis, je ne pensais pas en récolter autant.
Merci, merci, merci...

D'autres avis ?

DC

yes merci pour le tuyau La lie !!!

j'avais jamais été jusque là ...la honte

les couleurs d etoiles c est deja un peu chelou(le commentaire suffirait ), mais voir défiler les etoiles sur des conversations tenues il y a des années....je vois pas l interet.

Système incompris par beaucoup! Plus d'acharnement qu'autre chose, et surtout un bon moyen de rester anonyme et de pas s'étaler sur ce qu'on pense en gros surtout pas prendre de risque ......
Vraiment à  remettre en question, signature obligatoire, et validation obligatoire avant publication malheureusement .... ou on arrête les étoiles, mais franchement ça sert à  rien.

Quelqu'un qui regrette et qui ne savais pas que ça me tenais a coeur. a écrit

salut roubz

j'tai mis une pt'ite étoile jaune
riens a voir avec la shoah (mdr)
en faite je trouve que ce type ne mérite pas l'attention qu'on lui porte
il y en aura d'autre
en tous ca c'etais pas méchant l’étoile,juste que je suis jaloux t'a plus d’étoile verte que moi 

en tous cas je pense qu'on aura encor le temps de ce "battre" (lol)
....
Manu

Franchement .... C'est grâce à  ces étoiles qu'on doit se fier à  un auteur ou pas ? ben franchement, c'est dure d'être une référence avec ce genre de raisonnements !" J'trouve que c'est dommage que t'ai plus d'étoiles vertes que moi ..."

Dernière modification par Roubz26 (19 janvier 2014 à  23:05)

y a pas a s'arracher les cheveux!
copie du MP recu par Roubz





Franchement, pas cool l'étoile jaune, sachant que des mecs lui ont mis des grosses étoiles rouges en l'insultant, j'ai fais un poste moi contrairement à  eux ... et faut prendre le systeme de notation au sérieux, perso si je lui ai dis ce que je lui ai dis c'est que je le pense, et rien de bien méchants.
bref,sans rancune mais j'préfere que tu m'envoie un mp pour me dire ce que tu pense ou que tu réponde plutot que tu me mette une étoile, j'trouve ça hyper con et ça me fais passer pour un niais si j'en ai autant que de vertes .... c'est justement pour ça que j'me suis fais chié à  lui faire un poste explicatif plutot que lui mettre une étoile. Sans rancune manu mais franchement me mettre une jaune pcq j'ai plus d'étoiles vertes que toi c'est moyen ... sachant que j'ai posté ici au moins 150 messages et j'pense que t'a vu les romans que j'pond, jm'investis.

Pour travailler dans le nucléaire il suffit de passer certaines "habilitations nucléaires", ça coute entre 1000 et 2000€, c'est indispensable pour travailler sur site nucléaire, et grâce à  cela, sans diplomes tu peux trouver du boulot, et ça paye très bien et tu peux évoluer. Sachant que si tu trouve une entreprise qui te fais une promesse d'embauche d'au moins 6 mois, le pole emploi te paye tes habilitations nucléaires, c'est donc tout bénéf, j'ai la chance d'habiter a 10km de deux grands sites nucléaires (tricastin et cruas) et vu que j'ai pas de dîplomes, c'est le bon plan pour se faire un métier, sachant que j'ai une bonne expérience en industrie maintenant.

salut..."


copie du MP envoyer a Roubz

<<ca déchire ,tes études et le boulot que tu veux faire franchement,
tu sais ,a part un CAP menuiserie j'ai pas trop décollé de ce coter là 
maintenant c'est un peu tard pour moi!
et je m'accoutume bien des répa mécanique que je fais, j'ai un bon
"portefeuille" de client et de mon p'ti potager ,

sans dèc si j'avais su que tu prenais le système de notation aussi a cœur
je ne l'aurai pas fais,je déconnais plus qu'autre chose ,je m'en excuse roubz!
je vais demander a modos chef de te la retirer .

en tous cas encore chapeau pour le trajet que tu mène tu est un bon exemple pour beaucoup de jeune d’aujourd’hui et il semble que ce soit important pour eux de pouvoir s'identifier a ceux qui vont a là  réussite!

amicalement
Manu.>>

je trouvais juste que le type en question venais de ce prendre trois étoile rouge est qu'il n'etais pas nécessaire d'en rajouter sans apporter plus de réponse aux débat de "Kkoqq dans (besoin d'un coup de pouce)

voila sur ce passons sur ces oiseaux a tire d'aile
le système de notation sérieuse?
oui pour moi et d'autre ,mais ce forum modère largement la tendance

a bientôt amicalement
M.

Dernière modification par mortfine (19 janvier 2014 à  21:07)

tous a fais daccord drugstore cowboy

je viens de lui repondre en MP
je ne balancerai pas un message MP en public c'est pas mon truc

pour en revenir au sujet ,je pense qu'il a eu du bon pour moi au debut quand je me suis inscrie
n'ayant aucune habitude des forum,ca ma un peu aider a m'en servir
ex: preferé le singulier  aux pluriel,verifier c'est info,bref en faite maintenant que j'y repense

. sachant que j'ai posté ici au moins 150 messages et j'pense que t'a vu les romans que j'pond, jm'investis.

c'est vrai que la collection de bon point c'est moyen!

un vote?

oui marvin mais même en MP certain zozo ne ce prive pas d'exposer ca sur le forum pensant sans doute faire le clash du siècle,
mais sans déconner c'est psychoACTIF là  ou un forum de poker en ligne
allez je'me boit un café me détend et vais oublier tous ca pour profiter encore et encore de ce site qui m'apporte énormément de réconfort
quand aux étoile j'men fou un peu franchement on les vois pas beaucoup et faut vraiment s'y intéresser pour les remarquer

a bientot

M.