[ Arrêt & Sevrage ]

Héroïne: méthode chinooise quel interet ? ou sec ?

kaneda a écrit

Perso, j'ai choisi sans hésiter le TSO !

Me too sans hésiter une seconde. Ça me rappelle les paroles des addictologues entre eux à l'occasion du 30° anniversaire (le 4 avril dernier) de l'A.M.M. de la méthadone en France, tous on répété : "la méthadone, c'est à vie ou pas du tout", affirmation réductrice aussi mais ayant le mérite de reconnaître que son sevrage mène à la catastrophe.

D'ailleurs durant les 2 heures et demi de ce webinaire, aucune parole n'a évoqué le sevrage de la méthadone. ni de la part des addictos, des gens du laboratoire, comme des usagers dont j'étais le représentant.

Amicalement

Fil

cependant a écrit

pourquoi toi et pas elle ?

Possible que son amie se prénome : culpabilité honteuse

FLYORA a écrit

souhaite se séparer de l'héroïne; et c'est très bien.
Je la sens motivée. Je veux l'aider.

==> Consommation 1G / jour ; (depuis 3 ans peut-être.)

QUEL EST L'INTERET DE LA METHODE CHINOISE PAR RAPPORT A UN ARRET SEC DU JOUR AU LENDEMAIN ?

L'intérêt de ne pas s'infliger des souffrances physiques, cela ne suffit pas ?

Amicalement

prescripteur a écrit

Le PAWS n'est pas certain

Pas certain ? Oui, si l'on considère que de nombreux usagers ayant une vie très merdique après le sevrage, soit rompent le sevrage en reprenant une consommation opiacée (même minime, exemple, la codéine après l'arrêt de l'héroïne fait un super job anti PAWS), soit ne se manifestent plus pour x raisons (dont le décès).

Mais mon expérience de rencontre avec beaucoup d'usagers d'opiacés, dont ceux qui ont fait un sevrage (même lent en bouteille chinoise), me fait dire que la grosse majorité vit mal (traitement A.D. + Anxiolytique = médiocrité du vécu quotidien) sauf ceux qui ont enchaîné des changements de pensée et comportementaux radicaux qui leur permettent d'envisager de trouver du plaisir ailleurs. Mais, rien que parvenir à travailler sur soi-même dans ce sens est un exercice long et quotidien que je ne saurais définir par un seul mot. ET cela demande de savoir gommer son égo bourré de certitudes.

Ce n'est pas à considérer qu'à travers des chiffres donnés par des études plus ou moins orientées dans la façon de poser les questions, mais plutôt par observation de comment vont les gens 10 ans après (il en reste très peu).

Si on voulait commencer une prévention utile pour les jeunes générations encore minots aujourd'hui, cela pourrait se faire non par bourrage de crâne "la drogue c'est de la merde" qui donne l'effet inverse, mais en demandant aux laboratoires de créer des substitutions avec un poil de plaisir dedans, ce qui viendrait combler les victimes des opioïdes de synthèse qui continuent à acheter de la pseudo héroïne blanche qui n'est qu'un produit de coupe mélangé à du carfentanyl ou à l'isonitazène, entrainant le nombre exorbitant de morts par overdose aux USA. 

Si le traitement substitutif est meilleur que la came du marché noir, l'intérêt pour le marché noir s'effondrera naturellement au profit des TSO. Aux USA, l'accès même aux TSO est très difficile et contraignant, erreur idéologique fatale.

Ce que je viens d'écrire ne me fera pas que des copains, mais je pense être dans le vrai,  en m'attaquant aux fondements même de la médecine qui tient à s'arrêter à la ligne rouge de suppression de la douleur, en aucun cas passer de l'autre côté de cette ligne et d'accepter d'introduire de façon consciente la notion de plaisir dans les traitements.

Soit en une phrase : faire accepter à la morale médicale le fait que tant qu'à déjà être des dealers en blouse blanche (pour tous les traitements sur ordonnance), l'assumer en pouvant prescrire une aide au plaisir.

Ce changement de paradigme me paraît être indispensable pour accompagner le changement hyper rapide du mode de société de ce 21° siècle (ça va très très vite).

FIL