Êtes vous plutôt cannabis sativa ou cannabis indica ?

Ce que j'aime pas trop c'est quand tu fume trop et que t'es incapable de faire un truc, genre tout le monde phase dans sa tête, y'a plus aucune discutions ben ça j'aime pas trop, je trouve ça dommage ^^
Et aussi je peux pas m'arrêter de manger c'est horrible

J'ai jamais eu l'occasion de savoir quel type de weed je fume mais je dirais que c'est un hybrid déjà  à  dominante indica mais pas mal de sativa quand mmême

Dernière modification par Porygon (20 juillet 2016 à  18:53)

En général, je peux très bien me contenter d'une seule plante, mais il faut que ce soit une plante aux effets bien équilibrés et "passe partout", adaptée à  chaque moment de la journée.
Elle doit être forte et stimulante sans être scotchante, elle doit permettre de scotcher ou d'être actif. Elle doit permettre le sommeil sans trop le provoquer. On trouve pas mal d'hybrides aux effets bien équilibrés, elles peuvent être en plus très productives et faciles à  cultiver (des grosses mangeuses qui supportent bien des conditions pas forcément optimales). Je pense en particulier à  des souches de la famille de la big bud, j'ai fumé des hasch de différentes critical+ aussi, bien pour tous les moments de la journée.
Le gout, la structure, la durée de flo ensuite sont des critères secondaires pour moi.
Après, je préfère la diversité et ça me dérange pas que dans le lot on puisse trouver des ganjas qui empêchent de dormir, qui tachycardent ou qui sont électriques voire un peu pénibles à  vivre.
Mais faut une ganja qui puisse contrecarrer ces effets ou qui s'adapte aux moments où on ne veut pas l'affronter.
J'aime bien avoir une "poison" dans le lot, pas pour fumer régulièrement, mais pour les sensations fortes de temps en temps.
Avec les potos, il nous est arrivé d'avoir des ganjas tellement puissantes et psychédéliques qu'on ne pouvait pas en fumer régulièrement. Certains strains sont tellement puissants qu'on a l'impression que les buds ont été vaporisés de noids. En général, elles sont insupportables si tu es seul ou que tu as des choses compliquées ou simples à  faire. Ces souches contenant moulte THCV sont souvent écartées par les breeders, les effets de certaines de ces herbes sont franchement désagréables et la puissance lourde à  digérer y compris pour un gros consommateur. J'ai fumé certaines colombiennes, africaines, zamals, Jamaïquaines, des "sativas" du Pacifique ou des Thaï/Laos/Cambodge qui mettaient à  genou les costauds. Certaines souches de skunk ayant un peu trop hérité du caractère destroy de ces plantes ont été écartées. Quand tu tiens un shop, tu n'as pas envie d'appeler souvent les secours ou foutre à  la porte les gens qui font un malaise ou un bad-trip.
Par la suite, j'ai fumé certaines de ces plantes sélectionnées et croisées avec des grandes dames des catalogues modernes. J'ai rarement trouvé cette puissance tropicale chez un breeder ou en écumant les coffe-shops des pays bas. Certaines hollandaises des shops début 90 tapaient très fort, bien plus que maintenant, malgré tout ce que l'on entend sur une herbe de plus en plus forte.
Par contre, j'ai trouvé des pépites chez des hippies qui cultivaient à  la shlag des graines jetées pendant le tri du joint. Trop puissant pour les coffee.
mais bon, la puissance, c'est pas terrible quand c'est désagréable.

Dernière modification par Mister No (22 juillet 2016 à  11:29)

je sais jamais exactement ce que je fume

Une seule solution ; autoprode powa. :)

si qulqu'un connait un moyen de reconnaitre a l'oeil ou à  l'odeur ... Une beuh à  forte dominance indica ? ça m'intérésserai

Impossible.
Tu cultives, tu sélectionnes ce que tu aimes et c'est marre. Au besoin, quand une plante te plait vraiment, tu en fais un pied mère que tu boutures. Tu peux conserver comme cela à  moindre frais plusieurs variétés qui te conviennent pendant des années.

Dernière modification par Mister No (22 juillet 2016 à  13:02)

bonjours a tous comment allez vous?
a vrai dire il n'y a plus de vrai indica ou sativa tout son engloutie par des année d'ibridation, mis a part les variété dite landrace et les effet differt très peu, savoir si ça variéter est indica ou sativa va commencer a servire quand tu fais pousser. et il y a 4 famille.... la 4ème est souvent soumise a débat.Lla première sativa qui pousse sous des latitude plutot chaude, la deuxième les indica dans les régions dite tempéré, la troisième Ruderalis qui pousse a peut près partout et la quatrième les afghanie que l'on retrouve dans le croissant fertile.
il faut aussi savoir que les plantes de cannabis que l'on a aujourd'hui nous provienne de l'un des premier grainetier historique la send see seed bank qui possède tout les varièter de cannabis, ils ont même des plants qui n'existe plus a l'état naturelle. J'adore le cannabis je suis casiment né dedans

Bonjour a tous,
Viegroo Senior du turfu  comment vas tu ? tu ma l'air d'être un passionné et ça c'est cool,alors je vais répondre à  t'es interogation. Déjà  sativa ou indica n'agis pas plus que ça sur la défonce tous se passe au niveau des tricomes avec l'histoire de transparent pour effet nul, laiteu pour un effet plutôt hight et caramel ou brun pour stone, ensuite oui les variéter dite l'andrace son plutôt rare et se perde la manipulation génétique a bousiller le patrimoine des plante a t'elle point que l'on arrive a des abération ex: la plante casse sous le poid de ces beud.
Alors pourquoi pas plus d'éspèce exemple: sud américain alors c'est tous simple je vais essayer de te le montrer sous un autre regard nous les humain nous faisons partie de la famille des grand singe sous ordre des hominidés et dans se sous ordre il y a les homo sapiens les homme de néandertal ect ect.... bien le cannabis c'est pareille le cannabis fais partie des cannabisea dans cette famille il y a deux éspèce le cannabis et le houblon ^^et le connabis a des sous ordre 4 en locurence quoi que la quatrième est soumise a question, se que je veus dire par la c'est que le patrimoine differt donc une sativa sud américaine a le même patrimoine génétique qu'une autre sativa partout dans le monde au même titre que toi tu as le même patrimoine que tons voisin de palier en gros. OUI les plant que l'on connais aujourd'hui on étais récolter par les trois grénetier historique donc la sendsee, deutch passion je me souviens plus de la dérnière xd pourquoi les hollandais car ils ont toujours eu une relation privilégière avec le cannabis et il ne faut pas oublier que dans l'histoire il a était l'un des plus grand port marchand (compagnie des indes orientale) et c'est le directeur de la sendsee qui c'est dis un jour tiens ça serais pas mal de répertorier et de garder les graine de cannabis. Il y a beaucoup d'espèce connu qui sont des MARQUE de la sendsee genre la Jack Herror ou la skunk. Je fais toujours très attention a se que je dis, j'ai cette passion de puis que je dois avoir 8 ans depuis que mon cousin ma fais lire un très beau bouquin qui s'appeler: Les très Riche Heure du Cannabis

canna22 a écrit

Bonjour a tous,
. Déjà  sativa ou indica n'agis pas plus que ça sur la défonce tous se passe au niveau des tricomes avec l'histoire de transparent pour effet nul, laiteu pour un effet plutôt hight et caramel ou brun pour stone

Je suis pas trop d'accord là  dessus, un herbe tropicale ambrée sera toujours très high alors qu'une indica lourde transparente laiteuse te fera quand même avoir les paupières lourdes

A mon avis

Il peut m'arriver de fumer des tonnes d'indica pour m’écrouler volontairement dans un lit (chose bien agréable que je fais rarement). Mais généralement, je préfère les sativa pour leur coté plus trippant et imaginatif. J'utilise également la sativa dans un cadre thérapeutique (pour trouble psy).

salut groovie,

je trouve dommage de prendre la plante avant terme pour les raisons que tu évoques et pour l effet aussi dans ce cas prendre une variété de type rudéralis pas trop forte rapide de floraison ca le fait aussi non ?

 

ben vu que j'aime pas etre stone, sativa, mais vu que j'aime pas etre déçu hacshit (bah oui j'suis parti a bordeaux, une seule indica super lourde, tres pollenée, vive paris et son bon pilon (j'en entend déja rires doucement ^^)

Yo
Quelqu'un à  déjà  testé les moonrock et tous se qui est wax, huiles...
Sa à  l'aire bon !!!

Cela fais quelques années que je me suis  convertis aux hybrides
Souvent du cannabis 50% sativa 50% indica ou 70% indica 30% sativa
Car je me sens mieux avec ces variétés
Pas mal d amis et moi même étais sujet au crises d angoisse
Avec des plantes plutot sativa

Super lemon haze
1024
New york diesel

Mais en faites c étais plus que notre solution de fin de rinçages n etais pas adéquate...
Nous avons refais les mêmes sans aucune
Electro conductivité pendants 15 jours juste le PH basé a 6.4

Les plantes etais bien moin angoissantes
Biensur nous avons fais ceci avec des phénotype que nous avons sélectionné  depuis pas mal de temps car a partir de graine les résultats serais fausser (trop de phénotype dans une seul variété )
Est récolter en fonction des trichomes casiment toujours 2 a 3 jours près

En ce moment je fumes de la sheeses quake de t.g.a sub school ci ca vous intéresses je vous ferais un RT avec photo
Croisement smoke test rario cbd: thc: (vraiment pas mal ) ect....

Peace les gens

Comme j'ai lu sur vos réponse, tout dépend de l'ambiance du moment.
Choisir entre le yin et le yang.
J'aime le chocolat mais pas que...donc "indifférence" pour moi ou "je ne sais pas" puisque tout dépend de se qu'il y a à faire ou à penser.
Et puis c'est vrai qu'une graine n'est pas si transparente que ça, n'étant pas généticien...

Les effets sont indifférenciables pour la très grande majorité des fumeurs, je pense qu'il faut au moins passer par un demi-kilo dans les poumons pour sentir une réel différence (à partir du moment ou tu arrives à enchainer les purs et garder une parfaite lucidité en faite), une fois ce stade atteint on se rend comte que la Sativa est beaucoup plus "puissante" que l'Indica, que ce soit en effet, en gout comme en fatigue, en terme d'effet, la Sativa c'est comme une Indica a laquelle on aurait ajouté un petit + d'énergie au détriment de la relaxation.
Les avantages de l'Indica sont sa douceur et son coté chaleureux, qu'on retrouve aussi dans son gout, lorsque qu'on expire la fumée, c'est littéralement l'inverse du mot écœurant, si on en abuse (ou si on sort d'une grosse purge) on ressent fortement cette sensation de flotter sur soi même, on profite du moment présent en parlant à sa conscience le temps que les effets disparaissent (souvent le lendemain matin).
Son principal inconvénient, qui peut aussi être considéré comme un avantage c'est l'état de "flemme" que ça provoque, la seule chose qu'on a envie de faire c'est rien, c'est parfait pour s'endormir, mais si vous fumez au mauvais moment ou au mauvais endroit vous risquez de vous retrouver face a des gens avec l'incapacité de parler, vous allez vous renfermer sur vous même, vous allez vous assoir dans un coin, ne plus bouger et attendre que le temps passe...
L'Indica c'est une weed de solitaire.
Pour la Sativa, les effets se passent beaucoup plus dans la tête, ça rend euphorique, on est heureux d'être ou on est, avec qui on est, une pomme de pin qui tombe à 2 cm de votre tête va vous faire rire, on est un peu plus "perché" qu'avec l'Indica, on raconte n'importe quoi, on s'en rend compte et ça fait rire. La fumée et le gout sont beaucoup moins doux que l'Indica, les variétés les plus puissantes brulent la gorge, rien que de sentir la weed ça pique souvent le nez, malgré le fait qu'elles aient une odeur beaucoup plus fruitée et agréable que les Indica qui ont vraiment une odeur de "bois sec" et de nature, sur le long terme, la Sativa fatigue énormément, si vous en fumez tous les jours vous pouvez ajouter 2 heures de plus de sommeil par nuit...

Pour résumer, l'Indica c'est une weed qui se fumerait plutôt en fin de soirée pour dormir, ou quand tu rentres du boulot et que tu sais que t'as rien à faire chez toi, alors que la Sativa c'est vraiment le joint du matin pour les accros, ou le joint que tu fumes avec des amis quand tu veux passer une bonne soirée.

Personnellement j'aime les 2 (comme tout le monde) ça dépend seulement de la situation, mais si je devais en garder qu'une ça serait sûrement l'Indica, car c'est ce qui me permet de m'endormir pendant une bonne partie de l'année

J'insiste sur le fait que la différence entre les 2 variétés se fait seulement à partir du moment ou on garde une parfaite lucidité après avoir fumé (donc fumeur quotidien et régulier), sinon ce manque de lucidité empêche totalement la différenciation des 2 variétés
La Sativa serait comparable à un bon café serré alors que l'Indica serait plutôt le café au lait.

Sativa, sativa, SATIVA!

J'ai du mal à supporter l'indica, ça m'assomme trop... Je consomme une à deux fois par soir grâce à mon vaporisateur. D'ailleurs, je ne consomme plus que de cette façon désormais. Fumer un joint est agréable mais c'est loin d'être aussi efficace qu'avec mon vaporisateur Mighty! Grâce à lui, j'ai ressenti des effets jamais ressentis avec le cannabis jusqu'alors. Mon vaporisateur est un peu devenu mon remède à tous les maux. Si j'ai mal quelque part ou que je veux juste m'amuser un peu, j'allume mon vapo' puis c'est parti pour un bon moment de détente avant d'aller au dodo!

Bonjour,

la question de savoir si vous préférez consommer des variétés sativas ou indicas est totalement biaisée scientifiquement :)

Le classement taxonomique du cannabis a beaucoup évolué actuellement grâce à la génétique et aujourd'hui on parle de cannabis sativa exclusivement pour le chanvre et de cannabis indica pour toutes les variétés psychoactives.

Appellation Cannabis : le débat « indica / sativa »

Les noms communs pour les plantes et les animaux sont souvent utilisés à un niveau très local et peuvent ne rien vouloir dire en particulier, ou bien signifier une chose totalement différente pour des locuteurs étrangers. Les noms scientifiques, dérivés en partie du moins du latin et du grec ancien, ont été inventés de manière à ce que la personne intéressée par un organisme particulier, en effectuant une recherche dans sa propre langue ou une langue étrangère, puisse savoir si les autres individus font référence exactement à ce même organisme.

Parfois, les langues utilisent le nom scientifique en guise de nom commun, comme par exemple l’emploi dans l’anglais britannique du mot « cannabis » pour désigner la drogue qui est dérivée de la plante appelée cannabis. Les consommateurs de marihuana contemporains décrivent de manière générale les variétés hybrides de cannabis comme étant « plus indica » ou « plus sativa », employant ainsi des termes issus d’appellations scientifiques avérées. En procédant de cette manière, ils veulent généralement dire qu’une variété produit plus d’effets physiques ou plus d’effets cérébraux.

En règle générale, les « indicas » sont plus propices pour se relaxer sur le canapé, alors que les « sativas » conviennent davantage aux activités plus cérébrales telles que les jeux vidéo, l’écriture ou la musique. Quelle est l’origine de ces termes ? Comment ont-ils été associés aux diverses variétés de cannabis ? Est-ce qu’une meilleure compréhension des noms de cannabis peut nous fournir des renseignements directs sur son évolution complexe et souligner notre appréciation de la diversité profonde constatée de nos jours dans le cannabis ?

Les origines de Cannabis sativa

Le nom scientifique Cannabis sativa a été publié pour la première fois en 1753 par le botaniste suédois Carl Linnaeus considéré de nos jours comme le père de la taxonomie moderne, la science des lois de la classification des organismes. Le terme sativa signifie simplement « cultivé » et décrit la plante de chanvre commune largement cultivée à l’époque en Europe. C. sativa est originaire de l’Europe et de l’Eurasie occidentale où il a été cultivé depuis des millénaires pour ses fibres et ses graines, et a été introduit dans le Nouveau Monde durant la colonisation européenne.

En gros, nous portons des vêtements en fibres de C. sativa et mangeons des graines et de l’huile de C. sativa, mais nous ne fumons pas de C. sativa parce qu’il ne produit qu’une petite quantité de cannabinoïde delta-9 tétrahydrocannabinol, ou THC, le composant psychoactif primaire et aux propriétés thérapeutiques présent dans le cannabis.

Par ailleurs, comparativement à l’huile essentielle des variétés C. indica, C. sativa produit une quantité moins élevée et moins variée de terpènes, composés auxquels on accorde de plus en plus d’importance vis-à-vis de l’efficacité des médicaments à base de cannabis. C. sativa représente une très petite portion de la diversité génétique de cannabis constatée tout autour de la planète et n’est pas divisé en sous-espèces sur la base d’origines et d’applications différentes comme dans le cas de C. indica. Linnaeus n’avait très certainement jamais vu de cannabis, et il est incorrect d’utiliser le terme « sativa » pour décrire des variétés de drogues.

Les origines de Cannabis indica

Plus de 30 années plus tard, en 1785, le naturaliste français Jean-Baptiste Lamarck a décrit et nommé une espèce secondaire, Cannabis indica, qui signifie « Cannabis d’Inde», pays dont étaient originaires les premiers échantillon de la plante retrouvés en Europe. C. indica vient d’Eurasie orientale et a été distribué par les hommes dans le monde entier essentiellement pour son THC psychoactif. C. indica est utilisé pour la production de marijuana et de haschisch, mais est, dans de nombreuses régions de l’Asie de l’est, cultivé depuis très longtemps pour ses fibres solides et ses graines nutritives.

En bref, non seulement nous portons des vêtements en fibres C. indica et mangeons des graines et de l’huile de C. indica, mais nous consommons également C. indica pour ses précieuses propriétés récréatives et thérapeutiques. C. indica regroupe la vaste majorité des variétés de Cannabis existantes de nos jours et est divisé en différentes sous-espèces aux origines et applications diverses.

Le débat autour du Cannabis

Depuis les années 1960, les taxinomistes se sont faits les champions de plusieurs systèmes d’appellation différents. Beaucoup d’entre eux ont préféré le concept de trois espèces en reconnaissant C. ruderalis en tant qu’espèce sauvage probablement antérieure aux deux C. sativa et C. indica. D’autres ont choisi de réduire C. indica et C. ruderalis aux sous-espèces ou aux variétés d’une seule espèce, C. sativa.

À la fin des années 1970, des variétés de haschisch nettement différentes ont été introduites à l’ouest de l’Afghanistan. Considérées par certains comme étant le véritable C. indica, d’autres estimaient qu’il s’agissait là d’une quatrième espèce C. afghanica, toutes les autres variétés de drogues étant quant à elles considérées comme des membres de la famille C. sativa, conformément au modèle d’espèce unique. À la veille du nouveau millénaire, la confusion et la mésentente étaient à son paroxysme mais, au final, c’est la science la plus érudite qui a gagné.

Réconciliation grâce aux regroupements taxonomiques

Karl Hillig de l’Indiana University (publication 2004, 2005) a mené une étude sur la diversité de Cannabis en caractérisant les contenus chimiques des plantes présentant une large étendue d’origines géographiques et d’applications et a proposé des regroupements taxonomiques (sous-espèces) qui réconciliaient à la fois les systèmes d’appellation précédents et qui s’intégraient bien dans un modèle hypothétique d’évolution du cannabis. La recherche effectuée par Hillig rejoint le concept original des deux espèces de Cannabis —C. sativa Linnaeus et C. indica Lamarck—C. indica étant bien plus varié génétiquement que C. sativa.

Hillig a reconnu également que les Européens ont cultivé des sous-espèces telles que C. sativa ssp. sativa. En raison de ses feuilles typiquement étroites et du fait qu’elle est utilisée pour la production de fibres et de graines, il l’a nommée « chanvre à feuilles étroites » (ou « NLH » en anglais). Il a également identifié comme C. sativa ssp. spontanea des populations se développant spontanément à l’état sauvage, ou sauvages, préalablement nommées C. ruderalis, qu’il a nommées « ancêtre putatif » ou « PA », et auxquelles je me réfère en terme d’ancêtre du chanvre aux feuilles étroites, ou « NLHA » en anglais.

Quatre sous-espèces C. indica

Hillig a regroupé les variétés C. indica en quatre sous-espèces — trois se basant sur leurs traits biochimiques et morphologiques divers, et une autre largement caractérisée par leur disposition à pousser spontanément.

Sous-espèces indica

Les variétés C. indica ssp. indica sont dispersées sur le sous-continent indien, de l’Asie du Sud-Est à l’Inde du Sud, et en Afrique. C’est ce que Lamarck a décrit sous le terme de C. indica ou de cannabis indien. Les populations de sous-espèces indica se caractérisent par un fort contenu en THC et une faible quantité, voire quantité inexistante, en cannabidiol ou CBD— le second cannabinoïde le plus courant, qui n’a pas d’effet psychoactif et dont on a démontré l’efficacité thérapeutique. Ces variétés de cannabis sont arrivées au 19e siècle dans la région des Caraïbes du Nouveau Monde, se sont régulièrement répandues à travers l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud, avant d’être exportées dans les années 1960 vers l’Europe et l’Amérique du Nord et finir par former le premier pool génétique de la marijuana « sin semilla ».

Les consommateurs de marijuana les appelle communément « sativas » parce que leurs petites feuilles sont relativement étroites, particulièrement si on les compare avec les variétés afghanes ou « indicas » introduites ultérieurement, et qui du coup affichent une ressemblance superficielle avec le chanvre européen aux feuilles étroites C. sativa ou NLH (« Narrow-Leaf Hemp »). Cependant, cette dénomination est erronée dans la mesure où les plantes C. sativa produisent peu voire absolument pas de THC. Si nous nous basons sur l’étude de Hillig, nous appelons désormais les membres de C. indica ssp. indica les variétés à feuilles étroites ou NLD, parce qu’elles produisent du THC en dépit de leurs feuilles étroites et sont de cette manière des variétés de drogue.

Sous-espèces afghanica

Les sous-espèces afghanica viennent à l’origine de l’Afghanistan et du Pakistan voisin, deux pays où les plants étaient traditionnellement cultivés pour la production de haschisch tamisé. À partir de 1974, lorsque le cannabis afghan a été décrit en anglais par le professeur de Harvard Richard Schultes, il est devenu de plus en plus évident qu’il s’agissait d’un cannabis jusqu’alors inconnu des occidentaux. Son port robuste et large et ses feuilles vert foncé le distinguaient des variétés NLD plus grandes, vert plus clair et moins ramifiées.

À la fin des années 1970, les graines des variétés de haschisch afghan ont été introduites en Europe et en Amérique du Nord, et distribuées rapidement dans le cercle des producteurs de marijuana. À cette époque, toutes les variétés de cannabis étaient considérées comme étant des membres de C. sativa, et les variétés de marijuana NLD populaires étaient appelées « sativas » pour les différencier de celles nouvellement introduites et à l’allure quelque peu différente, appelées « indicas ».

Hillig a nommé les variétés de haschisch afghan C. indica ssp. afghanica et je les appelle cannabis à feuilles larges ou variétés BLD (« Broad Leaf Drug ») pour les différencier des variétés dites NLD. Les populations BLD peuvent présenter des niveaux de CBD équivalents aux niveaux de THC. Les deux sous-espèces indica et afghanica produisent un large éventail de composants aromatiques qui jouent un rôle important pour en déterminer les effets cérébraux et physiques.

Sous-espèces chinensis

Le troisième groupe déterminé par Hillig dans l’espèce C. indica est la sous-espèce chinensis qui regroupe les cultivars traditionnels de fibre et de graines d’Asie orientale appelés chanvre à feuilles larges ou « BLH ». Comme les autres sous-espèces de C. indica, les variétés chinensis renferment des gènes qui permettent la production de THC psychoactif. Néanmoins, les contraintes culturelles d’Asie orientale ont encouragé la sélection de ces variétés pour la valeur commerciale de leurs fibres et graines, et non pas pour leur potentiel psychotrope. Les cultures européennes et asiatiques utilisent de manière très similaire les graines et fibres de chanvre.

Sous-espèces kafiristanica

La quatrième sous-espèce C. indica ssp. kafiristanica recouvre les populations sauvages ou qui poussent de manière spontanée, et Hillig a fait l’hypothèse qu’il pourrait s’agir de l’ancêtre du cannabis à feuilles étroites ou NLD.

Le débat autour du ruderalis

Certains chercheurs ont également suggéré qu’une troisième espèce C. ruderalis pourrait être l’ancêtre des deux C. sativa et C. indica. La théorie de l’évolution présume que les deux espèces modernes ont dû avoir à un moment donné un ancêtre commun de type ruderalis, mais qu’il a très certainement fini par disparaître, et que les regroupements proposés NLHA et NLDA représentent les populations sauvages de NLH et NLD plutôt que leurs ancêtres.

C. sativa NLH trouve très certainement son origine en Eurasie occidentale — probablement aux pieds des montagnes du Caucase — et a pour ancêtre putatif un chanvre (« PHA ») qui ne renfermait pas le potentiel biosynthétique de produire du THC.

C. indica vient très certainement de la chaîne montagneuse de Hengduan —de nos jours située dans le Xinan —et a pour ancêtre putatif une drogue (« PDA ») qui a développé la possibilité de produire du THC. Propagé par les hommes dans des régions géographiques différentes, ce PDA a pu ensuite se diversifier et évoluer pour devenir des sous-espèces NLD, BLD et BLH, offrant ainsi des combinaisons complexes de terpènes aromatiques et de THC.

Ces sous-espèces de C. indica se trouvent à l’origine de tous les types de cannabis psychoactif existants de nos jours. Du coup, lorsque l’on parle de cannabis psychoactif, on veut dire C.indica, dans la mesure où les variétés de drogues « sativa » n’existent pas : ce que les gens appellent communément « sativas » sont en fait des C. indica ssp. indica qui devraient être appelées pour un souci de commodité « variétés NLD » ou « cannabis à feuilles étroites ». En outre, ce que l’on appelle généralement « indicas » sont en réalité des C. indica ssp. afghanica à feuilles larges ou simplement des variétés BLD.

Cultivars de race régionale à valeur patrimoniale

Les variétés de plantes cultivées sont appelées cultivars, et lorsque les cultivars sont cultivés et entretenus par des paysans locaux, nous les désignons sous le nom de cultivar de race régionale ou races régionales (landraces). Les races régionales évoluent en fonction de l’équilibre qui s’établit entre les pressions de sélection naturelle exercées par l’environnement local — qui privilégie la survie de la race — et les sélections humaines qui privilégient la capacité du cultivar à se développer artificiellement (culture) et à produire des produits finaux spécifiques qui répondent aux préférences culturelles.

Les hommes ont diffusé pendant des millénaires le cannabis au rythme de leurs mouvements migratoires et ont sélectionné, à chaque fois qu’ils entraient sur un nouveau territoire, les graines de plantes des variétés locales de qualité supérieure, adaptées à leurs utilisations individuelles et à leurs méthodes de transformation. En semant les graines des plantes les plus favorables, les paysans traditionnels ont développé et maintenu des races régionales de haute qualité qui ont permis à l’industrie de la culture « maison » de se construire.

Les races régionales sinsemilla traditionnelles de pays d’Asie lointains comme l’Inde, le Népal, la Thaïlande, le Cambodge et le Viêt Nam ; les races régionales d’Afrique d’Afrique du Sud, du Malawi, du Zimbabwe etc., ainsi que les races régionales du nouveau monde venant de Colombie, du Panama, de Jamaïque et du Mexique sont toutes des variétés NLD. Les hybrides des variétés NLD de races régionales ont constitué le génome central de la marijuana produite au niveau domestique en Amérique du Nord et en Europe, avant que les races régionales BLD d’Afghanistan ne soient introduites à la fin des années 1970.

Cannabis contemporain

À l’heure actuelle, pratiquement toutes les variétés de Cannabis sont des hybrides de deux sous-espèces C. indica : la sous-espèce indica, qui représente les variétés de marihuana de race régionale NLD traditionnelles et largement répandues géographiquement, et la sous-espèce afghanica, qui représente les races régionales de haschisch afghan BLD dont la diffusion est géographiquement limitée. C’est en combinant les races régionales de populations aussi géographiquement isolées et génétiquement diverses que l’immense éventail de variétés de cannabis médical et de cannabis hybride pour usage récréatif a pu s’épanouir.

Malheureusement, il est à présent impossible de retourner dans les régions auparavant connues pour leur cannabis exquis en espérant y retrouver les mêmes races régionales qui y poussaient des dizaines d’années auparavant. Le cannabis étant pollinisé naturellement et les fleurs mâles et femelles poussant sur des plants différents, il faut généralement disposer de deux plants pour obtenir des graines. Les combinaisons aléatoires d’allèles et les variations qui y sont associées sont normales.

Les variétés de races régionales sont des organismes en constante évolution. Elles sont maintenues par la sélection humaine et naturelle répétée in situ — sélection naturelle pour la perpétuation et sélection humaine pour les propriétés bénéfiques — et sans cette sélection persistante et cette préservation humaine, elles retournent à leur niveau d’atavisme, de sélection de survie naturelle.

Préserver l’héritage

L’occident s’est tourné vers la marihuana et le haschisch importé dans les années 1960. À l’époque, toutes ces merveilleuses variétés importées étaient des races régionales préservées de manière traditionnelle. En l’espace d’une dizaine d’années, la demande en cannabis de qualité a excédé les productions traditionnelles et, en absence de sélection, la production de masse est devenue la règle. Plutôt que de ne planter que des graines sélectionnées, les paysans ont commencé à planter toutes leurs graines pour essayer de répondre à la demande du marché, et la qualité du cannabis disponible dans le commerce a commencé à chuter.

Cette perte qualitative a été exacerbée par la pression exercée sur la production de Cannabis et le recours à l’échelle mondiale d’organes de répression. Les races régionales (landraces) ne peuvent plus être remplacées ; elles peuvent simplement être préservées. Les quelques variétés de races régionales pures existantes de nos jours, maintenues en vie depuis les années 1970 et 1980, constituent la clé de voûte pour les développements futurs en matière de multiplication et d’évolution du cannabis. Il serait véritablement honteux de perdre les meilleurs résultats obtenus grâce aux sélections effectuées par les paysans locaux depuis des centaines d’années. Après tout, notre rôle, en tant que gardiens, est de préserver l’héritage des paysans traditionnels pour les générations futures.


Extrait du livre " Cannabis: evolution and ethnobotany " de Robert Connell Clarke