[ Guerre à  la drogue ]

Un procureur veut «tolérer» le cannabis

C'est "cool" de voire des gens proches du pouvoir, un peu dans tous les domaines dont ici la magistrature, se déclarer contre la répression de l'usage du cannabis.
IL y en a même qui se déclarent pour la légalisation (sénatrice Esther Benbassa) : projet_de_loi et pratiquement plus personne  à  part les débris cosmiques de l' Académie de Médecine, salariés à  la botte des prohibitionistes purs et durs, n'ose critiquer l'usage thérapeutique ce cette jolie plante.

Merci monsieur Jean-Yves Coquillat pour votre réflexion critique et votre travail pour faire évoluer la loi.

Fil

Personnellement je suis persuadé que la Loi de 1970 qui punit des adultes qui choisissent une consommation qui ne lèse pas autrui est aussi illégitime qu'en son temps la repression de la consommation d'alcool aux USA (prohibition) ou celle de l'homosexualité. Pas illégale car la Loi existait mais illégitime parce que la Loi etait contraire à  ses principes fondamentaux, en condamnant des comportements relevant du libre choix de la personne (homosexualité) ou qu'en matière de consommation (et donc de Santé Publique) elle imposait à  certains  consommateurs des contraintes démesurées par rapport aux effets négatifs du produit (alcool, autres produits psychotropes.
Dans ce sens, je pense qu'il est logique qu'un Procureur se pose des questions sur une pratique qui lui impose de poursuivre des actions qui ne lui paraissent pas justifiées par les principes fondamentaux du Droit.
Remarquons que dans le même temps on ne poursuit pas les compagnies de tabac dont la publicité "masquée" entraine 70 000 morts par an en France, ni les evasions fiscales qui entrainent une reduction drastique des soins chez les plus démunis.
Donc que la justice se concentre sur le tort fait à  autrui et laisse libre les personnes de leur mode de vie quand il ne porte pas atteinte à  autrui me paraitrait tout à  fait normal.
Amicalement

Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Article 12

Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à  son honneur et à  sa réputation. Toute personne a droit à  la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.


Article 29

L'individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seul le libre et plein développement de sa personnalité est possible.
Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.
Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s'exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 30

Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant, pour un Etat, un groupement ou un individu, un droit quelconque de se livrer à  une activité ou d'accomplir un acte visant à  la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

Dernière modification par prescripteur (01 février 2014 à  10:10)