Brochures de réduction des risques

Bonjour, les brochures sont bien faites sur le plan graphique mais c'est une RdR qui nous pose problème à PA.
Si on prend comme exemple le pdf sur les amphetamines

https://www.modusvivendi-be.org/IMG/pdf/amphet.pdf

On voit que tout le texte à l'exception d'une case porte sur les risques. Une seule cas cite les effets recherchés (sans preciser s'ils sont trouvés).
style "Si vous êtes assez stupide pour consommer, voici quels sont les risques"
nb= Et si vous n'avez pas encore compris on va vous le repeter !

C'est comme si un texte de RdR sur la bière (nous sommes en Belgique) avait une phrase
"certains la consomment pour des raisons gustatives" et 15 chapitres
La bière et les accidents de voiture, Bière et cirrhose, Bière et alcoolisme etc..

La quasi totalité des usagers connait la toxicité des produits (et quand ce n'est pas le cas, ils peuvent consulter notre psychowiki) mais ce qu'ils ont besoin de savoir c'est ce qu'ils cherchent vraiment dans le produit, ce que cela leur apporte et leur coûte, en quoi ils sont concernés, quel est le rôle du produit dans leur vie ? et quel rôle en attendre et esperer ...etc..

Pour garder l'exemple de la Bière un vrai texte de RdR aurait un chapitre sur "la bonne consommation de la bière" soit comment avoir le plaisir sans s'exposer aux risques.
Pour le speed il faut se souvenir qu'il a été consommé pendant la Guerre par des millions d'allemands avec, certes, des inconvénients, mais aussi probablement des bénéfices pour une population impactée par la guerre.
Une analyse des risques et bénéfices de cette expérimentation à la taille d'un pays aurait pu illustrer un texte de RdR.
D'ailleurs le texte concède

L’usage d’amphétamines comporte des
risques. Néanmoins, un usage occasion-
nel (peu fréquent) à dose modérée
entraîne en général peu de dommages
pour la santé d’une personne en bonne
condition physique et mentale.

Le texte de MV , bien que partant d'une bonne intention, satisfait surtout ceux qui ne consomment pas mais faute de pertinence pour ceux qui consomment il manque probablement d'efficacité.

De plus et surtout il favorise la stigmatisation des usagers qui "doivent vraiment être stupides pour consommer un produit qui a tant de risque et si peu de bénéfice". Ce qui, au bout du compte, nourrit leur stigmatisation dans la Société et son corollaire la repression. Toutes choses qui ne sont évidemment pas bénéfiques pour les usagers et augment les risques sociaux qu'ils endurent. A ce titre il n'est donc pas strictement "RdR".

Amicalement

Dernière modification par prescripteur (17 mars 2023 à  16:28)

J'ai lu le lien de Pierre et j'ai bien compris l'idée. C'est d'ailleurs ce que j'applique dans mes interventions ici.

Après pour moi la rdr par le partage d'expérience, c'est justement le rôle du forum. C'est difficile d'inclure ça dans une brochure ou tout support non interactif.

Je vois plutôt ces brochures comme une sorte de résumé des connaissances de base. Comme une sorte de FAQ pour les débutants, complémentaire au forum (exactement comme le wiki en effet).

Je n'ai pas du tout le même ressenti que toi prescripteur sur leur contenu. Je les trouve plutôt objectives et bienveillantes. Comme tu l'as mentionné toi-même, ils ont l'honnêteté de dire quand la conso de tel produit de telle manière ne pose en général pas de gros problèmes de santé (ce qui me semble déjà pas mal pour des brochures d'une association subventionnée par l'état).

La perception de chacun, ça ne se discute pas, mais je trouve ton accusation un peu sévère. C'est comme si tu reprochais à une notice de médicament de décourager l'usage de ce médicament. La liste des effets secondaires est là pour que tu sois au courant des effets possibles et que tu saches quoi faire si tu en as (et aussi pour se protéger légalement, bien entendu).
Faire de la réduction des risques sans mentionner les risques, ça me parait quand même compliqué, et pas le rôle d'une brochure. Ni de passer 10 pages à expliquer pourquoi cette drogue est géniale.

En tout cas, je sais que quand j'étais ado, ces brochures m'ont évité de faire n'importe quoi. C'est pourquoi je trouvais que les partager ne pouvait pas faire de mal.

Je ne dis pas tout ça pour vous convaincre. Juste par amour du débat.

Bonjour, je précise que de ma part ce n'est pas une critique de Modus Vivendi ou des structures qui font le même travail mais un appel à prendre conscience des effets pervers que peut entrainer le focus exclusif sur les risques. Avec, notamment, à la clé, la stigmatisation, le déni de l'experience de l'usager, et un message répété de dévalorisation.  Amicalement

prescripteur a écrit

Pour le speed il faut se souvenir qu'il a été consommé pendant la Guerre par des millions d'allemands avec, certes, des inconvénients, mais aussi probablement des bénéfices pour une population impactée par la guerre.
Une analyse des risques et bénéfices de cette expérimentation à la taille d'un pays aurait pu illustrer un texte de RdR.
D'ailleurs le texte concède

D'ailleurs un certain moustachu en consommé lui aussi, il a du se dire que c'était une bonne idée de l'appliquer a son armée. Tu pourras peut-être me renseigner sur un point, les soldats de la wehrmacht savais que leur chocolat contenait de la meth ? Les alliés eux aussi mettait des amphétamines dans les rations d'ailleurs, a cette époque tout le monde le fesait.