Secu, et si on paye nos medocs?

Ba en fait il m'est déjà  prescrit et délivre dans les règles de l'art, en tant que TSO, Avec toute les galères que ça implique !


Mais que ce soit Ca, de préférence, ou mm du sub, je passerais bien Xhez un nouveau, nouvelle Pharma, pas de carte vital, et j'avais une "secu"

Merci de ta réponse en tout Cas



Zaz

Oue j'imagine que c'est le genre de truc que tu n fais qu une fois par ans grand max!

Mais je suis bcp plus stresser depuis que jsuis "au cachet" pret, que lorsqu'il me restait encore du sub ou de la metha au cas où !

Ce qui entraîne plus D extra, que ce soit Héro ou mm c, et à  choisir je crois que je préfère m'en tenir à  mon tso, Avec quelque petits surdosages:smoke:
Parois


Zaz

par experience pour le tamadol, ils vont te demandé une attestation de sécurité social donc je pense que cela laissera une trace quelque part même si tu paie tout de ta poche...

;p sphax

Il me semble que la Pharmacie peut te demander carte d'identité si c'est la 1ère fois que tu vas chercher C médicaments là  chez eux, pourquoi? Bien justement parce que ce sont des médicaments classés comme stups, je ne suis pas certaine, mais en ce cas, pour les nouveaux patients, ils demandent carte d'identité.

Juste une fois, la 1ère, ils en font une photocopie, après ils ne te l'a demanderont plus....

Probable qu'elles ne fassent pas toutes cela. Mais si tu irais dans ma pharmaco, c'est probablement ce qu'il t'arriverait, et même après des années, par exemple, si je n'ai pas ma carte vitale, elle me refuse de me donner mon traitement, parce que me dit-elle, qu'elle ne souhaite pas être complice de trafic....

Bref, c'est une grosse conne ma pharmacienne, comme quoi, elle ne me connaît pas depuis tout ce temps. Ça me viendrait même pas à  l'idée de faire cela. Mais, c'est un autre sujet.

Je pense peu probable qu'elles te les donnent comme cela, sans qu'il puisse y avoir une trace que c'est bien toi qui est venue les chercher, puisque quand bien même elle te demande carte d'identité, je suppose que c'est au cas où il y aurait un problème, que la sécu l'appelle par exemple...

Mais si tu ne donnes rien, ça ne passera pas, tout bon pharmacien sait que ce genre de médicaments n'est pas à  prendre à  légère vue le trafic qu'il y a autour, donc ça me semble peu probable que tu réussisses, il y a 6 ou 8 ans derrière, peut-être mais maintenant, c'est chaud !

Puis n'oublie pas que si tu te fais goaler ne serait-ce qu'une fois, ça sera foutu pour toi le parcours des soins avec ce traitement là , tout du moins dans son remboursement. Bref, il y a des conséquences il me semble si tu te fais attraper, et ton médecin le saura....

Si des pharmaciens sont là , ou autre, probable qu'il puisse mieux te renseigner que moi.
Bises, cela dit, si tu le fais, dis nous si ça à  marché. :)

Anonyme9404 a écrit

Puis n'oublie pas que si tu te fais goaler ne serait-ce qu'une fois, ça sera foutu pour toi le parcours des soins avec ce traitement là , tout du moins dans son remboursement. Bref, il y a des conséquences il me semble si tu te fais attraper, et ton médecin le saura....

C'est le risque en effet, risque de repasser à  un tso classique prématurément.

Pour en revenir au subutex, si tu veux mon avis, c'est vraiment pas le bon plan dans ta situation.
A la limite du suboxone et encore ... (tu feras la connerie qu'une seule fois .. )

Ça va pas être facile de passer de l'injection d'oxycodone à  la buprenorphine orale ou pas, c'est juste incomparable et limite inconscient de la part du doc étant donné que tu est un injecteur " invétéré ".

Pourquoi pas la méthadone ?, ça me semble plus adapté à  ton cas.

Ce post m'amène à  me poser la question, en cas de découverte d'abus que se passe-t-il, retire-t-on son traitement au patient, est-ce possible ?

Tu remarqueras que la menace est souvent brandie à  l'encontre des patients qui "déconnent"... Si vous continuez, je ne pourrais plus continuer à  vous prescrire votre traitement...
Quand je vois qu'il y a une revente régulière de Sub, et chacun dans sa ville connait les endroits où se dépanner, je me dis aussi qu'il doit y avoir soit un trafic organisé avec des patients. Soit carrément des labos clandestins qui fabriquent le Sub... Soit les deux en fait.

Franchement ce sont des molécules très surveillées, et même si la sécu ne met pas son nez dedans, les pharmaciens sont très souvent inspectées par des pharmaciens inspecteurs de santé publique (fonctionnaires des agences régionales de santé).

Un nouveau patient qui arrive avec une ordonnance d'un médicament fréquemment détourné, et qui veut payer sans donner sa carte vitale, c'est grillé direct : 99% des pharmaciens refuseront la délivrance.

Bien vu Syam. Je crois que Pharma est un peu (trop) corporate.
Je mentionne quand même le fait qu'il pourrait y avoir des labos clandestins, et donc là  effectivement les pharmaciens n'y seraient pour rien. Mis à  part les chimistes ri-pou.

Franck tu deviens raisonnable, de 99% de pharmaciens totalement incorruptibles (surtout en Suisse bravo le cliché parce que perso j'ai déjà  été en Suisse bref) tu passes à  5% qui détournent des palettes. Encore un petit effort :) Parce que entre les 5% qui détournent des palettes et les 5% de rigoureux comme des horloges suisses, il y a tous les pharmaciens "normaux", qui ne sont pas malhonnêtes, mais qui acceptent de rendre service par gentillesse ou par compassion, ou par avidité et qui distribuent la codéine sans rechigner, et qui fournissent des ordonnances sans trop regarder voire (oh mon Dieu!) qui avancent un peu de subutex. Bref la majorité silencieuse, ceux qui ne sont ni malhonnêtes, ni intégristes.

Mais on en a déjà  discuté ici, contrairement à  d'autre commentaires 'hostiles', je ne t'en veux pas, les gens qui font encore leur devoir de façon rigoureuse m'inspirent le respect (même si dans des cas isolés il me semble que c'est au détriment de la compassion et d'une certaine humanité quand il s'agit de personnes en manque notamment mais c'est un avis perso, moralement je n'ai aucune autorité).

Au plaisir Franck et n'hésite pas à  nous raconter ce que tu sais sur tes collègues ripoux, qu'on s'amuse un peu

Dernière modification par Syam (18 décembre 2016 à  23:11)

Syam a écrit

Franck tu deviens raisonnable, de 99% de pharmaciens totalement incorruptibles (surtout en Suisse bravo le cliché parce que perso j'ai déjà  été en Suisse bref) tu passes à  5% qui détournent des palettes. Encore un petit effort :) Parce que entre les 5% qui détournent des palettes et les 5% de rigoureux comme des horloges suisses, il y a tous les pharmaciens "normaux", qui ne sont pas malhonnêtes, mais qui acceptent de rendre service par gentillesse ou par compassion, ou par avidité et qui distribuent la codéine sans rechigner, et qui fournissent des ordonnances sans trop regarder voire (oh mon Dieu!) qui avancent un peu de subutex. Bref la majorité silencieuse, ceux qui ne sont ni malhonnêtes, ni intégristes.

Mais on en a déjà  discuté ici, contrairement à  d'autre commentaires 'hostiles', je ne t'en veux pas, les gens qui font encore leur devoir de façon rigoureuse m'inspirent le respect (même si dans des cas isolés il me semble que c'est au détriment de la compassion et d'une certaine humanité quand il s'agit de personnes en manque notamment mais c'est un avis perso, moralement je n'ai aucune autorité).

Au plaisir Franck et n'hésite pas à  nous raconter ce que tu sais sur tes collègues ripoux, qu'on s'amuse un peu

Syam je crois que tu te trompes à  mon sujet sur ma prétendue rigueur !!

Un pharmacien c'est ni flic, ni un docteur en droit, ni un magistrat !! C'est un professionnel de santé, spécialiste des médicaments. Il y a un cadre réglementaire (règles de prescriptions, etc) mais on demande au pharmacien d'adapter ses actes dans l'intérêt de la santé des patients : certains pharmaciens ont déjà  été condamné pour avoir refusé des délivrances à  des patients sans ordonnance mais dont le traitement était vital, et à  l'inverse certains pharmaciens sont régulièrement condamnés pour avoir délivré des ordonnances correctes sur le plan réglementaires mais dangereuses sur le plan médical.

La loi sur les bonnes pratiques de dispensation autorise les pharmaciens à  délivrer des stupéfiants en attendant une consultation médicale, si le pharmacien estime que c'est nécessaire. Donc délivrer du skenan sans ordonnance quand c'est justifié, cela ne me choque pas du tout. Cela fait partie du job du pharmacien en tant spécialiste des médicaments.

L'objectif final demandé au pharmacien, c'est que le patient ressorte d'une pharmacie avec un traitement adapté et compris. Et parfois, cela nécessite de refuser/corriger des ordonnances dangereuses, ou au contraire de délivrer malgré l'absence d'ordonnance. C'est tout l'intérêt du métier de docteur en pharmacie...

Dernière modification par franck.pharma (19 décembre 2016 à  02:36)