[ Légalisation ]

Aux Etats-Unis, la production de cannabis est insuffisante

PSYCHOCRACK a écrit

Ce sont elles qui empoisonnent les rivières, en utilisant massivement des herbicides et des insecticides dont beaucoup sont interdits aux Etats-Unis depuis très longtemps. C'est dire leur dangerosité.

les pesticide autoriser au etat unis sont moins dangeureux mais le reste quand même!

les pesticides c'est de la merde!

Tu as raison les pesticides sont dangereux, mais il ffaut nourrir le monde, etre compétitif (vendre plus
enemportant) et aussi sans parraitre aggressif, bon dans le cas du cannabiis c'est différent et archaique..

Ne meprisez pas letravail des biologistes et des chimistes concernant les bioaggresseurs et la la recherche autour des pesticides,

Ce sont certains comportements humains, qui nuisent a notre société. tout comme vous l'aillustrez a travers des mesures drasiques prises par ce pauys et aussi enver les consommateur et les distributeurs ...

Je pense avec optimismes que cela va rentrer en ordre même si cela nuit indictemet au pays provoyant de changer le statut du cannabis dans les prochaines annés,
C'est aussi un moyen de tirer des lecons de ce qu'il se passe ici,



Bien a toi !
Bonne soirée :)

Recklinghausen a écrit

Euh... JE suis le seul à  penser que cet article est complètement biaisé ?

Car c'est bien la PENALISATION et non pas la légalisation qui est responsable de cette dégradation de la flore aux Etats-Unis ( m'enfin, je dis ça, ,je dis rien ).

Bonjour,


Le problème central est à  mon sens que chaque état dispose de sa propre législation, d'une part, des états qui ont légalisé le cannabis, d'autre part, des états qui restent dans la prohibition mais qui continuent à  consommer en masse.

Quand on légalise et qu'on est autonome concernant la production, il faut se donner les moyens de produire à  une échelle suffisante et là , on ne rentre pas dans le cas de figure du petit cannabiculteur qui se fait ses 10/15 plants pour sa conso.

De dire que ça pollue les sols, la faune et la flore, c'est une chose mais sommes-nous irréprochables pour donner des leçons chez nous en France ?
Si par miracle un jour, la consommation, la production et la vente était légales dans notre pays, est-on sûr que ce sera fait pour le bien commun et dans le respect de la biodiversité ?

La légalisation est encore "fraîche" aux U.S, attendons un peu avant de s'offusquer de leurs méthodes, quand le moment sera venu pour nous, il faudra faire mieux, on ne pourra pas dire que l'on avait pas d'exemple... ...Mais est-ce que ce sera la priorité première ?

Il faut bien penser à  une culture à  grande échelle et avec un objectif de rendement maximal, certains me diront que certaines variétés offrent peu ou prou cette garantie, la seule chose, c'est qu'il faut penser à  la rotation de cultures, donc il faudra utiliser des engrais qui ne polluent pas et avec le coût le plus bas afin de respecter les deux bouts de la chaîne et aussi disposer de surfaces suffisantes pour tout ça.

Et si c'était demain...


Bien amicalement.

Dernière modification par Rumpelstilzchen (11 avril 2017 à  20:53)

Rumpelstilzchen a écrit

Cette crystalline, comment pourrait-il être autrement et grossièrement que du THC  purifié ?
A-t-on vraiment besoin de ça sur le marché ?
Si c'est vraiment utile, ça sert à  quoi ?

Ça peut simplement servir à  soigner des gens !
Quand un consommateur de métamphétamine ou de crack est en pleine crise de craving, un simple joint ne lui fera strictement rien. Par contre trois taffs au Dab de concentré aussi fort vont lui stopper net son craving. Ceci n'est qu'un exemple, il y a d'autres utilisations.

Dans cette discussion, comme dans l'autre que j'ai ouverte sur ce produit, presque tout le monde pense en tant que consommateur récréatif.

Or, le cannabis, aujourd'hui, n'est pas utilisé uniquement dans un but récréatif. 

Fil