PROHIBITION

NORMAL, tout les Bertrand sont bien...

Je crois qu'un facteur négligé dans l'analyse des mouvements prohibitionnistes est l'avénement du suffrage universel.
On constate que la création des mouvements "de tempérance" aussi bien aux USA qu'en Europe suit d'assez près l'avénement du suffrage universel (l'indépendance pour les USA, 1848 et surtout 1871 pour la France. Avant,  le suffrage etait subordonné à  une condition de richesse minimale).
On peut comprendre que pour la classe dirigeante deja hostile à  cette réforme, la perspective de donner le droit de vote à  des alcooliques soit mal vécue, d'où les mouvements anti-alcooliques et la création de la notion de "classes dangereuses" (et des mecanismes juridiques de stigmatisation de ces classes).
De même, en 2008, je pense que dans l'inconscient collectif de la "majorité conservatrice" actuellement au pouvoir, il y a un fantasme de l'irresponsabilité sociale des toxicomanes.
Dans ce cas, à  leurs yeux, la repression ne vise pas la santé des toxicomanes mais la mise à  l'écart de "classes dangereuses", en les étiquettants comme délinquants (toujours la stigmatisation).
C'est pourquoi je pense que le débat, au dela de l'aspect purement technique, est essentiellement un débat sociologique de droits de l'homme et de tolérance dans la société.
Ne pas en tenir compte et s'en tenir au seul débat technique serait s'engager dans une impasse.
Amicalement

Dernière modification par prescripteur (12 décembre 2009 à  07:59)

Je suis d'accord avec toi Prescripteur. C'est ce qu'a voulu une partie de la réduction des risques en faisant la promotion de l'usager de drogue citoyen. Le problème c'est qu'il y a une telle incompréhension de l'usage de drogue, que cette image d'ud citoyen n'est pas passé, meme chez une grande partie des ud.

salut
je me rappel quand j'etais gamin, à  l'ecole on avait des cours d'instruction civique, ça participait aussi à  la prise en conscience de sa citoyenneté, mais ça n'existe plus aujourd'hui, que les français se sentent citoyen et faisant partie d'un ensemble ne vas pas avec le liberalisme et son egoisme patent....

prescripteur a écrit

...
Je milite au PS (mais j'ai décidé de laisser tomber devant le B.. ambiant) mais ce que je souhaiterais c'est militer dans une association qui défende en général, par des sections locales,  des valeurs humaines ausi bien dans le domaine politique , social , médical que judiciaire etc.. (un mélange d'Amnesty, attac, ..) avec u ne modalité au moins europeenne, sinon internationale.
...

Salut prescripteur,

Tu n 'es pas le seul à  avoir quitté le PS ces derniers temps. Moi aussi... Quant aux multiples facettes de l'asso dont tu rêves, je suis tout à  fait d'accord avec toi ; cela me semble indispensable désormais...
Il faudrait que ces valeurs dans les différents domaines s'accordent entre elles pour que le travail soit efficace et porte ses fruits.

on peut demeurer socialiste dans l'ame, sans pour autant se sentir une quelconque appartenance de parti! je n'ai jamais pu adhérer au ps qui ne m'a jamais paru réellement socialiste!si l'on regarde avec attention où sont passés les têtes pensante du parti..et bien ils sont à  des postes essentiels de l'économie de marché!! ils ont le vrai pouvoir, d'où peut etre cette guerre économique qui nous est faite! maintenant il est certain qu'un parti international regroupant les différents courant d'opposition à  la nouvelle économie s'impose!