Projet de Légalisation cannabis - Génération Libre

Salut,

Bén oui, franchement, autant remplacer le sale dealer par une entreprise d'Etat !!!

Sinon ?

Ben... Rien

L'usager consommateur, au lieu d'aller engraisser les poches du dealer du coin, va aller engraisser le gérant de la boutique et l'Etat qui ne manquera pas de taxer ce joli produit " prompt à remplir les caisses vides ".

L'usager pourra payer le même prix, voir un peu plus cher et... Ne pourra toujours pas choisir le produit qu'il souhaite consommer

J'ai du mal à concevoir le passage de l'introduction au développement...

La consommation de psychotropes ne peut faire de mal qu'à la personne qui en consomme. C'est pour cela que l'ensemble des stupefiants devraient être légalisés .

Pourquoi ne retenir que le cannabis ? Et mettre en avant son potentiel de faible dangerosité ???

Qu'il soit " dangereux ou pas ", tout produit devrait être légal d'après le préambule de ces deux personnes !!!!

Je ne comprends pas comment se fait-il qu'un produit légal ne puisse pas être produit de façon individuelle  ?

Quid de l'auto production, totalement absente ?

Les consommateurs sont trop cons ? Ils vont surement aller taper dans les beuh bourrées au THC et déséquilibrées, même s'ils le choix !!!

Autant qu'ils paient un Max ?

Du coup, ils ne sont plus libre, les usagers ?

J'ai l'impression que cette diatribe tient plus du soutien aux industriels du cannabis, que d'un véritable soutien aux usagers.

Sous prétexte de Liberté, le cannabis se trouverait dans des carcans, fabriqué par l'Etat ( comme en Italie ) ou commandé aux industriels par lui et vendu ( à quel prix ? Celui des trafiquants ? ) aux usagers pour qu'il remplisse les caisses.

Alors que cette plante peut se cultiver avec des génétiques nouvelles ou avec des génétiques ancestrales, en extérieur ou en intérieur et que tel Tistou les pouces verts, l'usager peut faire germer les graines désirées pour consommer la plante ( ou sa transformation ) qu'il aura choisi et qui lui conviendra le mieux !!!

Étrange pour des personnes que je pensais désintéressés par l'argent et qui se souciaient des usagers ( et des non usagers )...

Peut-être ai-je mal compris ?

Je suis preneur d'une autre vision de la lecture de ce " plaidoyer pour une légalisation ( mais que du cannabis ), si tant elle existe

@ +


Reck.

Dreamea a écrit

Certes, mais une légalisation permettrait l'application de certains standards à minima de qualité, qui là ne sont pas respectés, car inexistants, clairement.....

Sauf si tu produits toi-même mais l'état semble contre l'idée (logique : il n'y gagnerait rien du tout!)

Recklinghausen a écrit

La consommation de psychotropes ne peut faire de mal qu'à la personne qui en consomme. C'est pour cela que l'ensemble des stupefiants devraient être légalisés .

Je n'ai pas le temps de lire le document maintenant, ce que je ferai plus tard, Koenig est brillant, mais je voudrais réagir à ton propos Reck.

Mais non, la consommation abusive de psychotropes fait du mal à la société.

J'utiliserais le concept économique d'externalités négatives : les retombées négatives sur les autres d'un comportement individuel.

Pour citer un cas extrême, une OD par exemple n'a pas que des conséquences négatives pour l'UD, elle a un coût important, immédiat et retardé (prise en charge aux Urgences, arrêt de travail ou autres), pour la société.

Ma consommation de tabac m'a certainement fait choper des rhumes suivis de bronchites que je n'aurais pas eus sans.

Pour résumer mon point de vue: j'ai du mal avec une approche qui consiste à privatiser les gains (le plaisir apporté par la consommation), et à mutualiser les pertes (les conséquences de l'abus de consommation), sous couvert de liberté individuelle. Comme on dit, ma liberté s'arrête là où commence celle des autres.