[ Cannabis vs noids ]

Difference cana vs noid lendemain

Oncle Fétide a écrit

Salut Leodric.

j'ai expérimenté les deux cannabis et Noïd (5F-ADB) et niveau comparaison des effets j'ai le même ressenti que toi.

globalement l'effet est similaire, sensation de bien-être, calme intérieur, ouverture de l'esprit...

par contre le cannabis a le gros défaut de tuer la mémoire immédiate, ce qui fait qu'il est pratiquement impossible de se concentrer sur une tâche précise, on papillonne on change d'activité constamment, sans s'en rendre compte...

au contraire le 5F-ADB booste les sens et l'esprit, la concentration et le travail intellectuel est possible et même je trouve amélioré !

le défaut c'est que d'après les témoignages (et mon expérience), c'est très addictif et contrairement au cannabis ça peut avoir des conséquences graves sur la santé, tant mentale que physique

heureusement pour moi je n'ai pas eu d'effet secondaire pour l'instant.
mais les Noids sont des produits potentiellement dangereux aux effets mal connus à long terme, donc une grande prudence s'impose.

je n'aurais pas dis mieux
je n'ai jamais testé le canna synthétique mais a fuir comme la peste selon moi
fait très attention, ce n'est plus du cannabis mais bien autre chose infusé sur du pot pourri en +...
l'argent fait créer bien des saloperies..

dangereux, des gens sont en hp avec ça ou réagissent comme pour les sel de bain
sa s'est commercialisé au usa, les marine voulais fumer du cannabis en échouant au tests mais il y a eu beaucoup de choses malsaine autour de ça
il y a un reportage la dessus le voici  :


très intéressant, tu y verra même un gars qui en fabrique a partir de pot pourris

Dernière modification par supermoon11 (29 mars 2018 à  15:55)

Oncle Fétide a écrit

merci de ta réponse supermoon11

je suis désolé mais ton documentaire ressemble plutôt à de la propagande anti drogue

on y voit une femme victime d'une bactérie mangeuse de chair, c'est horrible mais ça n'a rien avoir avec le sujet...
tout ça pour marquer les esprits

dire que les cannabinoïdes de synthèse c'est de la M... et qu'il ne faut pas y toucher ça ne fait pas avancer le post de leodric qui voulait plutôt des témoignages

enfin bon c'est pas grave

Amicalement

C'est dommage de s'arrêter aussi vite parce que un tel ou tel passage te plais pas, si tu fait ainsi dans la vie et son entièreté tu n'a pas finis, il faut savoir trier..

mais c'est ton libre droit, comme te foutre en l'air avec des noid mon frère

au pire cherche ya plein de tr avec des badtrip et mauvaise expérience sur le long termes.. rien de positif la dedans
ou alors montre moi les point positif (ne me dit pas sa défonce..ou sa te rend plus actif car le sport c'est pareil), je suis pas pour avoir raison, mais pour la vérité !
moi aussi a un moment j'était comme toi concernant ces reportage, mais la vie n'est pas soit noir ou blanc..

sur ce ont est jeudi soir, je vais allez me foutre en l'air avec des produit légaux et naturelle
bien à toi. amicalement.

Dernière modification par supermoon11 (29 mars 2018 à  18:49)

au contraire le 5F-ADB booste les sens et l'esprit, la concentration et le travail intellectuel est possible et même je trouve amélioré !

Dans le temps on trouvait plus facilement de l'herbe qui ne flingue pas la mémoire de travail. Il me semble que ce type d'alchimie pourrait se rapprocher de plantes qui produisent de manière notable THC/THCV/CBD.
Le CBD peut d'après mes lectures dans la limite de certains seuils potentialiser les effets du THC au moins dans la longuer voire dans l'intensité.
Le THCV est à ma connaissance le seul des trois cités à mobiliser les récepteurs de manière différente. CB 1 aurait plusieurs facettes pour se lier aux cannbinoides.
THCV et les cannabinoides de synthèse, dans leur immense majorité agissent de la même manière.
A mon avis, le THCV est un ingrédient à effets "psychotiques" (anxité bad trip parano)
Les premières sélections d'hybrides en contenaient davantage que de nos jours où cela reste anecdotique.
Donc prudence.

Recklinghausen a écrit

Salut,

@supermoon11 :

Euh... Tout d'abord, dans le reportage, ce n'est pas des pots pourris que le buraliste prépare mais des blends de Noids !!!

Se sont des herbes qui peuvent être fumées ( feuilles de framboisiers, de menthe, de marshmallow,... ), qui trempent dans une solution alcoolique dans lequel est dissout le cannabinoid synthétique.

Après évaporation de l'alcool, les molécules de Noid(s?) sont fixées sur le support à fumer.

Le post pourris n'est qu'un subterfuge pour etre en respect avec la Loi de cet État des États-Unis.

Ces drogues, euh ces produits ne sont pas destinées à la consommation humaine ( d'ailleurs, le buraliste ne dit jamais qu'il est possible de les consommer, même si tous les clients savent ce qu'ils achètent ).

Ces psychotropes sont loin d'être une cochonnerie et sont des drogues à part entière.

Comment peux-tu te permettre d'affirmer que ces produits sont mauvais alors qu'il n'y a aucun recul et que tu n'y a jamais gouté ?

Il est tout à fait possible de dire que ces produits te font peur et que tu considères que c'est un risque que tu ne franchiras pas à les consommer. Et que cette peur est amplifiée par le visionnage de ce documentaire, pourquoi pas.

Mais de là à affirmer des inepties, c'est un pas qu'il est important de ne pas franchir.

J'ai consommé des Noids pendant presque une dizaine d'années avec des cessions allant de quelques heures à quelques années ( quasiment 2 ans de consommation quotidienne et quelquefois a de très hautes doses, quasiment 1 gramme de 5F- AKB48 par jour ) et je t'avoue me sentir un peu " agressé " quand je lis que les produits que j'aimais consommer ne sont ni plus ni moins que de la merde ( et moi le gros con qui aime bien bouffer de la merde ).

Merci de t'inquiéter mais je n'ai jamais consommé de Noid dans le but de " me.foutre en l'air ".

J'ai fait moults bad trip avec ces produits mais se sont des erreurs de ma part car ils sont dues à des surdoses.

Je te rassure, je ne consommais pas pour les effets du bad, j'y ai trouvé mon compte et je ne regrette absolument pas d'avoir croisé ces produits.

De même en ce qui concerne l'appellation " sels de bains "... A l'image des pots pourris, c'est uniquement un nom commercial pour pouvoir vendre un psychotrope non stupéfiant de la façon la plus légale qui soit.

Mais sels de bains rime avec Mephedrone, MDPV ou ses dérivés ou autres... Se sont tous des stimulants.

Et comme l'usage de psychotrope est interdit dans l'armée ( pour en revenir au reportage ) et que les tests sont légions, les soldats préfèrent consommer des psychotropes qui ne sont pas des stupéfiants mais qui sont surtout indétectables lors de tests.

Sans aveu de leur part, il est impossible de prouver qu'un soldat a consommé un produit psychotrope ( toute personne est présumée innocente tant qu'il n'est pas prouvé qu'il est coupable, le doute profite à l'accusé ).

Ensuite, le principal problème n'est pas le produit mais ce qu'en fait l'usager.

Il est important de bien comprendre cette nuance.

Dans les reportages, l'audimat serait totalement nul si le toxicomane avait un travail, une famille, un petit pavillon de banlieue et les clichés qui vont avec... Il est préférable de faire du sensationnel et de ne mettre en avant que des personnes qui ont du mal à gérer leur consommation à un instant T.

Interroger une personne qui se plaint d'être droguée malgré elle sera plus productif que m'interroger alors que j'ai une vie des p.us classiques qui n'intéresse personne ( et pourtant, j'en consommais beaucoup de ces Noids ).

Je ne prétends pas non plus que ces produits sont sans danger ( ne pas me faire dire ce que je n'ai même pas sous entendu ).

En aucun cas, mon expérience personnelle ne peut être considérée comme tant une généralité ( en plus, je suis atteint du syndrome de recklinghausen, ce qui n'est pas des plus courant, bien que chaque organisme est unique ).

Mais les Research Chemical sont loin d'être ce que leur réputation a fait d'elles !!!

Afin de ne pas être totalement HS, je me permets de rajouter que j'ai besoin de beaucoup plus de sommeil lorsque je consomme du cannabis que lorsque je consomme des Pinaca.

C'est équivalent avec les Fubinaca ou les Chminaca.

Par contre, il ne m'est jamais arrivé de me réveiller la nuit pour consommer du cannabis et me rendormir aussitôt alors que c'était commun avec les Noids à partir du moment où la cession s'étendait sur la durée.

J'ai besoin d'émerger un peu plus longtemps avec le cannabis alors que de nombreux Noids avait un petit effet amphetaminique qui me faisait bouger le matin ( alors que j'aime flâner au lit quand je consommais du cannabis ).

Mais comparer les produits est-il une bonne idée ?

Car ces produits sont des drogues à part entière et ils n'ont comme ressemblance que les récepteurs qui les accueillent ( les CB1 et de temps à autre les CB2 ).

Pour conclure, je dirais que les Noids sont au cannabis, ce que le crack est à la cocaïne.

@ +


Reck.

PS : Je ne consomme pas les deux produits en alternance car mon côté abusif fait que je ne ressens plus que le gout du cannabis à partir d'une certaine durée de cession...

gros pavé j'ai pris cher mdr deuxième champi orange je kif
merci premièrement pour toutes ses infos et remise en questions, autant pour moi
je te dois ça

je t'avoue que je reste réticent concernant ces choses la, après c'est chacun son avis et ses impressions
je tacherais de ne pas juger a l'avenir.. je partait d'une bonne intention
maintenant comme tu le prétend peut être que les noid c'est cool et bon et pas dangereux
mais j'ai un pote qui a fummer du spice et sa a un peu mal tourner, j'en dirais pas +

bien a toi

Dernière modification par supermoon11 (30 mars 2018 à  13:00)