7 mythes sur la entièrement démontés : (ou comment bien répondre en société aux "je sais tous c'était a la télé" qui vous rabache "on sait rien dessus", "a long terme on sait pas" ou "ya du plon fondu dan lé issigue" )
Il y a à peine deux mois, une scientifique britannique donnait une conférence sur la vape destinée à briser certaines des fausses croyances de la population à son sujet. Retour sur les points les plus importants évoqués à cette occasion.
La vape toujours mal connue du grand public
La situation de la vape au Royaume-Uni est paradoxale. Bien que le pays soit celui qui en fasse la promotion la plus poussée, la majeure partie de sa population continue malgré tout de très mal la connaître. En octobre dernier, une enquête de l’Action on Smoking and Health (ASH) révélait ainsi que malgré les 3 millions de vapoteurs que compte le pays, seuls 17 % du grand public auraient conscience que le vaping est moins nocif pour la santé que la consommation de tabac fumé. Le reste des habitants penseraient quant à eux qu’il est aussi, sinon plus nocif que le tabac fumé, à 22 %, tandis que 23 % ne sauraient toujours pas quoi en penser.
Pour approfondir le sujet Malgré les 3 millions de vapoteurs que compte le Royaume-Uni, une grande partie de sa population ne la connaît toujours que très mal Afin d’améliorer cette situation, de nombreux scientifiques parlent régulièrement de la vape afin d’informer le grand public de la réalité des faits. En novembre dernier, c’était au tour de la professeure associée Lynne Dawkins, exerçant à la London South Bank University, de donner une conférence destinée à « casser les mythes » concernant la cigarette électronique.
Une conférence s’articulant autour de véritables questions ou remarques entendues par la scientifique, que vous pouvez découvrir ci-dessous en vidéo (en anglais)
et dont nous vous proposons de vous traduire les passages les plus importants :
1 – Nous ne savons rien sur la vape
Une phrase que beaucoup d’entre nous ont déjà entendue et qui, si elle était vraie il y a quelques années, ne l’est plus du tout aujourd’hui. Comme l’explique la professeure Dawkins, tandis que les recherches sur la cigarette électronique en 2013 n’étaient que d’une cinquantaine, elles sont aujourd’hui plus de 500 à être réalisées chaque année. Un chiffre basé sur le nombre de publications d’une seule revue scientifique. La professeure associée met toutefois en garde :
« Toutes les publications de recherche ne sont pas valables sur le plan méthodologique, valables sur le plan écologique ou traduites fidèlement dans un communiqué de presse, ce qui peut semer la confusion ».
Un point qu’il convient en effet de rappeler puisque de nombreuses “recherches” sur la vape sont considérées comme mal réalisées par le corps scientifique, et bien souvent contredites dès leur publication.
Quelques exemples d'études parues et vite démontée pour illustrer ces propos :
Ce point est un peu plus délicat à débattre puisqu’il dépend du pays dans lequel on se trouve. Toutefois, la vape est globalement assez bien réglementée dans le monde. L’Union Européenne a naturellement la TPD, les États-Unis ont également leur lot de réglementations aussi nombreuses qu’impossibles à comprendre puisque peu ou pas appliquées pour certaines d’entre elles, et d’autres pays ou États interdisent quant à eux complètement l’utilisation d’une cigarette électronique, tels que Hong Kong, certaines régions en Inde, et malheureusement de nombreuses autres localités.
Mais la législation ne se contente pas de l’autoriser ou de l’interdire. Elle oblige également les fabricants, revendeurs, et même parfois consommateurs, à suivre certaines règles particulièrement strictes. Que ce soit au niveau de l’étiquetage, des procédures à suivre afin de lancer un nouveau produit sur le marché, des lieux où il est possible de vendre des produits de la vape… Oui, la cigarette électronique est définitivement réglementée.
3 – La vape est utilisée par des non-fumeurs et des jeunes
Là encore, la situation est relativement compliquée puisque les chiffres diffèrent selon les pays, et parfois même au sein d’une même localité selon la source des données.
Quoi qu’il en soit, au Royaume-Uni, pays où la vape est la plus mise en avant par les autorités publiques, Lynne Dawkins rappelle que selon l’ASH, sur les 3 millions de vapoteurs que compte le pays, 1,7 million serait des fumeurs, 1,4 millions des ex-fumeurs, et seulement 0,5 % de la population du pays vapoterait sans jamais avoir fumé auparavant. Un chiffre décrit comme étant « très faible » par la scientifique.
4 – Vapoter au lieu de fumer, c’est juste échanger une dépendance pour une autre
La réponse d’Hawkins est très claire sur ce point :
« Dans une certaine mesure, c’est vrai, mais il s’agit peut-être davantage d’une question morale (ou d’une préférence individuelle) que d’un problème de santé publique. La nicotine, tout en créant une dépendance, n’est pas responsable de la plupart des effets néfastes sur la santé causés par la fumée du tabac. Le passage à une forme “plus propre” d’administration de nicotine, comme le vapotage, réduit donc considérablement le risque de maladies liées au tabagisme, bien qu’il puisse maintenir la dépendance à la nicotine. Les recherches limitées disponibles sur l’effet d’accoutumance de la vape par rapport au tabagisme suggèrent que le vapotage est moins “addictif” que le tabagisme ».
5 – Il vapote beaucoup plus souvent qu’il ne fumait
Il est vrai qu’un vapoteur passe généralement plus de temps à vapoter qu’il n’en passait à fumer lorsqu’il consommait du tabac. Une situation qui s’explique simplement par le fait que « la vape entraîne une administration de nicotine dans le sang moins efficace que le tabagisme » comme le rappelle la professeure. Il est toutefois possible de réduire le temps passé à vapoter en augmentant la dose de nicotine du e-liquide consommé.
Il y a quelques mois, une étude anglaise conseillait d’ailleurs aux nouveaux vapoteurs de commencer leur transition à l’aide d’un e-liquide fortement nicotiné.
6 – Nous ne connaissons pas les effets de la vape à long terme
Nous y voilà… Probablement l’argument le plus souvent avancé par les opposants à la réduction des risques ou tout simplement, les citoyens lambda s’inquiétant de cette nouvelle évolution de la consommation de nicotine.
Toutefois, comme le rapporte Lynne Dawkins :
« Il y a de nombreuses publications que j’aurais pu couvrir ici, mais je me concentre sur un examen des données de McNeil et al (2018, chapitre 9) qui démontrent une réduction de plus de 90% des biomarqueurs de maladies et, dans plusieurs cas, des niveaux similaires aux non-fumeurs. Il est vrai que nous ne connaissons pas les effets à long terme sur la santé, mais d’après ce que nous savons, tout effet à long terme sera certainement beaucoup moins nocif que le tabagisme ».
A titre de rappel, le ministère de la santé britannique estime quant à lui que le vapotage est au moins 95 % moins nocif que la consommation de cigarettes de tabac.
7 – La vape amène les jeunes à fumer
Le point qui est actuellement le plus débattu aux États-Unis et qui pourrait potentiellement, dans ce pays, signer l’arrêt de mort de la vape.
Toutefois, comme l’explique la professeure, ces données ne sont pas confirmées par les études menées au Royaume-Uni :
« Cette affirmation n’est pas étayée par les données actuelles du Royaume-Uni. Les données de cinq enquêtes différentes menées au Royaume-Uni sur l’usage de la cigarette électronique chez les jeunes âgés de 11 à 16 ans montrent que l’usage régulier de la cigarette électronique est limité aux fumeurs.
Il y a très peu d’utilisation chez les non-fumeurs. Bien que plusieurs enquêtes indiquent que ceux qui ont essayé une cigarette électronique mais qui n’ont jamais fumé au départ sont plus susceptibles de fumer au moment du suivi, ces études ne permettent pas de déduire une causalité et une explication de “responsabilité commune” est plus probable ».
Il y a très peu d’utilisation chez les non-fumeurs.
Le cas de certains ados consommant de fortes doses de nicotine et ressentant une très forte dépendance et de très forts symptomes de sevrage à l'arrêt ont été particulièrement médiatisés. Et si on appliquait le même traitement à la cigarette, cela permettrait de relativiser toutes ces infos.
Dès qu'il voit un mini espace ou se faufiler y a beaucoup de trucs qui sortent histoire de cogner sur la vape.
Mais ces même arguments comme tu dit on ne les entends par sur le tabac qui est incommensurablement plus dangereux.
D'ailleurs aujourd'hui l'attrait des jeunes pour la vape a apparemment baissé. Et je l'ai également constaté, y a 3 ans je voyais parfois des ados vaper, avec des Viking et gros atos pour faire "beaucoup de fumée". Aujourd'hui c'est bien plus rare, quand je bouge j'en croise quasiment plus. Effet de mode, nouveauté, etc...
PS: j'ai oublié de préciser que cet article sont les arguments d'un chercheur et son équipe, mais comme cité dans l'article ce n'est pas la seule équipe sérieuse a debunker les études bidons sans protocole correct qu'on voit pondre de ci de la.
Il y a des centaines voir des milliers de scientifiques qui ont le même avis voir plus catégorique.
Dernière modification par LLoigor (31 janvier 2019 à 11:20)
Вам не нужно делать ничего, кроме перевода подписи
Bonjour Une question : Ma boutique me dit que j'achète des fioles sans nicotine alors que dessus est marquée : présence de nicotine. Existe t-il vraiment des fioles sans nicotine ??? J'y ai pris goût mais ça revient cher quand même entre les résistances à changer, fioles etc ...
mmm présence, cela signifie que probablement dans le process industriel tu peux avoir des traces comme l'arachide dans certains aliments censés ne pas en contenir. Aucune idée sinon...
Faut savoir que sur un emballage d'un dripper (que du metal) y a parfois un gros logo avec la mention "nicotine, tabac" etc. (Notamment les produits US).
Du coup peut-être qu'on retrouve les mêmes bêtises en fonction d'ou viens le produit...
Tous ces trucs je les entends a longueur de journée au boulot. Je suis le seul a vapoter contre une dizaine de fumeurs.
J'ai laissé tombé le fait de pouvoir leur expliquer quoi que ce soit.
Par contre je leur expose un constat.
Je n'ai plus de sinusites ni de bronchites a répétition comme avant. Je n'ai plus besoin de ma ventoline ni de mes corticoïdes pour l'asthme. J'économise 2000€ a l'année.
Et si on ne connait pas les répercussions sur le long terme, on connaît celles du tabac, et elles ne sont pas folichonnes.
Après ce laïus, en général on me lâche la grappe.
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.
1
0
0
Soutenez PsychoACTIF
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0