[ Vaporiser ]

Récupérer huiles et résines avec le mighty

Tenez les gens pour vous donner envie voici quelque une de mes réalisation ^^

Le passage sous vide une étape cruciale pour faire partir les dernière trace de solvant. Méthode mac guyver ^^

Maintenant après une petite centaine d'heure sous vide voilà différente résultat possible premier le wax.

Ensuite le bho shatter

Voilà j'en mettrais d'autre plus tard si vous voulais mais avec mon portable ça fait une heure que j'y suis en tout cas vous avez un aperçu de la quintessence de la plante son élixir enfin moi je trouve que c'est de l'or. 

filousky a écrit

Pomminic a écrit

Et oui drim je t'avais dis de pas le faire dans une tefal mais plus un plat en pyrex carrer ou tu pourra gratté ton résultat avec une lame de rasoir

Ça reste une bonne partie de raclage et un peu de perte alors qu'avec une feuille de "Oil Slick" au fond du plat et remontant sur les côtés, une fois tout le solvant évaporé, je mets la feuille à plat quelques secondes au congélateur (30 secondes) et ensuite en deux temps et trois mouvement de pliage et de repliage, tu as ta boule de BHO ou DHO sans avoir à racler. Avec cette boule au bout d'un dabber tu récupères les quelques gouttelettes oubliées. 
En étant précautionneux, la feuille peut servir plusieurs fois.

Amicalement

Fil

Oui tout à fait d'accord avec toi j'utilise souvent les feuilles malgré que je prenne plus du papier cuisson neutre ou alors des feuilles A extraction ca marche très bien aussi Mais c'est chère.

Anonyme3894 a écrit

je n'ai jamais sentie de gout prononcer le gout est plutot faible, donc je doute fortement pour les terpen dans le hbo, doit pas y en avoir beaucoup, quand à l'éffet je ne ressent que du high je n'aime pas l'éffet on dirais une beuh etrement sativa et trop fort.

As-tu seulement ce qu'il faut pour déguster un bon BHO, c'est à dire un E-nail à chaleur réglable et alimentation électrique, car le DAB au chalumeau, de part sa technique et effet recherché ne laisse pas le loisir de goûter si les terpènes sont là ou pas.

Tu peux aussi parler de goût si tu le consommes avec un vap pen à batterie réglable pour les mêmes raisons et crois-moi qu'une bonne wax à température de vaporisation, ça envoie du goût et de l'effet.

Le discussions sur le forum deviennent pointues et tes seules impressions ne sont plus suffisantes pour en faire un post.

Donnes des sources autre que "ton ressenti". Tu parles du BHO comme un expert sans même prendre en compte qu'il existe des milliers de Bho différents selon la fleur dont il est extrait.

Un Bho de Sativa pur te donnera un effet très sativa. Un BHO d'Og Kusch, par contre te calmera vite fait et e donnera aucun effet type sativa.

Fil

Pour moi c'est pas vraiment des goudrons.
Vu que la vaporisation ne dégage pas  goudrons.

Bin si. Même si c'est négligeable.

Les tritris sont de la résine, un goudron quelque part.
La résine est un "goudron"qui se vaporise avec de la vapeur d'eau.

Ce" goudron" se redépose et encrasse très lentement vos vapos vous l'avez remarqué.

La quantité de ce goudron n'étant pas issu de combustion est minime et négligeable, nos poumons se nettoient en plus car c'est expectorant de vaporiser.
Mais ne croyez pas que c'est seulement de la vapeur d'eau qui est inhalée.
Rien à voir avec des goudrons issus de combustion, c'est un procédé validé par les autorités médicales.

ce que je veux dire, la vaporisation de la beuh c'est moins nocif que la fumer, mais ce n'est pas sans danger

Ce n'est pas du niveau d'une combustion, mais tu as raison, parfois une teinture mere sera préferable pour un insuffisant respiratoire par exemple ou en alternance avec des vaporisations.

Franjo Grotenhermen
Les stratégies majeures de réduction des risques chez le fumeur sont:
- L'utilisation de variétés de cannabis à forte teneur en THC. (...)
- La prise de cannabis à l'état pur. Parfois, on fume le cannabis mélangé avec du tabac ou d'autres herbes séchées. Il faudrait éviter cette façon de procéder afin de minimiser la quantité de fumée inhalée provenant de la matière végétale brûlée.
- L'utilisation de pipes. Dans certaines situations, les pipes sont supérieures aux cigarettes parce qu'elles permettent au patient de fumer de petites quantités de cannabis pur de qualité supérieure. Le pourcentage de goudrons contenus dans la fumée est diminué par leur condensation sur les parois de la pipe. Les pipes devraient être nettoyées fréquemment. Les pipes à eau sont ici moins performantes que les cigarettes et devraient être évitées. (...)
- L'utilisation de cannabis sans adultération ni de contamination naturelle. Il ne faudrait récolter et faire sécher à l'air libre que du cannabis exempt de toute maladie. (...)
- L'utilisation d'appareils d'inhalation propres à réduire la teneur en goudrons. (...) Gieringer a testé des vaporisateurs qui chauffent le cannabis jusqu'à 180-190°C en amenant le THC sous le point de combustion de la cellulose et d'autres éléments végétaux, réduisant la production d'hydrocarbures polycycliques. Le meilleur vaporisateur fournissait 10 parties de goudron pour une part de cannabinoïdes, les cigarettes de cannabis atteignaient le rapport de 13:1 (en moyenne), et les pipes à eau des chiffres moyens de 27:1 (...). Ainsi, les meilleurs vaporisateurs parvenaient à un rapport de performance supérieur de 25% à celui d'une cigarette de cannabis sans filtre, alors que les pipes à eau étaient moins intéressantes que les cigarettes. Il n'était pas avantageux d'ajouter un filtre à la cigarette de cannabis puisque ce dernier ne filtrait pas seulement les goudrons mais également les cannabinoïdes. Évidemment, le rapport de performance accusait une chute d'environ 30%, comparé à une cigarette sans filtre. Dans une nouvelle étude, Gieringer parvint à montrer que les produits de combustion étaient substantiellement réduits en utilisant un autre vaporisateur. L'appareil utilisé fournissait du THC à une température de 185°C tout en éliminant complètement le benzène, le toluène et le naphtalène. Des quantités significatives de benzène firent leur apparition pour des températures de 200°C, alors que la combustion débutait vers les 230°C ou plus. A partir de 140°C déjà on pouvait détecter des traces de THC. Le monoxide de carbone (CO) et les goudron furent qualitativement réduits par le vaporisateur mais pas mesurés quantitativement dans cette étude. Cependant, on assista à une réduction significative de la production d'hydrocarbures aromatiques polycycliques, pendant que le cannabis vaporisé émettait un faible nuage gris transparent en laissant apparaître les restes végétaux comme un "toast"de couleur vert à vert-marron. Pendant ce temps, l'échantillon témoin soumis à combustion se réduisait en cendres en émettant une fumée épaisse. (...)
- L'association entre prise orale et inhalation. Dans certaines indications et pour réduire les risques liés à la fumée ou ceux d'un possible surdosage en cas d'administration orale , il peut s'avérer utile, sur le plan thérapeutique, de combiner un régime de base utilisant du cannabis ou du THC pris par voie orale avec des inhalations surajoutées à la demande.
Grotenhermen F. Harm reduction associated with inhalation and oral administration of cannabis and THC. Journal of Cannabis Therapeutics 2001, in press.

Il ne faut pas s'affoler néanmoins.
Il doit exister des études plus récentes, aucune ne remet en cause le procédé pour la RDR ou comme ROA en usage médical.
Pas plus que celles citées par le doc Franjo.

du goudron?Depuis quand il y a du goudron dans de la weedsurpris? comment tu veux qu'il y ai du goudron dedans? ce n'est que ce qui sort de la vaporisation c'est a dire uniquement du concentré.

Ya même du benzène la chaleur suffit a casser des chaines avant la combustion, mais cela doit être minime.
Rendons à Psycho ce qui appartient à Psycho, il n'avait pas tord sur ce coup ni de bonnet alu ou en feuille d'or façon Snoop dawg.

Dernière modification par Mister No (24 février 2019 à  18:31)