Au-delà de la dichotomie médicaments/drogues

En décembre 2019 se tient un colloque sur la dichotomie médicaments/drogues : Perspectives historiques sur le bien et le mal en pharmacie

Je trouve extrêmement pertinent et symbolique qu'une telle remise en perspective fasse l'objet d'une manifestation. Voici la traduction en français de l'annonce.
Notez que ce colloque abordera "Les critiques croissantes à l'égard de la gouvernance de type " guerre aux drogues ", la libéralisation des lois sur le cannabis et la promotion d'approches de réduction des méfaits en matière de traitement de la toxicomanie sont autant d'indications de l'évolution des opinions, même au sein des gouvernements eux-mêmes."


Université de Johannesburg
5-7 décembre 2019

La dichotomie entre les substances pharmacologiquement actives considérées comme légitimes (et donc dignes d'être réglementées en tant que médicaments, et également fournies en tant que biens publics) et celles considérées comme problématiques (et donc méritant l'opprobre moral et légal, l'interdiction et la sanction) a éclairé les régimes réglementaires mondiaux depuis des décennies. (Andy Gray, 2017)

Les politiques en matière de drogue et les façons de penser et de parler des substances et des approches thérapeutiques évoluent rapidement, tant au niveau national qu'international. Ces changements reflètent une reconnaissance croissante des contradictions fondamentales au sein des régimes législatifs que Gray a décrits ci-dessus, conçus respectivement pour les " drogues " et les " médicaments " à partir du XIXe siècle. Les subversions de cette dichotomie sont récemment devenues plus apparentes aux yeux du public - par exemple, dans la dépendance généralisée aux analgésiques opioïdes ; dans la réorientation des produits pharmaceutiques pour le plaisir, la sédation ou la sociabilité ; dans la légitimation scientifique d'alcaloïdes pharmaceutiques auparavant limités pour application médicale. Les critiques croissantes à l'égard de la gouvernance de type " guerre aux drogues ", la libéralisation des lois sur le cannabis et la promotion d'approches de réduction des méfaits en matière de traitement de la toxicomanie sont autant d'indications de l'évolution des opinions, même au sein des gouvernements eux-mêmes.

Les organisateurs de cet événement soutiennent qu'une compréhension historique précise de la façon dont cette dichotomie a fonctionné dans la pratique, dans des contextes multiples et très différents, est nécessaire afin de tracer des alternatives et des avenirs possibles. Identifier clairement qui a établi et maintenu les frontières classificatoires, quels intérêts se cachent derrière leurs actions, comment elles ont été remises en question et pourquoi ce n'est que maintenant que la confiance en elles semble diminuer sont des tâches importantes pour les historiens de la santé, des médicaments et des modernités, et ceux qui travaillent dans des domaines et disciplines connexes.

Questions d'orientation :
Quelles connaissances ont été générées pour justifier les distinctions entre médicaments et drogues ? Par qui ? Comment les décisions ont-elles été prises quant aux éléments de preuve qui pourraient être considérés comme faisant autorité ?
Quels groupes et/ou disciplines ont participé à l'établissement ou à la remise en question de cette dichotomie et qu'est-ce qui a déterminé leur succès ou leur échec ?
Comment des histoires de substances diverses ont-elles été créées et déployées pour justifier ou contester cette dichotomie ?

Quelles valeurs ont guidé les technologies pharmaceutiques et leur réglementation ? Comment les idées sur le " bien " et le " mal " ont-elles structuré les discussions scientifiques et politiques ?

Depuis combien de temps une évolution vers une société neurochimique se produit-elle et avec quels effets ? Le processus a-t-il nécessairement été déshumanisant ?
Les chronologies de la marchandisation, de l'élaboration et de l'application des lois ont-elles suivi des voies similaires dans différents pays ou contextes ?

Comment les historiens récupèrent-ils les biographies neurochimiques et que révèlent ces biographies sur les expériences individuelles ou collectives de la dichotomie médicaments/drogues dans la pratique ?

Dernière modification par janis (17 septembre 2019 à  20:36)