1
Dernière modification par filousky (07 septembre 2019 à 14:29)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Vivel (11 septembre 2019 à 02:13)
Hors ligne
frilosité française
C'est un euphémisme...
En 2020, n'espérez pas un traitement si vous avez la "chance" d'avoir une pathologie de la liste...
En 2020, ils vont juste étudier la faisabilité.
En 2020, les auditions reprennent, c'est tout...
Pas de producteur, pas de fournisseur...
Seule l'expérimentation est rendue possible, aucune garantie que les patients des études ne se verront pas prescrire un placébo...
Mais ça commence à bouger
Même GW pharma avance à reculons en France... Ils ont 2 AMM.
Pour que cela bouge, il faut une volonté politique et celle-ci est au main des lobby pharma particulièrement en France.
En attendant, cela freine des 4 fers... à priori les auditions de l'ANSM vont reprendre, un nouveau CSST va être créé, l'ancien appartient au passé déjà.
Nous sommes encore loin de l'accès au soin pour les patients...
Un petit pas
A part appuyer sur la manette des freins, rien ne bouge vraiment pour l'instant.
Pire, le statut du CBD risque de changer, car il devient depuis hier un nouveau médicament à part entière pour la CEE et donc bientôt la France.
un sacré train de retard sur ce sujet n'empêche
Pire ! L'ANSM démonte les voies pour gagner en retard.
Dernière modification par Mister No (24 septembre 2019 à 12:25)
Hors ligne
Mister No a écrit
Pire, le statut du CBD risque de changer, car il devient depuis hier un nouveau médicament à part entière pour la CEE et donc bientôt la France.
et qui dit médicament va peut-être à dire que prescription?
Hors ligne
Mister No a écrit
En attendant, cela freine des 4 fers... à priori les auditions de l'ANSM vont reprendre, un nouveau CSST va être créé, l'ancien appartient au passé déjà
Il ne s'agit pas d'un nouveau CSST qui pourrait remettre en question le travail du premier mais plutôt d'un commité de pilotage de la phase expérimentale et c'est là que le travail continue.
Sinon, bien d'accord avec toi sur l'horizon lointain de l'accès aux soins pour des personnes comme moi qui n'entrent pas dans le cadre bien étroit. C'est pas du tout fini cette histoire.
Amicalement
Fil
Hors ligne
Il ne s'agit pas d'un nouveau CSST qui pourrait remettre en question le travail du premier mais plutôt d'un commité de pilotage de la phase expérimentale et c'est là que le travail continue.
Pourtant, il faut remettre en question le travail du premier, je pense en particulier aux conditions de prescription mais pas que.
Sinon, bien d'accord avec toi sur l'horizon lointain de l'accès aux soins pour des personnes comme moi qui n'entrent pas dans le cadre bien étroit.
Ah et, heu... celles qui rentrent dans le cadre étroit, elles se verront prescrire quoi exactement, en 2020 ?
Il s'agit encore de mettre en place un comité scientifique temporaire... Une expérimentation, c'est par nature temporaire.
Il se pourrait que ce dernier soit temporaire et spécialisé. (CSST)
Tant pis si le process de l'ANSM choisit un autre titre pour sa marque de freins.
Aux dernières nouvelles, pas de producteur désigné ni de distributeur agréé... Il reste quelques semaines avant 2020.
Malheureusement, personne en dehors des études n'y aura accès dès janvier 2020, y compris ceux qui sont dans les clous.
L'article que tu cites est lucide :
Après s’être réuni une dernière fois le 26 juin, le Comité a annoncé la mise en place de la phase expérimentale qui doit débuter au début de l’année 2020 pour une période de 2 ans. « L’objectif principal de cette phase expérimentale est d’évaluer, en situation réelle, le circuit de prescription et délivrance ainsi que l’adhésion des professionnels de santé et des patients à ces conditions. »
Ils vont évaluer un circuit de prescription qui a été extrêmement limité sur le papier, mais pire que tout qui sera peut-être mis en place quand cela aura été décidé.
Quand je dis que même ceux qui sont dans les clous n'auront rien malheureusement, c'est annoncé officiellement.
Bien entendu, il faut remettre en cause les conclusions de l'ANSM.
Le cannabis serait plus contraignant à prescrire et bien plus surveillé que le fentanyl par exemple si personne ne remet en cause leur travail.
Outre le fait que les médecins soient pour la plupart privés de prescription, l'ANSM n'a pas retenu l'autoproduction et c'est aussi inacceptable.
Dernière modification par Mister No (24 septembre 2019 à 19:19)
Hors ligne
Mister No a écrit
Bien entendu, il faut remettre en cause les conclusions de l'ANSM.
Le cannabis serait plus contraignant à prescrire et bien plus surveillé que le fentanyl par exemple si personne ne remet en cause leur travail.
Outre le fait que les médecins soient pour la plupart privés de prescription, l'ANSM n'a pas retenu l'autoproduction et c'est aussi inacceptable.
Hors ligne
Dernière modification par filousky (26 septembre 2019 à 14:37)
Hors ligne
plutôt que de laisser mon imagination fabriquer des suppositions hasardeuses
Merci Fil de ce rappel chronologique, le souci, c'est qu'il s'agit d'une expérimentation simplement et que l'on pourrait croire que dès début 2020 les patients pour les indications listées verront leurs prescriptions délivrées.
Les effets d'annonce pourraient laisser de faux espoirs pour ceux qui ont la "chance" d'être dans la liste, les laisser penser qu'ils auront accès aux soins dès début 2020.
Les incertitudes demeurent toutefois sur le nombre de patients qui seront inclus dans l'expérimentation
Après, bien entendu, tous les pros venus de l'étranger du secteur sont sur l'affaire et ce depuis de nombreuses années, ce qui laisse aucune chance à une production française qui n'a pas de licences.
Hors ligne
Dernière modification par Mister No (15 octobre 2019 à 18:08)
Hors ligne
Hors ligne
mikykeupon a écrit
Fuck pour la fibromyalgie qui n'est pas prise en compte.
Dans les indications il y a "douleurs". Donc ca devrait etre ok pour les douleurs causees par la fibromyalgie non?
Hors ligne
Dernière modification par Mister No (25 novembre 2019 à 22:03)
Hors ligne
mikykeupon a écrit
Fuck pour la fibromyalgie qui n'est pas prise en compte.
Je connais plusieurs personnes atteintes et je pensais qu'ils y auraient droit vue que bien souvent ils ont encore des douleurs malgré toutes les thérapies connu.
Normalement les douleurs récalcitrantes qui résistent à tout traitement ne devraient pas avoir droit au canna ?
Je suis atteinte de fibromyalgie, c'est une honte 15 ans que je suis sous morphine, ça par contre c'est accepté ? pourquoi nous laisser de côté ? J'aimerais que ces personnes qui émettent ces lois, se retrouvent dans notre corps 1 seule journée, ils changeraient vite d'avis... ? Ça me révolte
Hors ligne
Hors ligne
ca_ira_mieux a écrit
est-ce que quelqu'un sait si un ou des centres de traitement de la douleur a Paris participeront aux experimentations? Et si oui comment se porter volontaire comme patient?
Ces informations ne sont pas encore disponibles.
Amicalement
Fil
Hors ligne
Hors ligne
1
3 | ||
4 | ||
[ Forum ] Etude - Cannabis therapeutique : les resultats de l'experimentation
|
1 | |
[ PsychoWIKI ] Les vaporisateurs de cannabis | ||
[ PsychoWIKI ] Comment réduire les problèmes respiratoires liés au cannabis | ||
[ QuizzZ ] Evaluer votre dépendance au cannabis
11714 personnes ont déja passé ce quizzz ! |