[ Diazépam ]

Valium Roche, génerique et autres vidal..

C'est plus une légende amha

Du Daz, ça fait lgtps que je connais

Les roche bleus sont ptet plus rapide d'action, ceci du au excipients (c'est vrai qu'ils fondent vite en sublingual)

De la a ce qu'il soit plus recreatif, personnellement, je pense que c'est du placebo

Prend 5 roche, et 5 Mylan ou autres generique tu sera ds le même état de decontraction
Ça reste un très bon benzo, bien ancien de surcroît, et qui agit sur tt les fronts (cf le graphique comparatif des benzo en"etoiles")
, ceux ki connaissent les benzo savent de quoi je parle
Ça marche bien sur tt les fronts, un benzo multi usage, trop parfois

On parle quand meme de médicaments, de produits avec une composition exacte au MILLIEME de MILLIEME de gramme PRECISEMENT, on parle pas d'une recette de plat cuisiné qui pourrait changer d'un artisan à l'autre on parle de cachets dans lesquels un laboratoire a mis PRECISEMENT 10mg de diazépam et pas un centième de mg de plus ou de moins

Donc le principe actif c'est le MEME, y a pas photo, c'est garanti, et ce n'est pas de l'ordre du placebo c'est un fait établi, il peut y avoir des différences au niveau des excipients mais franchement c'est pas parce que dans le roche t'as 10% de + ou de - d'amidon de maïs ou 20% de + ou de moins de talc ou de silice colloïdale que les effets du médoc vont petre transformés faut arreter de déconner

Donc ceux qui pensent que "y a une différence d'effets mais c'est à cause des excipients" pensez un peu au fond de c'que vous dites
En sublingual ou pour l'IV ça peut changer des choses les excipients, ok, mais pour l'oral vous allez pas me dire que vous ressentez une différence d'effets à cause des excipients, si vous ressentez une différence entre du valium Roche et du générique c'est juste du placebo, du psychologique, c'est pas une différence d'effets du produit

Salut,

L\'Apoticaire a écrit

Donc ceux qui pensent que "y a une différence d'effets mais c'est à cause des excipients" pensez un peu au fond de c'que vous dites

je ne sais pas, mais un médecin une fois m'avait marqué des médocs en « non substituable » car il considérait que les excipients des génériques rendaient moins efficace le médicament...(c'était pour du lysanxia et non du valium)

après j'avais vu des études comme quoi la couleur du cachet jouait sur l'effet (placebo) du médicament...les bleus étaient plus efficaces pour des effets sédatifs/anxiolytiques (chose que j'ai remarqué avec le prazépam, j'ai eu du Prazene espagnol en blanc et je l'afficione moins que les équivalents français bleus

https://www.chu-toulouse.fr/IMG/pdf/pla … es_cbc.pdf
https://www.medecinesciences.org/en/art … 90085.html
(j'ai pas le temps de retrouver les sources exactes, pour l'instant je mets ça)

Bref, j'en sais pas plus...

Les medicaments génériques doivent être évalués et considérés comme bioequivalent pour pouvoir être commercialisé. Ça signifie que par rapport au princeps le generique doit être absorbé et se retrouvé au niveau systémique à la même vitesse et même quantité à pas plus de 20% (donc plus ou moins la valeur de référence à 10%). Donc le temps pour atteindre la concentration maximale, cette dite quantité, ect...

Donc les courbes ne sont pas forcément superposés mais presque, et l'effet au final est du coup le même à variation très minimes (sauf pour les médicaments à marge thérapeutique étroite où le passage de l'un a l'autre peut avoir des conséquences).

Au final ce qui change parfois c'est donc la galeniques comprimé vs gélule, ou juste les excipients donc ça peit avoir cette petite différence sur les mesures mais une chose est sur c'est que tu auras 10mg de diazepam que ça soit princeps ou générique.

Parfois j'ai demandé à ma pharmacie d'avoir plutôt ce générique plutôt qu'un autre ou que le princeps, pour le durogesic en l'occurence, mais c'était à cause de la colle qui est plus agressive et allergisante sur certaine marque (et aussi une grosse différence de quantité de principe actif présente sur certain)