[ International ]

Les origines de la politique de la police en France

Bonjour, à la suite d'une lecture j'ai découvert les origines de notre politique actuelle de gestion de la Police.
Il est frappant de voir comment quelques personnalités , probablement narcissiques, psychorigides, voire psychopathiques ont imposé une vision "morale" de la drogue et de la criminalité  aux conséquences incalculables. Notamment sur les 900% de prisonniers (majoritairement afro americains) en plus aux USA par rapport aux autres pays développés, avec les vies brisées qui en découlent. Par exemple aussi les etouffements policiers à la G Floyd qui en sont la conséquence directe.
Il n'est pas étonnant qu'un petit gnome agité ait saisi cette vision correspondant à la sienne et que cette politique soit toujours en place avec toutes ses conséquences, y compris les étouffements policiers.

Amicalement

Traduction google, donc parfois à interpreter!

James Q Wilson

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Q._Wilson

Wilson était un ardent défenseur de la persévérance dans la guerre contre la drogue :

    Même maintenant, alors que les dangers de la consommation de drogues sont bien compris, de nombreuses personnes instruites discutent encore du problème de la drogue de presque toutes les manières, sauf de la bonne manière. Ils parlent des « coûts » de la consommation de drogues et des « facteurs socioéconomiques » qui façonnent cette consommation. Ils parlent rarement clairement - la consommation de drogue est mauvaise parce qu'elle est immorale et elle est immorale parce qu'elle asservit l'esprit et détruit l'âme. [9]
   
   
    https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_and_Human_Nature
   
    Wilson et Herrnstein présentent et critiquent presque toutes les grandes théories de l'étiologie du crime, à l'exception notable de la théorie critique . [2] Le livre est particulièrement critique des théories sociologiques dominantes du crime. Ils soutiennent également que le crime résulte principalement d'aspects intrinsèques de la nature humaine , plutôt que de facteurs psychologiques ou environnementaux, [3] et que la biologie et la génétique jouent un rôle important dans la causalité du crime. [4] [5]

George Kelling   https://fr.wikipedia.org/wiki/George_L._Kelling



https://www.goodreads.com/author/show/7 … ge_Kelling

Citations de George Kelling
« Considérez un bâtiment avec une fenêtre cassée. Si la fenêtre n'est pas réparée, les vandales auront tendance à en casser quelques autres. Finalement, ils peuvent même entrer par effraction dans le bâtiment; Et s'il est abandonné, ils pourraient s'en emparer et y mettre le feu."

Vitres cassées"
- Georges Kelling
Mots clés: cassé , rotation , ventilation , la fenêtre
0 aime
Comme

« Pour la police elle-même, la conséquence [de la police du 911] a été l'émergence d'une mentalité de siège... l'aliénation des agents des communautés qu'ils surveillent interfère avec l'exercice efficace de leur autorité de base, forçant la police à compter de manière excessive sur l'utilisation de force. En tant qu'étrangers, les policiers se sentent obligés de recourir à des «moyens coercitifs préventifs tels que l'intimidation et les menaces», sinon l'application directe de la force ... non seulement une telle coercition est contraire au maintien de l'ordre dans une démocratie, mais elle peut créer la résistance même à laquelle elle est destinée. prévenir, et conduire à des prophéties auto-réalisatrices et à une spirale descendante dans laquelle la police devient plus agressive et les jeunes aigris et résistants.
- Georges Kelling

Bratton Il a attribué une grande partie de ses décisions en tant que chef de la police des transports au travail de Kelling. Bratton n'a été que le premier à commencer à mettre en œuvre de telles mesures, mais une fois que Rudy Giuliani a été élu maire en 1993, les tactiques visant à réduire la criminalité ont commencé à vraiment décoller (Vedantam et al., 2016).

Ensemble, Giuliani et Bratton se sont d'abord concentrés sur le nettoyage du système de métro, où se trouvait le domaine d'expertise de Bratton. Ils ont envoyé des centaines de policiers dans les stations de métro de toute la ville pour attraper quiconque sautait les tourniquets et échappait à la foire.

Et ce n'était que le début. Tout au long des années 90, Giuliani a multiplié les arrestations pour délit dans toutes les poches de la ville. Ils ont arrêté de nombreuses personnes pour avoir fumé de la marijuana en public, pulvérisé des graffitis sur les murs, vendu des cigarettes, et ils ont fermé de nombreux établissements nocturnes de la ville pour danser illégalement.

Idéalement, pendant cette période, la criminalité diminuait également dans la ville et le taux de meurtres diminuait rapidement, ce qui a valu à Giuliani la réélection en 1997 (Vedantam et al., 2016).

Pour soutenir davantage le succès retentissant de cette nouvelle approche de la réglementation de la criminalité, George Kelling a mené une étude de suivi sur l'efficacité de la police des fenêtres brisées et a constaté que dans les quartiers où il y avait une forte augmentation des arrestations pour délit (preuve de la police des fenêtres brisées), il y a également eu une forte baisse de la criminalité (Kelling & Sousa, 2001).

https://www.simplypsychology.org/broken … heory.html

Début des années 1990 : implantation de Bratton et Giuliani à New York

En 1985, la New York City Transit Authority a embauché George Kelling en tant que consultant, et il a également été embauché plus tard par les services de police de Boston et de Los Angeles pour fournir des conseils sur la méthode la plus efficace de maintien de l'ordre (Fagan & Davies, 2000).

Il a attribué une grande partie de ses décisions en tant que chef de la police des transports au travail de Kelling. Bratton n'a été que le premier à commencer à mettre en œuvre de telles mesures, mais une fois que Rudy Giuliani a été élu maire en 1993, les tactiques visant à réduire la criminalité ont commencé à vraiment décoller (Vedantam et al., 2016).

Ensemble, Giuliani et Bratton se sont d'abord concentrés sur le nettoyage du système de métro, où se trouvait le domaine d'expertise de Bratton. Ils ont envoyé des centaines de policiers dans les stations de métro de toute la ville pour attraper quiconque sautait les tourniquets et échappait à la foire.

Et ce n'était que le début. Tout au long des années 90, Giuliani a multiplié les arrestations pour délit dans toutes les poches de la ville. Ils ont arrêté de nombreuses personnes pour avoir fumé de la marijuana en public, pulvérisé des graffitis sur les murs, vendu des cigarettes, et ils ont fermé de nombreux établissements nocturnes de la ville pour danser illégalement.

Idéalement, pendant cette période, la criminalité diminuait également dans la ville et le taux de meurtres diminuait rapidement, ce qui a valu à Giuliani la réélection en 1997 (Vedantam et al., 2016).

Pour soutenir davantage le succès retentissant de cette nouvelle approche de la réglementation de la criminalité, George Kelling a mené une étude de suivi sur l'efficacité de la police des fenêtres brisées et a constaté que dans les quartiers où il y avait une forte augmentation des arrestations pour délit (preuve de la police des fenêtres brisées), il y a également eu une forte baisse de la criminalité (Kelling & Sousa, 2001).


Parce que cela semblait être un mode incroyablement réussi, les villes du monde entier ont commencé à adopter cette approche.


Principales critiques

    Au tournant du 21e siècle, la rhétorique entourant les fenêtres brisées est passée de l'éloge à la critique. Les chercheurs ont examiné les conclusions qui ont été tirées, ont remis en question les méthodologies empiriques et craignaient que cette théorie ne se transforme en un véhicule de discrimination.
   
   
    Interprétation erronée de la relation entre désordre et crime

Une critique majeure de cette théorie soutient qu'elle interprète mal la relation entre désordre et crime en traçant une chaîne causale entre les deux. Au lieu de cela, certains chercheurs soutiennent qu'un troisième facteur, l'efficacité collective ou la cohésion entre les résidents combinée à des attentes partagées pour le contrôle social de l'espace public, est l'agent causal réel qui explique les taux de criminalité (Sampson et Raudenbush, 1999).

Une méta-analyse de 2019 portant sur 300 études a révélé que le désordre dans un quartier n'incite pas directement ses habitants à commettre plus de crimes (O'Brien et al., 2019).

Les chercheurs ont examiné des études qui testaient dans quelle mesure le désordre conduisait les gens à commettre des crimes, les faisait se sentir plus effrayés par le crime dans leur quartier et affectait leur perception de leur quartier.

En plus d'avoir relevé plusieurs défauts méthodologiques dans les centaines d'études incluses dans l'analyse, O'Brien et ses collègues n'ont trouvé aucune preuve que le trouble et le crime soient liés de manière causale.

De même, en 2003, David Thatcher a publié un article dans le Journal of Criminal Law and Criminology affirmant que la police des fenêtres brisées n'était pas aussi efficace qu'elle le paraissait en surface.

La baisse des taux de criminalité dans des régions comme New York n'était pas le résultat direct de cette nouvelle tactique d'application de la loi. Ceux qui y croyaient confondaient simplement corrélation et causalité.

Selon Thatcher, la baisse des taux de criminalité était plutôt le résultat de divers autres facteurs, dont aucun n'entrait dans la catégorie de l'augmentation des arrestations pour délit (Thatcher, 2003).

En ce qui concerne les facteurs spécifiques qui jouaient réellement un rôle dans la diminution de la criminalité, certains chercheurs soulignent le déclin de l'épidémie de cocaïne et l'application stricte des lois antidrogue Rockefeller qui ont contribué à la baisse des taux de criminalité (Metcalf, 2006).

D'autres explications incluent des tendances telles que le boom économique de la ville de New York à la fin des années 1990 qui a contribué directement à la diminution de la criminalité bien plus que l'adoption de la politique des vitres brisées (Sridhar, 2006). De plus, les villes qui n'ont pas mis en œuvre les fenêtres brisées ont également vu une diminution de la criminalité (Harcourt, 2009), et de même, les taux de criminalité ne diminuaient pas dans les autres villes qui ont adopté la politique des fenêtres brisées (Sridhar, 2006).

Plus précisément, Bernard Harcourt et Jens Ludwig ont examiné le programme du ministère du Logement et du Développement urbain qui plaçait les résidents du projet du centre-ville dans des logements dans des quartiers plus ordonnés.

Contrairement à la théorie des fenêtres brisées, qui prédisait que ces locataires commettraient désormais moins de délits une fois relogés dans des quartiers plus ordonnés, ils ont constaté que ces individus continuaient à commettre des délits au même rythme.

Cette étude fournit des preuves claires de la raison pour laquelle les fenêtres brisées ne sont peut-être pas l'agent causal de la réduction de la criminalité (Harcourt et Ludwig, 2006).

Assumer à tort pourquoi des crimes sont commis

La théorie des fenêtres brisées suppose également que dans les quartiers plus ordonnés, il y a plus de contrôle social informel. En conséquence, les gens comprennent qu'il y a une plus grande probabilité qu'ils soient surpris en train de commettre un crime, et ils hésitent donc à s'engager dans une telle activité.

Cependant, les gens ne commettent pas seulement des crimes en raison de la probabilité perçue de détection. Au contraire, de nombreuses personnes qui commettent des crimes le font en raison de facteurs totalement indépendants ou sans aucune considération des répercussions.

La pauvreté, la pression sociale, la maladie mentale, etc. sont souvent des facteurs déterminants qui aident à expliquer pourquoi une personne pourrait commettre un crime, en particulier un délit comme le vol ou le vagabondage.

Entraînant des préjugés raciaux et de classe

L'une des principales critiques de la théorie des fenêtres brisées est qu'elle conduit à la fois à des préjugés raciaux et de classe. Le fait de donner à la police un large pouvoir discrétionnaire pour définir le désordre et déterminer qui se livre à des actes désordonnés lui permet de criminaliser librement les communautés de couleur et les groupes socio-économiquement défavorisés (Roberts, 1998).

Par exemple, Sampson et Raudenbush ont constaté que dans deux quartiers avec des quantités égales de graffitis et de déchets, les gens voyaient plus de désordre dans les quartiers avec plus d'Afro-Américains.

Les chercheurs ont constaté que les individus associent les Afro-Américains et d'autres groupes minoritaires aux concepts de crime et de désordre plus que leurs homologues blancs (Sampson et Raudenbush, 2004).

Cela peut conduire à des services de police injustes dans des zones où prédominent les personnes de couleur. En outre, ceux qui souffrent d'instabilité financière et peuvent appartenir à une minorité sont plus susceptibles de commettre des crimes en premier lieu.

Ainsi, ils sont simplement punis parce qu'ils sont pauvres au lieu de recevoir des ressources pour les aider. De plus, de nombreux actes qui sont en fait légaux mais jugés désordonnés par les policiers sont ciblés dans des lieux publics mais ne le sont pas lorsque les mêmes actes sont commis dans des lieux privés.

En conséquence, ceux qui n'ont pas accès à des espaces privés, comme les sans-abri, sont inutilement criminalisés.


Il s'ensuit qu'en surveillant ces petits délits, ou souvent des actions qui ne sont même pas du tout des crimes, les services de police combattent les crimes de pauvreté au lieu de se battre pour fournir aux individus les ressources qui feront que le crime ne sera plus une nécessité.

Se transformer en Stop and Frisk

L'arrêt et la fouille, un bref arrêt policier non intrusif d'un suspect, est une approche extrêmement controversée du maintien de l'ordre. Mais les détracteurs de la théorie des fenêtres brisées affirment qu'elle s'est transformée en ce programme.

Avec les services de police aux fenêtres brisées, les agents ont trop de pouvoir discrétionnaire pour déterminer qui se livre à des activités criminelles et rechercheront des personnes à la recherche de drogues et d'armes sans cause probable.


Cependant, cette méthode est très infructueuse. En 2008, la police a effectué près de 250 000 interpellations à New York, mais seulement un quinzième de un pour cent de ces interpellations ont abouti à la découverte d'une arme à feu (Vedantam et al., 2016).

Et trois ans plus tard, en 2011, plus de 685 000 personnes ont été interpellées à New York. Parmi ceux-ci, neuf sur dix se sont révélés totalement innocents (Dunn & Shames, 2020).

Ainsi, non seulement cela donne aux agents les rênes libres d'arrêter et de fouiller les populations minoritaires à des niveaux disproportionnellement élevés, mais cela n'est pas non plus efficace pour faire reculer la criminalité.



Bien que le contrôle des fenêtres brisées puisse sembler efficace d'un point de vue théorique, d'importantes critiques valables remettent en question l'application pratique de cette théorie.

Conclusion

Compte tenu de sa nature controversée, la police des fenêtres brisées n'est pas explicitement utilisée aujourd'hui comme moyen de réglementer la criminalité dans la plupart des grandes villes. Cependant, il reste encore des traces de cette théorie.

Des villes telles que Ferguson, dans le Missouri, sont fortement surveillées et la ville émet des milliers de mandats par an pour des types de crimes contre les fenêtres brisées - des infractions de stationnement aux infractions au code de la route.

Et les préjugés raciaux et de classe qui résultent d'une telle approche de l'application de la loi n'ont certainement pas disparu.

La réglementation de la criminalité n'est pas une tâche facile, mais la théorie des fenêtres brisées fournit une approche pour réduire les infractions et maintenir l'ordre dans la société.

A propos de l'auteur

Charlotte Ruhl est membre de la promotion 2022 de l'Université de Harvard. Elle étudie la psychologie avec une mineure en études afro-américaines. Sur le campus, Charlotte travaille dans un laboratoire de recherche sur la cognition sociale implicite, est rédactrice pour la revue de droit de premier cycle et joue au softball.

Comment référencer cet article :

Ruhl, C. (2021, 26 juillet). La théorie des fenêtres brisées . Psychologie tout simplement. www.simplypsychology.org/broken-windows-theory.html

Dernière modification par prescripteur (02 février 2022 à  11:05)