[ Cannabidiol ]

forum dédié au CBD

Je rajoute que quand je cherche des references sur des questions concernant le CBD Google ne me renvoie quasiment qu'à des sites commerciaux. Qui parfois ont de bons articles mais que je ne peux pas citer. Il y a quand même quelques sites et forums publics, me semble t il. Amicalement

Merci à Pierre d'avoir remis les pendules à l'heure. Le CBD n'est pas considéré par les scientifiques comme ayant un intérêt thérapeutique à part dans les cas d'épilepsie orpheline de traitements.

Pour tout le reste, comme Pierre l'écrit, c'est dans la catégorie bien-être. Quand on lit un ouvrage sur le cannabis thérapeutique, quelque soit la maladie pour laquelle le cannabis a un intérêt sérieux, le produit conseillé contient systématiquement du THC en pourcentage variable mais pas < 0,3%. Il peut s'agir de 1 THC pour 1CBD, de 1 THC pour 2 CBD, mais le plus souvent c'est du 95% THC et 5% autres cannabinoïdes (CBD, CBG, CBC, THVC).

Pour intéresser pas mal de monde, il faudrait avoir une réalité scientifiquement prouvée d'effets autres que "bien-être" et il n'y en a très peu à part dans les pubs pour le CBD.

Cordialement

Fil

Mais est-ce vraiment aux scientifiques d'avoir le dernier mot sur ce qui marche ou pas?

Je dirais que le probleme avec le CBD et tous les cannabinoides, y compris le THC,  est qu'il n'y a pas tant de vraies etudes scientifiques. Parce que le cannabis c'est "mal et illégal" et , du moins en France, il est difficile pour un scientifique de l'etudier (autorisations d'avoir le produit notamment).
Une autre difficulte est que la "methode scientifique" usuelle tend à etudier UN produit (THC,CBD) et à ne pas etudier l'effet d'entourage (full spectrum).
Enfin beaucoup "d'etudes scientifiques" sont en fait des brûlots ideologiques anti-cannabis.
Si on pouvait tester selon les methodes scientifiques bien utilisées (double aveugle etc..) il y aurait des reponses.
Mais n'oublions pas que l'effet placebo n'est pas nul, loin de là, et qu'il n'est donc pas synonyme d'inefficacité !
Je rejoins Filou sur la necessite d'associer un peu plus de THC mais sur l'inefficacite du CBD je serais moins affirmatif que lui (je suis usager de CBD pour un pb de sante).
Il faut savoir que le cannabidiol agit peu sur les recepteurs cannabinoides et que son mode d'action est encore quasi inconnu.
Je vais essayer de voir quelques infos scientifiques.
Amicalement

Dernière modification par prescripteur (21 décembre 2023 à  11:05)

anonymexxx a écrit

Mais est-ce vraiment aux scientifiques d'avoir le dernier mot sur ce qui marche ou pas?

Bien sûr qu'il faut relativiser tout cela et tenir compte des témoignages d'utilisateurs. Une partie de ces derniers ont essayé et ont été super déçus, d'autres semblent  y trouver ce qu'ils en attendent, c'est à prendre en compte.

anonymexxx a écrit

Par contre, je suis TRES sélectif sur les produits achetés, et je compte sur les doigts d'une main les producteurs (uniquement des petits chanvriers) dignes de confiance.

Pareil que toi. Je vis dans nos campagnes et ai autour de moi quelques producteurs bio qui vendent leurs fleurs sur les marchés locaux et en cas de besoin, c'est à eux que je m'adresse. J'ai eu besoin de me procurer du CBG pour ajouter dans la fabrication d'une huile à usage topique pour éviter une récidive de petit carcinome de la peau. Les fleurs m'ont été offertes, sinon, leurs fleurs CBD sont vendues autour de 2 € le g,   

pierre a écrit

Le tout est de discuter de ce que prennent les PUD, comment, pourquoi, de dénoncer les arnaques…
C’est vrai que c’est un nouveau champs, pour l’instant monopolisé par les vendeurs.
Aidons le à grandir avec nos critères à nous !

L'absence de régulation et de vérifications sur les produits "bien-être" vendus fait planer des doutes sérieux sur la qualité et les manipulations faites pour obtenir du 12% de CBD ou 21% de CBG (vendue dans mon coin) avec moins de 0,3% de THC sans bidouiller à un moment ou un autre.

Pour clore mon post, je m'adresse à Prescripteur pour que tu saches que je peux mettre de l'eau dans mon vin sur le sujet CBD puisque tu fais partie des usagers à qui le CBD apporte un effet bénéfique.

Amicalement

Fil

prescripteur a écrit

Une autre difficulte est que la "methode scientifique" usuelle tend à etudier UN produit (THC,CBD) et à ne pas etudier l'effet d'entourage (full spectrum).

Mais n'oublions pas que l'effet placebo n'est pas nul, loin de là, et qu'il n'est donc pas synonyme d'inefficacité !

Oui, je sais bien pour l'effet placebo, mais pour avoir testé et comparé pas mal de trucs, je t'assure que ça fonctionne (dans mon cas) !   ^^   Même si ce n'est pas non plus miraculeux.

Et effectivement pour le spectre complet, les rares fois où j'ai essayé de l'isolat de CBD (dans de l'huile ou sous forme de poudre), ça c'est traduit par un gros mal de tête et pas vraiment de bénéfices...alors que le chanvre riche en CBD (fumé ou en infusion dans du lait) me soulage notamment des migraines et ne me donne jamais ce genre d'effet secondaire !

Donc c'est à prendre en compte aussi, les cannabinoïdes associés (CBG, CBN, CBD, CBC, THC en petite quantité, etc.) et les terpènes, flavonoïdes, ont certainement un rôle et se potentialisent sans doute.

filousky a écrit

L'absence de régulation et de vérifications sur les produits "bien-être" vendus fait planer des doutes sérieux sur la qualité et les manipulations faites pour obtenir du 12% de CBD ou 21% de CBG (vendue dans mon coin) avec moins de 0,3% de THC sans bidouiller à un moment ou un autre.

C'est clair que c'est un vrai problème, ça manque de transparence généralement...mais tant qu'un organisme indépendant (porté par des usagers ?) ne se sera pas saisi du problème, ça risque de rester comme ça à mon avis.