1 2
Hors ligne
Dernière modification par Plotchiplocth (28 novembre 2021 à 17:58)
Hors ligne
Hors ligne
3MMCBro a écrit
Salut,
Premier article, propos infâmes, raciste et franchement du grand n’importe quoi :
https://www.jeuneafrique.com/1174587/so … c-zemmour/
Deuxième article, même personne, toujours aussi infâme, heureusement que le CRAN (Conseil représentatif des associations noires) et l'Association française de réduction des risques ont réagit, perso je trouves ça vraiment degueulasse :
https://www.franceinter.fr/emissions/da … nvier-2014
Merci mais tu cite un article de 2014 !
Il nous faut des articles présents pour répondre à l'actualité !
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
pierre a écrit
3MMCBro a écrit
Salut,
Premier article, propos infâmes, raciste et franchement du grand n’importe quoi :
https://www.jeuneafrique.com/1174587/so … c-zemmour/
Deuxième article, même personne, toujours aussi infâme, heureusement que le CRAN (Conseil représentatif des associations noires) et l'Association française de réduction des risques ont réagit, perso je trouves ça vraiment degueulasse :
https://www.franceinter.fr/emissions/da … nvier-2014Merci mais tu cite un article de 2014 !
Il nous faut des articles présents pour répondre à l'actualité !
Salut,
Yes j’ai vu que le second article est de 2014, mais le premier est de mai 2021 avec la même personne, du coup je me suis dit que comme cette personne est au cœur de l’actualité en ce moment…
Voilà voilà à plus
Hors ligne
3MMCBro a écrit
mais le premier est de mai 2021 avec la même personne, du coup je me suis dit que comme cette personne est au cœur de l’actualité en ce moment…
Oui mais ce n'est pas pertinent, nous cherchons des articles stigmatisant pour les USAGERS, hors l'article c'est juste qu'Ez dit que les vendeurs de galettes sont des Sénégalais...ce qui sur Paris n'est en partie pas faux même s'il doit avoir d'autres dealers qui ne sont pas des modous
MM
En ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
"Alors les drogués qui répétez tout le temps que vous ne faites de mal à personne d'autre que vous-mêmes en prenant vos saloperies, vous la ramenez moins? Ce brave policier serait mort sans l'intervention rapide et efficace de son collègue, tout ça à cause de votre saloperie de mort en poudre!!
REDOUBLONS D'EFFORTS DANS NOTRE GUERRE CONTRE LA DROGUE!!!!"
Sauf qu'après que le département du Shériff de San Diego ait posté, le 5 Aout, la vidéo de leurs 2 héros sur leur chaine youtube officielle avec en titre "The Dangers of Fentanyl - San Diego County Sheriff's Department"...
(5 millions de vues quand même ça aurait fait une belle publicité, si ils ne s'étaient pas gourés à ce point-là;
ils ont d'ailleurs reçu l'ordre de virer cette vidéo de leur chaine, mais ils l'ont remis quelques jours après faut croire... ils ont quand même désactivé les commentaires tellement ils se faisaient troller)
...et ben, très rapidement, tous les usagers de drogues de différents communautés anglophones se sont réunis sur les réseaux sociaux pour crier à l'arnaque.
(j'expliquerais tous les problèmes dévoilés dans la vidéo dans un autre thread, histoire de ne pas trop polluer celui-là)
Heureusement, devant l'insistance de ces milliers d'UDs s'étant unis pour débunker cette vidéo, et spammer les espaces commentaires de tous les articles en ligne qui avaient publié l'affaire originelle pour expliquer pourquoi l'histoire officielle n'a aucun sens,des médecins sérieux spécialisés en toxicologie se sont penchés sur le cas... et ont donné raison à la communauté des UDs.
C'était beau vraiment, très très beau.
Voilà le genre d'articles qui sont sortis depuis que l'affaire entière à été debunkée par tous les spécialistes s'étant penché dessus:
https://www.nytimes.com/2021/08/07/us/s … tanyl.html
https://www.latimes.com/opinion/story/2 … t-overdose
https://www.voiceofsandiego.org/topics/ … nyl-video/
En gros au bureau du shériff ils passent pour des crétins auprès de tous les gens ayant pris le temps de suivre un peu l'affaire, et le shérif suprème (j'connais pas les grades ^^')
est accusé d'avoir encouragé l'hystérie collective des Américains autour de "l’épidémie des opiacés" pour se faire mousser.
Alors qu'en fait, le ptit nouveau a juste fait un malaise car il a sévèrement paniqué après avoir touché un le sachet en plastique avec un peu de poudre blanche dedans qui aurait pu être n'importe quoi à ce stade...
Quand son supérieur est arrivé, il a testé la substance avec une "bandelette à fentanyl" et a dit à au nouveau que y'avait du fentanyl là-dedans.
Le nouveau tourne immédiatement de l’œil en entendant la nouvelle, surtout que le supérieur en a rajouté en lui disant que rien que d'être dans la voiture avec le sachet pouvait causer une OD fatale
(la parano envers les opiacés bat son plein aux States, pour lui ça a du être l'équivalent de manipuler un sachet d'anthrax).
Après coup il a été plus ou moins déterminé que le ptit jeune avait déjà super chaud et il était déshydraté et avait rien mangé de la journée et était stressé donc il a tourné de l’œil.
Pour info, personne n'en veut vraiment à son collègue plus expérimenté lui ayant administré du Narcan, le type croyait vraiment bien faire, et on lui a plus ou moins fichu la paix...
Il a été mal informé et croyait vraiment qu'on pouvait faire une OD mortelle de fentanyl rien qu'en s'approchant d'un paquet en contenant, ou en attrapant un sachet en plastique fermé en contenant sans mettre de gants.
Il s'est d'ailleurs publiquement excusé pour son rôle dans cette histoire, contrairement à son patron qui continue de prétendre qu'il n'a rien à se reprocher.
Jcrois que le ptit jeune n'a pas encore fait de commentaires officiels depuis que l'affaire a été débunkée.
Je vais ouvrir un thread sur cette affaire dans la section "Actualités", histoire de pouvoir donner tous les détails que je n'ai pas pu aborder ici, faute de temps/place, vu que je ne voulais pas trop pourrir le thread de Pierre... Mais ça me semblait être un bon exemple de réussite dans ce domaine; enfin peu importe, hésitez pas à virer ce post si il le faut, je le prendrais pas mal je sais qu'il vaut mieux garder ce thread clean, mais encore une fois, je trouvais que ça illustrait bien... A suivre dans "Actualités" ^^
MT
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
speedy76 a écrit
Salut,
Je ne sais pas si cela rentre dans la catégorie ciblée...mais je suis tombé là-dessus : https://www.jim.fr/infirmier/actualites … dito.phtml
attention : ça pique les yeux, pas réussi à tout lire jusqu'à la fin...
les commentaires sont plus interresants que l article
Hors ligne
Dernière modification par prescripteur (20 décembre 2021 à 18:49)
Hors ligne
Dernière modification par Mister No (23 décembre 2021 à 21:56)
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par prescripteur (24 décembre 2021 à 12:15)
Hors ligne
krakra a écrit
speedy76 a écrit
Salut,
Je ne sais pas si cela rentre dans la catégorie ciblée...mais je suis tombé là-dessus : https://www.jim.fr/infirmier/actualites … dito.phtml
attention : ça pique les yeux, pas réussi à tout lire jusqu'à la fin...les commentaires sont plus interresants que l article
Effectivement c'est plutôt vrai.
Ce sont essentiellement des médecins qui commentent, il y a même du professeur et évidemment du psychiatre et de l'addicto.
Je dirais à vue de nez que les opinions sont partagées, une moitié salue la lucidité du bonhomme, une autre moitié ne peut pas le voir.
Il y a pas mal de commentaires et par curiosité j'ai googlé vite fait le nom des toubibs, on dirait bien que c'est des vrais qui se sont manifestés.
La morale c'est qu'ils sont pas d'accord, ce qui nous laisse plus ou moins une chance sur deux en cas de contact avec eux.
Ça donne à réfléchir je trouve. S'il y a certaines réflexions que personnellement je peux comprendre, il y en a qui font froid dans le dos, ça va parfois au-delà du désaccord.
Et il y a même pire, c'est qu'on a l'impression que pour certains tout se mélange dans leur tête, la politique, l'économie, qu'ils voient pas clairement l'objet du débat, que du point de vue argumentatif ils valent pas mieux qu'un mec au bistrot. Enfin pas tous évidemment.
J'ai tout lu et franchement j'ai trouvé ça passionnant, très instructif.
PS: merci Prescripteur pour les liens, surtout le deuxième, assez édifiant.
Dernière modification par Carambar (24 décembre 2021 à 12:56)
Hors ligne
Dernière modification par Carambar (09 janvier 2022 à 08:01)
Hors ligne
Dernière modification par prescripteur (15 janvier 2022 à 16:58)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
prescripteur a écrit
Retour du "cannabis qui rend fou".
https://www.midilibre.fr/2022/01/15/rou … 047990.php
Zut j avais manqué ton post pascal
jesueater a écrit
un site tout pourris allez tchecker c'est absolument n'importe quoi !
https://www.topito.com/top-drogues-plus-cheres
C est clair que ça participe de la désinformation, Merci du partage.
Je crois qu on cible plus spécifiquement les discours politique
Hors ligne
jesueater a écrit
un site tout pourris allez tchecker c'est absolument n'importe quoi !
https://www.topito.com/top-drogues-plus-cheres
Alors je trouve ce texte (au moins en principe) drole, pour moi c'est clair que c'est du second degré (voire du 3e ou plus hmm), les procédés d'humour et d'écriture me fait penser de loin - pour ceux qui connaissent, sinon foncez c'est de l'or - aux articles (certes beaucoup plus inspirés que celui-ci) que "Marie-Irene" écrivait sur la désencyclopédie en son temps...
"La kétamine, c’est un anesthésique vétérinaire, utilisé, du coup, pour anesthésier les chevaux. Si vous n’êtes pas un cheval (ce dont je doute, vu que les chevaux n’ont en général pas de téléphone portable), je ne suis donc pas sûre que ça vous intéresse."
"Déjà ça coûte cher, et en plus c’est hyper discriminatoire pour ceux qui ont peur des aiguilles et qui ne peuvent du coup pas en prendre."
mdr
C'est clair que c'est pas du Desproges mais les stéréotypes sont présentés avec une fausse candeur tellement grotesque que l'ironie est évidente.
Dernière modification par Mychkine (14 février 2022 à 15:50)
Hors ligne
1 2
5 | ||
[ Forum ] Psychowiki - Uw wiki sur Psychoactif pour construire ensemble le savoir des usagers
|
38 |