Différence d'effet significative d'un jour à l'autre alors qu'on est sensé être stabilisé

mais c'est vrai je l avais  remarqué il ya des jours je prends mon traitement méthadone  il me pose trop bien relaxe  aucune douleurs sommeil dans du coton et d autres jours   rien a croire que c'est les gélules que fabrique le laboratoire qui sont sujets a variations  mais non c'est nous qui sommes sujets a variations  la molécule de méthadone et  très stable dans le temps  je crois que l ont a notre réponse

Le fait est que quand ça arrive en générale, c'est quand je change de produit .
Quand je tombe sur du bon matos , j'essaye d'en prendre pour un certain nombre de jours vu que la qualité du matos chez la plupart des vendeurs d'hero est assez irrégulière.
Et en générale , quand j'ai du matos de qualitè pour un moment , je n'ai pas de  differences  d'effets aussi marquées que comme ça m'arrive par moments et j'arrive meme à réduire ma conso .
Il y a 3 mois j'ai eu une came pendant un mois et demi a peu près , dont je trouvais l'effet vraiment correcte .
Au début en passant sur cette came , j'ai commencé à 1,5 g , dose que j'ai prise pendant quelques jours et au bout d'un moment j'ai réussi à descendre petit à petit en quelques  jours à 0,8 g , juste avant mon accident de moto .
Là , vu les douleurs que j'avais j'ai du réaugmenter un peu les doses mais pas tant que ça et j'ai du passer sur des cames dont l'effet était moins fort .
Comme je fais souvent analyser les cames et que je suis tres rigoureux sur les dosages que je prend chaque jour , en pesant la  moindre dose que je prend pour savoir très précisément combien je prend par jour , quand je passe sur une nouvelle came et que je vous qu'il m'en faut plus , j'en déduis qu'elle est moins forte et la plupart du temps j'ai raison , sauf cet été où je suis passé d'une came à une  autre et j'etais persuadé qu'elle était moins forte mais ce coup ci , si j'en crois les résultats d'analyse , elle était au moins aussi forte voir un peu plus forte meme .
Alors ça m'a vraiment étonné !
Est ce qu'ils se sont plantés à l'analyse , je ne sais pas , en générale je ne remet pas en cause leurs résultats d'analyse mais je sais par experience qu'il peut aussi parfois leur arriver de se planter.
Les  analyses se dont avec plusieurs personnes autour , qui discutent , rejtrent et sortent de la pièce , les personnes ayant amené des échantillons viennent demander les résultats ...etc ce qui peut concourir à distraire ceux qui analyse et engendrer une erreur .
Une fois je leur ai amené de la coke que je savais etre tres forte et ils me donnent le résultat en me disant qu'il n'y a pas de coke dedans et là j'éclate de rire , je leur dis que c'est impossible et qu'ils ont du se planter !
Heureusement j'amène toujours  plus que ce qu'il faut pour faire une analyse , par précaution et ils ont donc tout de suite refaite l'analyse et là , la coke est ressortie à 78% de pureté et ils se sont aperçu d'où venait l'erreur en cherchant , ils avaient inversé des données  .

Concernant l'hero en question que je pensais moins forte , l'analyse n'a pas été refaite , donc je ne sais pas si c'est moi qui avait ressenti l'hero comme moins forte et qui me suis planté pour une fois pensant qu'elle etait moins forte que la précédente , alors qu'elle était plus forte mais je sais que les differnces de ressenti arrivent plus quand je change de produit que quand je suis sur le meme produit depuis un moment .

Comme ça m'arrive sur l'oxy aussi parfois , avec les memes doses , y compris quand je suis à jeun depuis plus de 4-5h ( car je sais par experience que je ressent moins l'effet si j'ai mangé trop'près de ma prise d'oxy , le ressenti sera moins fort que si je suis à jeun depuis plus de 4 ou 5h) et que l'oxy est sensé etre toujours dosée de la meme manière étant un produit pharmaceutique, là j'en déduis que c'est le corps qui ne ressent pas toujours l'effet de la meme manière , alors que les conditions  et dosages sont les memes et que je suis stabilisé depuis un moment et j'ai l'impression qu'il peut suffire parfois d'înfimes changements dans les conditions , pour que le ressenti varie .

La chimie du cerveau est extrêmement compliquée et notamment celle des synapses et neurotransmetteurs , ainsi que celle des récepteurs opiacés et il semblerait que parfois il suffis de peu de choses pour venir bousculer tout ce fonctionnement , ce qui aboutie à un ressenti différent concernant  l'action / l'effet de ces molecules .

Comme pour la personne qui est venue témoigner du fait qu'un médecin à l'hosto , lui avait administré de la naloxone contre son gré ( si ce n'est que la , je ne considère pas ça comme un petit changement de conditions ) et que plusieurs jours après , les choses n'étaient pas rentré dans l'ordre quant à son ressenti des effets de son traitement et qu'il avait du augmenter ses prises de manière significatives .

Une autre chose qui peut faire varier mon ressenti des effets d'opiacés est la prise d'alcool.
Je ne bois que très rarement depuis un certain nombre d'années et ma tolerance à l'alcool a pas mal baissé par rapport à certaines années où je buvais plus régulièrement du vin a table par exemple , il y a 20 à 30 ans .
Il suffis d'un verre ou  deux de vin , pour faire varier mon ressenti des opiacés.

Autre chose à prendre en considération , c'est le fait qu'il y a des récepteurs opiacés non seulement dans le cerveau mais aussi dans une partie des intestins ( je ne sais plus trop laquelle  ), hors  ( désolé pour les détails qui vont suivre meme si c'est naturel ! Lol ) , les personnes sous opiacés , c'est connu, ont une digestion plus lente que celles qui n'en consomment pas et peuvent passer plusieurs jours sans aller aux toilettes , ce qui fait que , au moins  lorsque ce sont des opiacés ingérés , ils peuvent ou non atteindre ces récepteurs opiacés ( à moins qu'ils soient vraiment à l'entrée des intestins) en fonction de " l'encombrement " de nos intestins . 

À vrai dire et ça je trouve ça vraiment stupide , la science et notamment la médecine , croit en savoir largement assez sur les opiacés , pour ne pas approfondir les études faites sur ces molécules , pour différentes raisons , dont le fait qu'ils ont mauvaise réputation ( d'autant plus avec la crise des opioides aux USA ) et au meme titre que la médecine a relayé pendant des années , différentes substances classées comme  illicites, au rang de substances sans interet pour la médecine ( et là on peut y mettre le cannabis, les hallucinogènes comme la psilocybine  , le LSD, la  mdma ...etc) et n'a mené quasiment aucune études dessus pendant des décennies et ce jusqu'a il y a a peu près une dizaines ou une quinzaines d'années ( peut etre un peu plus ) , ou finalement ils ont décidé d'en ressortir certaines du placard,  en se disant qu'ils étaient peut etre passés à coté de quelque chose d'interessant ( surtout avec l'évolution de la science et de la technologie , rendant possibles des choses qui ne l'étaient pas il y a 50 ans ou plus ) et ont finalement découvert qu'ils s'étaient privés ( et en avait également prive la société et surtout certains malades / patients ) de molécules qui ont en fait un interet pour la médecine et pour certaines maladies !

Mais depuis un certain nombre d'années , les opiacés et opioides , meme si ils continuent à etre utilisés massivement pour des tas de causes et de maladies ou de traumatismes ( notamment dus aux accidents ) , n'ont plus le vent en poupe et la médecine veut surtout découvrir une nouvelle classe de molécules et de médicaments  , qui n'auraient plus les effets secondaires "  negatives " des opiacés , depuis qu'ils ont découvert, qu'a priori, ils sont indissociables de leurs effets recherchés  au niveau analgésie .

Du coup, je pense qu'un certain nombre d'études qui pourraient etre interessantes pour comprendre encore mieux ces molécules , ne sont pas menées , par manque d'intérêt pour le sujet , meme si il y en a encore quelques unes de faites de temps en temps, qui apportent des  découvertes et preuves  scientifiques interessantes sur le sujet , comme cette étude Danoise ou Suedoise de 2012-2013 ou dans ces années là, au sujet de l'effet de la 6 monoacétylmorphine qui serait responsable de l'effet de " Rush " dans l'heroine et le fait qu'elle soit encore plus liposoluble que l'heroine .
Heroine, qui est elle meme , 10 fois plus liposoluble que la morphine, vu que dans un shoot de morphine , il n'y a que 5 a 7% qui atteignent le cerveau en passant la barrière hematoencéphalique  , contrairement a un shoot d'hero ( ou en tout cas, de diacetylmorphine ) où c'est quasiment 70% qui atteignent le cerveau !

Dernière modification par Acid Test (24 novembre 2022 à  21:58)