[ Pharmacie ]

Aucune discrétion de la part des pharmaciens

Je m'excuse pour cette virulence, mais un "brin " d'irone était présente aussi.

tant de mauvaise foi m'a amené à  déballer la mienne également.

Sans aucuns autres buts que de faire de l’ironie exagérée à  partir de mes expériences, j'ai voulu montrer le miroir de ce qui nous est servit et rien d'autre, pardon si c'est mal interprété, malgré le fond de vérité que j'y ai intégré

Peace

Dernière modification par ItsMe (09 août 2015 à  00:22)

C'est indéniable, le pharmacien est un acteur important du parcours de soin d'un patient. Après, que ce soit dans le médical ou le paramédical, il y a toujours, à  un moment donné, une relation entre deux individus. C'est là  que les notions d'éthique, de déontologie, de valeurs, entrent en jeu. Et pour les professionnels, si certains prêtent un serment, d'autres (par exemple les IDE, pour parler de ce que je connais) doivent trouver un équilibre entre les valeurs institutionnelles, les textes de référence ( chartes, textes de loi, recommandations des organismes compétents...) , et leur propres valeurs. Parfois il y a conflit, justement, entre les valeurs personnelles et professionnelles. D'où l'intérêt d'une réelle collaboration pluridisciplinaire.
À l'hôpital, c'est simple. Mais pour la médecine de ville, c'est primordial d'identifier les personnes-ressource, et le pharmacien est l'un des plus "accessible" . Mais rien n'empêche de demander à  parler à  un professionnel en particulier, si une relation de soin positive est déjà  établie.

Pour mon induction BHD, je passais cinq minutes dans la pharmacie, en tête à  tête avec un pharmacien  pour la prise supervisée. Il y en a un qui, au bout de trente seconde, commençait à  me presser pour que je boive mon verre d'eau et que je parte. Un autre, avec beaucoup de respect, m'a demandé comment se passait la mise en place du TSO, on a fini par parler musique... Moi qui était gèné de le "réquisitionner" pendant cinq minutes, il me rassure en me disant que ça lui fait une pause.
Maintenant, je suis en délivrance en deux fois par semaine, mais quand je croise ce pharmacien, je lui donne de mes nouvelles, que ce soit relatif à  ma santé, à  mon emploi...

En tant que professionnel, on a une "posture" , qui gomme un peu certains traits de personnalité, et certains sont plus ou moins à  l'aise avec ce mode de fonctionnement...

franck.pharma a écrit

Dépanner des stups c'est impossible, sinon on se fait flinguer par le pharmacien inspecteur.
En théorie on ne pourrait même pas dépanner avec une nouvelle prescription, car il y a chevauchement...

Je comprends tes mauvaises expériences, mais personnellement je n'ai jamais dérogé au serment des pharmaciens (qui ressemble à  celui des médecins).
Mes refus de délivrance les plus fréquents, c'est avec les personnes âgées qui ont 20 médocs sur la même ordonnances, dont les 3/4 sont inutiles... Donc je vire tout ce qui sert à  rien, en prévenant le médecin quand même.

J'ai jamais eu de problèmes avec les patients sous TSO.

Les seuls problèmes que j'ai pu avoir, c'est avec des petits jeunes qui veulent se shooter avec certains médicaments sans ordonnances... Dans ce cas, je leur propose un équivalent thérapeutique qui n'a aucun effet psychoactif... La plupart du temps ils acceptent, sûrement par peur de se faire griller... Mais là  je ne fais que mon métier, qui est de veiller au bon usage d'un médicament.

Dépanner UN cachet de skenan, dans la pharmacie ou je me rend TOUS les semaines depuis 5 ans.



PRo lmles mecs, surtout, que le toubib est à  côté. quej j'ai l'ordo sécurisé.


Ce n'est pas NORMAL.
finir à  l'hosto pour ça, ce n'est pas normal.

Je continue à à  le maintenir.

Dde la meme façon que le fait de ne me delivrer que la moitié de mes acti, car j'en prend pas systemeatiqueemnt 6 par jour!.. sans possibilités de les récuperer si je suis en rade.


moi j'apelle ça, de l'incitation au marché noir, dsdans un cas opareil (sken 200mg)



qu'ai je donc fait ?


d'papres  vous ?

bah j'iai trouvé une bouboule quoi.


et ça m'a permi par la même de baisser mon traitement. à  quels risques, çà à  quel prix ?


C'est anormal, je perciste, DASNS CE  CAS de figure précis. ils ne sont pas contolés le dimanche, le lundi j'avais l'ordo et on était un samedoi !


enfin si açça choque personne ?

sachant qu'on dépanne du TSO, bah c'est la meme chose pour les douloureux, pareil !

C'est le message que je voulais faire passer.


Les 2 tableaux ne sont pas noirs . mais gris.

et frank  mettait la position blanche d'un coté, noire de l'autre. Innacepteble et j'ai donc fait de même en exagérant le taableau (vrai pourtant), mais je connais de très bonnes pharmacies, et 80 % de mes toubibs sont tops.
C'est ces 20%, qui foutent la zone et le prbleme,n c'est quelle fout la zone à  80% dans le traitement

J'ai juste fait la m^me chose, histoire d'équilbre. et bien entendu, je m'arrête là , mon message ayant visiblement été compris

En fait je crois que cela rejoint le thème souvent répété ici de l'analogie avec le problème de l'homosexualité. Il n'y a pas si longtemps encore les homosexuels étaient traités dans beaucoup de pays même évolués plus bas que terre par la police, les administrations et probablement pas mal aussi par certains soignants (médecins, pharmaciens etc..) quand ils consultaient pour des pathologies liées à  l'homosexualité.
Heureusement, ces temps se sont en partie corrigés et dans de nombreux pays les insultes à  caractère homophobe sont punies par la Loi.

Il est temps que la même évolution vienne aussi vis à  vis des usagers de substances légales et illégales.
Certes certains "toxicomanes" ont des comportements non respectueux des autres et ces comportements ne doivent pas être acceptés sans réagir. Mais l'immense majorité n'a rien à  voir avec  ces comportements. J'utilise d'ailleurs à  dessein le terme d'usager pour les distinguer des "toxicomanes", dans le sens où les uns ont un comportement qui relève du privé alors que les autres pourraient être critiqués en tant qu'ayant un comportement public.(mais c'est juste pour dire comme ça, dans la vie je ne fais pas forcément cette distinction).
De même certains comportements homosexuels publics restent réprimés (racolage, exhibition etc..).
Le problème actuel avec la Loi est qu'elle ne reconnait pas cette distinction comportement privé-comportement public et rend "public" (justice, obligation de soins) toute consommation, qu'elle soit dans l'espace privé ou dans l'espace public. D'où la création d'une "catégorisation" sociale inscrivant une étiquette de "paria" mais qui devrait disparaitre un jour, du moins espérons le, comme a disparu la "catégorisation" d'homosexuel" ,  et avant cela d'athée, d'anarchiste, de SDF, de cagot (voir google) et autres..
Amicalement
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cagots

Dernière modification par prescripteur (09 août 2015 à  11:51)

slt,

Lorsque le Dp est ouvet en consultation , le patient doit etre prévenu ?

Ca n'a pas été le cas pour moi, le pharmacien de vacances a eu accès à  mon Dp, sans que je sois préalablement au courant de son ouverture en consultation , c'est normal?

Desbutes