L'Agence du médicament veut empêcher l'usage de codéine en stupéfiant

En fait, il faudrait vraiment qu'ils prennent une décision, parce qu'apparemment ça fait des années qu'ils menacent de la retirer de la vente libre, ainsi la codéine deviendrait accessible uniquement sur ordonnance.

Parce que le Tramadol est sur ordonnance, mais ça n'empêche pas les plus jeunes de se défoncer avec ça, et ça ne les empêche pas de réussir à  s'en procurer et pour finir d'y tomber accro.

Dans tous les cas, je ne crois pas qu'il faille en arriver là  (retirer vente libre)... mais ça c'est moi qui pense cela. Moi et vous qui connaissaient les dépendances, les sevrages opiacés, les petites douleurs etc et l'utilité de la codéine, ainsi que de sa vente libre.

Ils publient quelques fois par an des articles sur le sujet, toujours avec la même "menace" pour les consommateurs non naïfs, et avertis... puis on oublie, puis il va se passer quelque chose qui va encore relancer la polémique, et ainsi de suite, ça fait des années qu'ils en parlent sans prendre de décisions sur le sujet.

Avec l'alcool il y a beaucoup de morts, ce n'est pas pour autant qu'ils ont retiré celle ci des gondoles des magasins, n'importe quel ado, ou jeunes adultes peut donc s'en procurer et donc se défoncer à  la bibine, voir même pire que ça.

Si on constate les chiffres de morts avec alcool et avec la codéine, c'est clair que la marge fait un grand écart, avec d'un côté peu, voir très très peu, et de l'autre, un nombre considérable de mort, ou presque mort a cause de l'alcool...

Donc le soucis ce n'est pas la codéine, c'est la réputation des opiacés, la preuve t'achète des bouteilles d'alcool dans un supermarché, la caissière elle va te sourire au nez, en pensant : Ce soir ça va être la fête...

Donc c'est normal.

Par contre tu rentres dans une pharmacie pour acheter une boite de codéine, là , déjà  c'est pas certain que t'auras le droit au sourire, puis direct des jugements, des idées, des arrières pensées vont fuser dans l'esprit du pharmacien..

Bref, tout ceci frise un peu le ridicule, c'est certain.

La codéine fait peur, tandis que l'alcool peut encore sévir partout sans que les parents fassent de pétitions pour la retirer du marché, ou pour que l'état prenne des mesures, non, l'alcool, c'est NORMAL, bah oui... c'est normal.
Mais pas la codéine, non, bouh, mauvais, dangereux, ouh, bad !


C'est contre le rappeur américain qui faut porter plainte, c'est lui qui a ramener cette mode chez les plus jeunes... RE Bah oui, tant qu'à  faire, pourquoi ne pas réclamer de l'argent à  ce rappeur, c'est aussi à  cause de lui. Ils devraient aussi penser à  ne pas banaliser les chansons, à  vérifier les mots, entrons donc en pleine dictature tant que nous y sommes, ainsi, nous verrons plus rapidement le déclin de notre société arrivé, chacun fera ça de chez lui et autrement dans la rue, sur le marché noir, sur le dark-net, allons-y détruisons la société comme cela, en retirant le peu de libertés qu'ils nous restent... puisqu'ils ne veulent pas écouter, puisqu'ils ne veulent pas faire de pas vers les consommateurs.

Je me suis enflammée, c'est rien... car ce forum démontre une ouverture... un pas, et c'est énorme .

Ce ne sont pas les consommateurs, ou les drogués les responsables du déclin de notre société, c'est le manque d'écoute, d'ouverture et d'humanité qui en est responsable. Nous pourrions construire des structures, nous pourrions faire beaucoup mieux, mais comme "on" ne sait pas encore faire, on préfère donc punir, maudire, restreindre, fermer, enfermer, retirer... JUGER, STIGMATISER !

Mais à  chaque fois, en vérité, lorsqu'ils résolvent un problème ainsi, on en voit pire arriver juste à  côté, ou pas très loin.. Purée, c'est pourtant très simple à  comprendre, il suffit d'observer le monde, d'observer notre société pour comprendre que toutes les mesures restrictives n'apportent aucun "bons résultats".

On en reparlera.. peut-être !
Dans tous les cas, je crois que quoi qu'est-ce leur décision, pas lieu de s'inquiéter, on s'en fout des menaces.

PS : En remarque, ils l'ont peut-être compris, c'est pour cela qu'ils laissent l'alcool....

Dernière modification par Anonyme9404 (17 juin 2017 à  06:25)

Salut,

L'ansm va lancer " d'ici plusieurs mois "... " une étude ".

Ce qui signifie que les résultats ne seront pas connus avant 18 mois, que l'ansm ne pourra faire une proposition que dans deux ans et que le gouvernement, même s'il pratique par ordonnance, ne pourra inscrire cela au journal officiel avant 3ans.

D'ici là , la situation aura bien évoluée

Euh... Par contre, le titre me fait dire que les journaleux sont vraiment mauvais... La codeine EST un stupéfiant.

Ils auraient mieux fait de parler de " drogue récréative " pour paraître sérieux.

Quand à  l'interdiction d'accès direct pour les mineurs... C'est ce qui arrivera...

Seront obligé de faire la boîte à  pharmacie ou d'envoyer le copain majeur qui a redoublé plusieurs fois pour se procurer leur dose...

Ou de se tourner internet ou le marché noir, ce qui ne fera pas améliorer la situation d'un iota.

Ah... Hypocrisie... Quand tu nous tiens...


Reck.

si la codeine est toujours en vente libre , c qu elle sert de boué de sauvetage au opiacé dependant, alors c 'est vraie que depuis 1996 et l arrivé" des tso, leur utilité est peut etre un peu justifié, mais, on passe sous tso rarement du jour au lendemain (pour le subu a la limite il suffit juste d une visite chez le toubib, pour y avoir acces) . mais la cedeine estqd meme utile en cas de crise de manque imprevue qd on a pas encore acces au tso, et c est pour cette raison que la codeine restera en vente libre sans ordonance, ça evitera que des farmacie se fasse barquer...(je me rapel

groovie a écrit

Non. C'est un médicament qui a une balance bénéfice/risque beaucoup trop importante pour être bannis. Les pharmaciens perdraient  une corde à  leur arc thérapeutique très importante: substitut opiacé ponctuel, antidouleur, antitussif. Et les autorités savent bien que mettre sous ordo n'empêchera pas les détournements, au contraire les pharmaciens perdront le contrôle face à  l'autorité du médecin et de ses prescriptions.

En théorie, un pharmacien garde le contrôle absolu de ses délivrances, que le médicament soit prescrit par un médecin, ou demandé sans prescription.

En pratique, il est vrai qu'il est plus difficile de refuser dé délivrer un traitement prescrit par un médecin, qu'un traitement demandé comme ça par le patient.