[ Film ]

Que pensez-vous de Requiem For A Dream ?

groovie a écrit

pourquoi ils ne parlent pas du subutex/methadone?

Sûrement parce que c'est un film, pas un documentaire :)
Si je vois un bon film qui traite de la prostitution, je vais pas me demander "pourquoi ils parlent pas du port du préservatif? Ou de ces structures bénévoles consacrées aux prostituées?"
Il faut vraiment arrêter de vouloir regarder ça comme un film qui devrait représenter la généralité de ce que vivent les UDs. Un film qui aborde un sujet peut bien raconter ce qu'il veut, voir mon précédent commentaire relatif à Full Metal Jacket.

groovie a écrit

et si requiem for a dream était efficace d'un point de vue RDR, pourquoi la génération d'enfant et ado , dont je fais partie,  n'a pas consommé moins mais beaucoup plus? C'est cette génération qui a sauté à pied joint dans les prods sur internet et sous prescription

c'est d'ailleurs pour ça que le film n'a aucun impact sur les usagers, c'est de la fiction et c'est perçus comme tel. 4 protagonistes : 1 mort, 1 prison, 1 electrochoc hp , 1 prostituée

Comme l'a souligné BoilingBlood c'est un film, pas un documentaire. Le but n'est pas de faire de la RDR ou de dégouter les gens de la drogue mais de raconter une histoire et d'y incorporer plusieurs thèmes que le réal a envie de développer. Il a décidé de prendre l'histoire de 3 jeunes qui sombrent dans la drogue et a développer son film à partir de ça.
Là c'est un peu comme si tu réduisais Fight Club à un film sur la baston et que tu trouves ça naze parce que les combats sont pas réaliste

D'un point de vue artistique ça fonctionne bien comme propagande, il transmet des émotions, que retiennes les spectateurs en sortant? que la drogue c'est un fléau, le reste importe peu. C'est un choix toujours appliqué dans la prévention,  un peu comme les poumons noirs sur les paquets, les bouts de cerveaux sur le bitume après un accident sans ceinture, de la prevention façon gouvernementale et il est très difficile de critiquer une démarche comme cela.

Faut savoir la propagande a marché ou pas ? Tu le dis toi même les gens de notre génération qui ont vu ce film ne se sont pas gênés pour se défoncer un peu plus tard. Bof bof pour un spot anti drogue d'1h30 qui a marqué toute une génération

Après je comprend l’accueil de ce film ici, comme dans toute communauté quand un film aborde un sujet un peu de niche il y aura toujours des gens pour critiquer le manque de réalisme, les info fausses etc... Pour prendre un autre exemple Interstellar se faisait défoncer par des communautés de geek de la physique parce que certains passages étaient irréalistes mais ça n'empêche pas de reconnaitre que c'est un bon film en étant un minimum objectif.
Je suis même prêt à parier que tu kiff trainspotting malgré le manque de RDR et de steribox dans le film !

l'idée dans mes propos c'est pas de minimiser les risques, mais je me permet de parler du choix de sur-dramatiser à outrance , de provoquer l'émotion pour un objectif idéologique. (mention spéciale à la musique  qui tente de te fracasser le crâne avec les images trash+++, ahaha oh bordel , ça passerait plus aujourd'hui un film comme ça..)

Après je comprend que le côté un peu voyeuriste du film dérange mais bienvenue sur terre. Effectivement le film marque autant parce que y'a des scènes chocs. Si le film avait suivi le parcours d'un fumeur de crack qui n'a aucun problème dans la vie je crois que ça aurait intéressé un peu moins de monde c'est sur...

Bref pour résumer je trouve ça malhonnête de dire qu'un film est merdique juste parce qu'on est pas d'accord avec la "morale" du film ou parce qu'on s’attendait à un documentaire ultra réaliste sur le sujet, comme tu l'as dit c'est une fiction

groovie a écrit

Dès que ça devient très spectaculaire, je commence à avoir du mal ; Là le scénario est ultra binaire, on finit avec une noirceurs opaque , entre les images choc et la musique choc j'ai trouvé que ça donnait un ton ultra vulgaire. Bref j'ai plus eu l'impression qu'on tentait de violer mon cerveau ...

Bah perso, je pense qu'on rentre ou qu'on rentre pas dans le délire de la fin. Moi je suis vraiment rentré dedant, dans cette ambiance "opaque" comme tu dis. Et je la trouve pas en deçà du reste du film perso, la patte du réalisateur et ses astuces visuelles sont toujours là (le montage qui s'accélère joue beaucoup dans le ressenti de "mal à l'aise" je pense); la musique après, à mon avis si on sort du délire en se disant "putain ça devient nul ce film", forcément ça passe moins bien, mais si on est comme j'étais a l'époque, complètement absorbé par l'écran, bah ça passe crème.