[ Usage & détention ]

3 mois de prison ferme...

Bonjour,

Oui je ne me serais pas permis de la narrer sinon...

La loi de la récidive a fait penché la balance lors de ma comparution.

En effet, ça faisait quand même 3 fois!!!!!!

De plus, lorsque qu'il m'ont contrôlé, ils ont vu directement, lorsqu'ils ont tapé mon nom, que j'étais défavorablement connu des services de police pour usage..

Je vous rafraîchi la mémoire en vous citant le texte exact, enfin à  peu près..

* Aquisition, détention, usage et transport de matière classée comme stupéfiant*

Donc 3 comparutions font beaucoup...

J'étais prévenu, je n'ai pas pu arrêter, j'ai joué, j'ai perdu...

De plus, je tiens à  signaler que j'habites dans une cité assez chaude niveau stups et que mes 4 principaux amis sont originaire d'afrique du nord et évidemment nous nous faisions contrôler 5 fois par semaine minimum...

C'est bien triste certes.

Cordialemment, Renoo

à  la derniere grosse free party qui a eu lieu la semaine derniere près de la marne, les mecs se sont fait arrêter en masse par des cars entiers de flics qui les attendaient pas sagement à  la sortie..les controles sont tels que les jeunes vont de moins en moins faire la fête..

remarquez les controles routiers deviennent source de frics inépuisables pour l'état; mais pas seulement...c'est aussi une manière de faire en sorte que plus personne ne sorte le soir..toute personne se baladant la nuit devient donc un suspect en puissance

le gecko a écrit

...La deuxième fois, rien, une heure au poste pour décrire la tête du dealer qui m'avait vendu la barrette. Je ne m'imagineais pas que dans la France de 2011, les consommateurs, même récidiviste, allaient encore en taule. Putain de pays. Je crains effectivement, que Marine soit au second tour l'année prochaine.

Elle risque fort d'y être... Et cela ne me plaît pas (parole d'admin sinon je le dirais autrement). Quant à  ton second contrôle, cela n'a rien d'étonnant : la recherche des autorités porte sur les receleurs, dealers, grossistes... N'empêche qu'on fout des "gamins" en taule pour possession à  partir du bon vouloir de l'autorité qui gère la chose. Même pour quelques grammes.

Ceci étant : je déconseille à  quiconque de consommer de la résine de cannabis associée avec une consommation d'alcool et de prendre le volant. Y'a pas plus dangereux... Y adjoindre des BZD est le summum du pire... pour perdre son permis...

Hors charte : mieux vaut rouler avec un shoot d'héro ou un rail de coke dans le pif, c'est moins dangereux. Mais jusqu'alors, à  ma connaissance, les instances concernées n'ont pas réussi à  faire passer le message.... Parce qu'aucun toubib (ou presque) n'a jamais rien publié sur ce sujet.

ps indispensable : je ne recommande pas l'usage de stupéfiants. Je ne condamne pas non plus.  Je ne fais que témoigner.

oui les flics ont un nouveau jouet avec le test salivaire et en usent et en abusent, rien que ces 6 derniers mois je connais pres d une demi douzaine de personnes qui se sont fait sucrés leurs permis, et pourtant les flics savent que des fois le test ne marche pas comme ils le souhaiteraient et font sauter des permis pour un petard fumé plus de 12h plus tôt, donc plus aucun efet sur la conduite mais assez pour nous emmener devant le TGI...

Par contre je suis en festoche tous les week end et bien on ne me le fait jamais à  moi, remarque j ai un camping car et je pars le plus tard possible aprés ma derniere conso illégale, je dors un coup en général...

Pourtant je suis moi aussi triple récidiviste alors je m attends toujours à  une fouille en régle mais s ils font ça à  tous ceux qui ont un casier pour stup à  l entrée du teknival du 1er Mai ils n ont pas fini... Il doivent avoir d autres indicateurs pour que moi je passe toujours le doigt levé...

le gecko a écrit

Putain de pays....de merde. Pernod-Ricard sponsorise encore de nombreuses festivités estivales. La publicité pour l'alcool est....réglementée mais autorisée dans certains médias. Cet alcool qui tue des dizaines de milliers de français, tout comme le tabac, d'ailleurs, est légal et accessible, même aux mineurs, mais un fumeur de joints peut se retrouver en taule. J'ai envie de hurler, de vomir, de dégueuler sur ce putain de merde de pays qu'est devenu la France. Pourtant qu'elle peut être belle la France lorsque Louise Michel s'opposait aux versaillais, lorsque Jaurès disait non à  la guerre, lorsque Zola écrivait "J'accuse".
Je fais une proposition : unissons-nous, offrons-nous une page dans "le monde" pour dénoncer la politique absurde qui est menée en France vis-à -vis des UD et cette absurde loi de 1970.

Laisse tombé ici on bavarde pas mal mais si tu veux de l action millitante je te conseille d aller ailleurs par exemple dans un syndicat, la fédération anarchiste, act up, green-peace ou plus radical: le black-bloc ou ce genre de trucs... Ici il n y a pas vraiment de cohésion ni d action concréte sur le terrain(ce n'est que mon avis)...

Dernière modification par synchro (16 juillet 2011 à  10:53)

Synchro, dis-moi pourquoi nous n'aurions pas le droit nous aussi de nous organiser et de protester contre une loi stupide et des pratiques moyen-ageuses. Est-ce que parce qu'on est un UD, on est obligé d'être un nombrilliste qui ne pense qu'à  lui et qu'à  sa dope ? Si aucun parti, ou presque, ne veux prendre le risque de dénoncer la loi de 1970, on a quand même le droit de se révolter ou, tout du moins, de s'indigner pour reprendre une expression à  la mode. Quant à  toi Mammon, j'aimerais que tu m'expliques en quoi la comparaison alcooll/tabac versus cannabis est foireuse. Ce sont trois produits psycho-actifs qui ne sont consommés que pour les effets qu'ils procurent et qui présentent tous les trois une certaine toxicité. La comparaison me semble légitime.

J'adore ton art du syllogisme Bighorsse. Selon toi, on ne peut pas protester contre une loi qui prohibe certaines substances et pas d'autres, ni comparer ces substances, car ce qui les sépare est justement la loi en question. On est sensé vivre dans une société dans laquelle les lois sont là  pour permettre un vivre ensemble. Il fût une époque durant laquelle on soignait les suicidés qui s'étaient ratés, pour leur couper ensuite la tête (si si, c'est vrai, jusqu'à  la fin du XIXème siècle), car le suicide était considéré comme un crime passible de la peine de mort. Ensuite, ce furent les faiseuses d'anges qui passaient à  la guillotine. Depuis cette triste époque, les lois ont changé pour suivre, plus ou moins, l'évolution de la société. Je milite simplement pour que l'interdiction de la consommation de cannabis, et, d'une manière plus générale, de toutes les drogues, cesse. Pour en rester au cannabis, ma comparaison tabac/alcool versus cannabis, n'est qu'un appel à  la raison pour qu'une loi moyen-ageuse soit abrogée car injustifiable, sauf à  évoquer de mauvaises raisons comme l'amélioration des statistiques policières ou l'augmentation de la délinquance pour faire peur aux gentilles mamies qui s'apprêtent à  voter pour cette charmante Marine.
La seule chose qui distingue l'alcool/tabac du cannabis, c'est une loi, écrite par les hommes d'un certain pays à  une certaine époque. Mon propos est juste de dénoncer cette loi absurde, même si le lieu est mal choisi

Quant à  toi Mammon, j'aimerais que tu m'expliques en quoi la comparaison alcooll/tabac versus cannabis est foireuse. Ce sont trois produits psycho-actifs qui ne sont consommés que pour les effets qu'ils procurent et qui présentent tous les trois une certaine toxicité. La comparaison me semble légitime.

Bon ba je vais t'expliquer rapidos.

Imagine qu'en France, la psylocibine et le LSD soient légaux (genre head-shop), mais pas la mescaline. (je prends l'exemple des hallucinogènes mais tu peux choisir les prods que tu veux)

Est-ce qu'on aurait des threads sur ce forum style: "Honteux, dégueulasse, notre jeunesse peut se vrier le cerveau à  l'acide et aux champotes en toute légalité sponsorisé par l'État, et la mescaline prison blaba"?
Là  je suis (relativement) en speed je vais faire bref en quotant ton post et en y ajoutant quelques modifs avec un variante!:

Cette héroïne qui tue des dizaines de milliers de français, tout comme la MDMA , d'ailleurs, est légal et accessible, même aux mineurs, mais un consommateur d'alcool peut se retrouver en taule. J'ai envie de hurler, de vomir, de dégueuler sur ce putain de merde de pays qu'est devenu la France.

Wé nan, on ne verrait pas ce genre de posts.
Voilou, si vous avez des questions je repasserais ultérieurement ^-^

La loi ne pénalise pas le fait de conduire sous l'emprise du canabis mais le fait d'en avoir consommé, peu importe quand du moment qu'il y en a des traces dans le sang.

Une connaissance récidiviste (2ème fois) pour conso et détention (acquisition la première fois) a été condamnée à  6 mois fermes. Le sursis qui avait été donné la première fois n'est pas tombé et court toujours. Le second jugement, suite à  un test salivaire positif, fouille de la personne et du véhicule (rien), prise de sang et perquisition au domicile. Là , moins de deux grammes de cannabis pour cette seconde fois et qq graines --> 6 mois fermes ! (aménagement bracelet) Cette personne risquait 3 ans et devait s'estimer contente dixit le juge.

Permis suspendu 3 mois par le préfet, la commission médicale repousse la restitution alors que tous les examens sont bons. Cette personne en est donc à  la deuxième visite --> permis provisoire alors qu'il n'y a pas eu de poursuites judiciaires pour la conduite (oubli !)

Je ne commenterai pas...

J'ai oublié le "+" dans la parenthèse avec "acquisition... ça ne change pas grand chose.

Rappel : Il n'y avait AUCUNEMENT trafic dans le cas cité, même pas dans l'accusation de départ, ni dans le 1er  ni dans le 2ème jugement.

Dernière modification par Minette (25 juillet 2011 à  22:36)

Minette a écrit

La loi ne pénalise pas le fait de conduire sous l'emprise du canabis mais le fait d'en avoir consommé, peu importe quand du moment qu'il y en a des traces dans le sang.

Exact : la loi condamne la consommation ; contrairement à  l'alcool où un seuil de tolérance est accepté (d'ailleurs, je vous signale, si vous l'ignorez, que "nous" sommes passés de 0,5 g à  0,4, ce qui donne en expiration (quand vous soufflez dans le ballon) : 0.20 (au lien de 0.25 il y peu encore).

Alain Will a écrit

Tiens "mon" Mamounet : http://www.psychoechange.com/psychologi … -1510.html

Dis-moi ce que tu en penses ?

(Rien à  redire sur ce qui a été posté).

Ce que j'en pense? C'est juste culte A force de parler "entres UD" sur différents forums ou entre amis on en vient à  oublier que le discours du citoyen lambda ça reste:

L'usage expérimental d'hallucinogènes, c'est un jeu dangereux qui ne va pas t'apporter grand chose d'intéressant. Essayer de te prouver à  toi-même que tu peux arrêter ces petits voyages du jour au lendemain et définitivement, ce serait à  mon avis une expérience beaucoup plus bénéfique.
Tu ne peux pas considérer ça comme: "Tiens, j'ai encore jamais mangé de tarte à  la framboise, je vais essayer pour voir quel goût ça a."
Ce que tu fais, c'est comme si tu disais: "Tiens, je vais essayer de rouler à  contre-sens sur l'autoroute pour voir à  quoi ça ressemble".

Je vous laisse découvrir le reste...
Mais ouais ça donne envie d'encore plus se serrer les coudes et d'arrêter de dénigrer la drogue du voisin (dans ce thread, l'alcool/le tabac).

Une piste pour s'engager contre cette loi : http://farid2012.org/

Déolsée, stelli, on n'a pas tous le même vocabulaire selon les régions... c'est quoi "collé une douille" ?