Lsd voyage dans la réalité ou pas?

Salut !

Je pense que la réponse de Janis illustre assez bien ce que peut être ou permettre le LSD. Pour te répondre plus convenablement il nous faudrait un peu plus d'information sur ce que tu penses de la vie et sur tes expérimentations.

Avant de te donner mon avis, je te conseille d'aller lire des Trip Report non seulement sur le LSD mais aussi sur d'autres hallucinogènes ou substances (champignons, mescaline, kétamine, DMT?, Salvia?,...). Je te dis cela car ta manière de pauser la question m'interpelle. Tu parles de "voyage dans la lumière", sache aussi que ça peut aussi être un voyage dans l'obscurité totale.

"D’après vous, ce trip est-il une excitation mécanique ou chimique de nos sens et donc de nos perceptions?"

Il doit clairement y avoir une composante chimique. Ce que l'on peut vivre avec le LSD (particulièrement à des doses sensiblement fortes), on ne peut vraiment pas le vivre sobre. Mais le LSD sans ton cerveau ne ferrait rien, et c'est là que ça devient intéressant. Je pense que ce n'est de loin pas juste une réaction chimique.

"Est-ce que ce que nous voyons lors de ces trips ne serait qu’une sorte de rêve?"

Pour ma part, cela n'a rien à voir avec une quelconque sorte de rêve car tout se passe "réveillé". Ce que tu vois (ou plutôt ressens) tu le vis "réellement". Attention, je ne dis pas que c'est réel, je dis bien que tu le ressens comme tel.

"Ou bien cette substance nous ouvre t elle la porte de mondes réels mais imperceptibles à nos sens lorsqu’ils ne sont pas stimulés de la sorte ?"

Avec le LSD je n'ai jamais visité un autre monde. Je trouve vraiment que c'est le même monde mais ressenti (et vécu) de manière différente. Mes expérimentations avec le LSD (avec des dosages très variés, de trop faible à trop fort) m'ont permis de réfléchir sur ce que veut dire le réel pour moi. Celui qui te répondra que c'est réel a tout autant raison (ou tord) que celui qui te dis que ce ne l'est pas. À l'heure actuelle, et tant que la science conduira notre monde, personne ne peut vraiment définir ce qu'est le réel. C'est un concept que l'on peine à définir et que l'on utilise souvent... (Est-ce que tes pensées sont réelles ? Le sont-elles vraiment ? Le sont-elles pour les autres ? Si elles ne le sont pas pour les autres, sont elles réelles ?)

"Le lsd est il un hallucinogène seulement ? ou une clé qui nous ouvrirait les yeux sur un univers bien réel que l’on ne verrait que dans cet état où nos barrières mentales auraient sauté ?"

Tu l'auras compris, tout est question de définition et donc de croyance. Pour moi ce n'est pas clairement "une clé qui nous ouvre les yeux sur un univers bien réel que l'on ne verrait que dans cet état" car tout le monde ne vis pas le trip de la même manière (même lieu, même jour, même heure). En revanche c'est sans doute une clé à la perception. L'ensemble des tes sens (ceux que tu connais déjà et les autres) peuvent se mélanger avec une substance hallucinogène, ce qui change "totalement" la vision du monde qui t'entoure et dont tu fais partie. La notion de temps est aussi très intéressante...

N'oublie pas que l'humain n'a pas attendu de synthétiser du LSD pour explorer ses sens et croyances. Les effets des psychédéliques sont impressionnants (hallucinants) et ont pour limites que celles de ton esprit voudra bien fixer. N'oublie pas non plus que beaucoup se sont perdu à essayer de définir ce qui est réel ou pas, après ou pendant la prise de substances. Il s'agit d'un exercice très intéressant, mais qui peut tout de même s'avérer périlleux.

Je terminerai en te conseillant d'abord de faire attention, de ne pas prendre à la légère la Réduction Des Risques, et en te souhaitant un très bon premier Trip. Et en suite, si ces questions t'intéressent vraiment sache qu'il y a des moyens de les explorer sans passer par les drogues (méditation, chamanisme, pleine conscience et j'en passe certainement).

Take care !

Tiens le lien d'un article qui pourrait t'intéresser:

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c … cOySXpOHJQ

Bonjour,

Je ne sais pas si tu lira ce post, le tien datant un peu, mais je voudrais apporter ma pierre à l’édifice.

L'acide lysergique, précurseur du LSD, est un poison. On le trouve notamment dans un champignon parasite le 'claviceps purpurea'. Ce produit, ainsi que d'autres alcaloïdes servent à protéger le champignon des animaux ou des insectes qui souhaiteraient le manger.

Certains animaux, utilisent la même technique, avec des substances différentes, pour se protéger.

C'est ce champignon qui a servi à Albert Hofmann à effectuer la synthèse du LSD alors qu'il travaillait pour les laboratoires Sandoz.

Suite à une erreur de manipulation il s'est pris une goutte de LSD sur la main, l'histoire raconte qu'il est parti en vélo pour rentrer chez lui, quand la substance à commencé à monter. il ne s'en est jamais remis : Cela l'a rendu sage, bon et gracieux !

C'était en 1943 :



Regarde cette photo wikipédia, il a 100 ans et il est magnifique !



C'etait en 2006.

Voilà ce que le LSD peut faire...

J'arrête là, car je pourrai te parler de cette divine substance pendant des heures, mais j'ai des obligations qui ne le permettent pas pour le moment.

J'essayerai plus tard de compléter ce post.

E.

Dernière modification par Elteor (08 juillet 2019 à  00:05)

Ocram a écrit

Bonsoir,


.

Elteor a écrit

Le LSA, précurseur du LSD, est un poison.

Je crois savoir que le LSA n'est pas un precurseur du LSD, il partage un precurseur en commun en revanche..

De plus dire que c'est un poison c est un peu limite, je rappelle qu'on est pas ici pour juger les produits. Certaines personnes aiment bcp le LSA...

Bien à vous,

Ocram

Tu ne va pas recommencer Ocram, je te sens encore tendu...fume un bédot plutôt... Dans la nature le LSA est un poison, au même titre que le venin d'une vipère, d'une rascasse, du bufo alvarius, de la nux vomica... etc.

Leur but étant soit de se protéger, soit de les aider à se nourrir (ce qui revient à peu de chose près à la même chose : La vie se protège elle-même)

Le LSA n'est pas mortel pour l'homme si il est relativement pur et s'il est consommé en quantité raisonnable. C'est vrai. Et c'est vrai aussi, pour l"ensemble des substances toxiques. Le tout étant de connaitre la DL.

Tu as raison, en ce qui concerne le précurseur du LSD c'est plutôt l'acide lysergique contenu dans le claviceps, qui est le précurseur utilisé par Hofmann.

Bien que, il me semble que la synthèse du LSD puisse être réalisée à partir du LSA.

Je corrige... merci.

E.

Dernière modification par Elteor (08 juillet 2019 à  00:06)

Ocram a écrit

Re bonsoir,

Je ne consomme pas de cannabis, merci de garder tes conseils pour toi.

La notion de poison n'as pas vraiment de sens ici. Car tout est poison, rien n'est poison. Surtout avec les produits que l'on consomme. Tout est une question de dosage.

Encore une fois on est pas ici pour juger les produits. Il n'y a pas de mauvais prods mais juste des façon inadéquate de les consommer.

Ocram

C'est strictement ce que je viens de dire... merci.

Ce n’était pas un conseil, tout au plus une recommandation médicale. Après tu peux prendre un tranxène si tu préfère... mais s'il te plait arrête de me mordre dès que je dis une connerie. Je me relis, et j'affine mes post, que je n’hésite pas à reprendre.

Il y a des façons bien plus cool de s'exprimer, avec un peu de vaseline par exemple...

La sable fait trop mal...

E.

Dernière modification par Elteor (08 juillet 2019 à  00:14)

Ocram a écrit

Re,

Le terme de poison est très négativement connoté, c est pour cela que je regrette son utilisation.

Mais je vois que tu as effectivement changé ton post original, j'en suis ravi. Il est mieux comme cela. Merci !

Comme quoi, je sers quand même à quelque chose.

Ocram

PS: je consomme pas non plus de benzo...

Je comprends, le terme de 'poison' n'était peut-être pas bien choisi. Cependant il exprime bien une substance qui malgré une faible quantité peut-être préjudiciable à un organisme vivant. 'Toxique' est trop général et inapplicable ici.

'Toxine' aurait pu être plus judicieux, mais surtout concernant le règne animal (bufo alvarius cité par exemple).

Je ne sais pas si tu fumes des clopes ou si tu vapote... La nicotine peut-être mortelle à hauteur de 40mg. Elle a le même rôle de lui permettre de se prémunir de certains prédateurs.

Comment peut-on la qualifier autrement que de poison ?

Je ne trouve pas d'équivalence, mais je suis fatigué.

On verra ça demain.

Passe une bonne nuit Ocram.

@+

E.

Dernière modification par Elteor (08 juillet 2019 à  00:48)