Test urinaire positif sans raison...

AnonLect a écrit

Cette experience semble acout été reconduite pour vérifier, et les chercheurs ne sont pas arrivés au même resultat. Par exemple :

C'est moi qui ai introduit l'article de Nature sur une transformation à la température de pyrolyse du CBD pouvant dégager du THC.

Pourrais-tu sourcer l'article que tu viens de citer car la première étude parue dans Nature, si elle permet d'expliquer pourquoi des fumeurs de joints de CBD sont positifs au THC le lendemain lors de contrôles routiers, me paraît très orientée et une commande d'un lobby.

Je n'ai pas de formation scientifique poussée, mais j'aimerai lire les deux en parallèle, me méfiant de ce qui est tout noir ou tout blanc. L'étude publiée dans Nature "paraît" très sérieuse, fournissant des tableaux des résulats de leusr expériences qui donnent une impression de très sérieux. 

Article que j'avais cité :  Nature 

Le sujet me paraît assez intéressant pour que l'on puisse comparer les deux et débusquer à quel moment se passe le virage de scientifique à lobyique*, car les deux études ont quelque chose à vendre.

Amicalement

Fil

* inventé pour le besoin de la cause.

Dernière modification par filousky (16 octobre 2022 à  10:37)

filousky a écrit

AnonLect a écrit

Cette experience semble acout été reconduite pour vérifier, et les chercheurs ne sont pas arrivés au même resultat. Par exemple :

C'est moi qui ai introduit l'article de Nature sur une transformation à la température de pyrolyse du CBD pouvant dégager du THC.

Pourrais-tu sourcer l'article que tu viens de citer car la première étude parue dans Nature, si elle permet d'expliquer pourquoi des fumeurs de joints de CBD sont positifs au THC le lendemain lors de contrôles routiers, me paraît très orientée et une commande d'un lobby.

Je n'ai pas de formation scientifique poussée, mais j'aimerai lire les deux en parallèle, me méfiant de ce qui est tout noir ou tout blanc. L'étude publiée dans Nature "paraît" très sérieuse, fournissant des tableaux des résulats de leusr expériences qui donnent une impression de très sérieux. 

Article que j'avais cité :  Nature 

Le sujet me paraît assez intéressant pour que l'on puisse comparer les deux et débusquer à quel moment se passe le virage de scientifique à lobyique*, car les deux études ont quelque chose à vendre.

Amicalement

Fil

* inventé pour le besoin de la cause.

Salut Filou,

Bien sûr, excuse moi, j'ai voulu modifier mon message hier soir pour inclure la source (et corriger mon odieuse faute d'orthographe ! ) mais un bug m'en a empeché !

Alors, voici la source : https://chemrxiv.org/engage/chemrxiv/ar … 2a53e50c7f

Je t'avoue je ne sais pas ce qu'elle vaut non plus, mais comme évoqué par Mister No, le fait que le CDD se transformerait en THC une fois chauffé me paraissait un peu... Étrange disons, et un peu "facile"

Puis l'expérience perso en fumant du cbd, même à coup de 0.3g de moonrock à 70% (une dose que je ne prendrais jamais avec du THC haha, je suis plutôt à 0.2-0.25 de hash à 25% THC) ne me fait pas pencher vers la confirmation de la véracité de cette transformation .

Édit : alors, je suis allé voir le tableau que tu as linké et... On peut voir que leur test est fait sous atmosphère inerte d'une part (je ne sais pas si ça influ, mais ça ne me semble pas des conditions "normales" de prise) ... Mais aussi et surtout cela commence à 1200 degré celsius !
Une température qui ne serait jamais atteinte dans une cigarette électronique, ni même un joint, dont la température au coeur de la fraise est de 800-900 grand max il me semble .

Après j'irai la lire en entier pour voir si tu veux :)

Bien à toi,

Dernière modification par AnonLect (16 octobre 2022 à  14:06)

Saint of killers a écrit

Et quid des consommateurs de cbd uniquement qui se retrouvent positifs au thc ? (Et pas qu'au test salivaire)

Perso je pense qu'on n'en sait rien pour l'instant mais ça fait beaucoup de points à élucider pour moi.

J'ai voulu citer ma source qui était Principes actifs mais je me suis rendu compte que leur source était celle de Fil. (Ce qui est logique ^^)
Donc je n'ai rien pour étayer mes dires.
Désolé.

Salut salut :),

Alors j'avoue que je ne pourrais expliquer la réaction que tu a pu avoir avec du CBD ... Peut être comme tu dis une tolérance basse, et/ou un taux mal contrôlé ?

Aprés je te dis pas que le CBD n'a absolument aucun effet, on sent quelque chose bien sûr, mais je trouve que cet effet de stone très léger est bien plus... Soft, et dur quelque dizaines de minutes après avoir fumer au maximum. Enfin pour ma part .

Après le CDD ne pourrait-il pas en lui même, si fumé en relativement grande quantité, provoquer une petite foncedalle et les yeux un peu rougeoyant ? Pour moi ce serait tout à fait possible :).

Et pour les tests routier, AMHA c'est sûrement car les 0,2% max (voir 1% maintenant si on achète à l'étranger il me semble) suffit pour trigger ces tests de mort ultra-sensibles et qui n'ont aucun sens .
Ou peut être qu'en effet, le taux de THC n'est pas toujours controlé comme il devrait, et on se retrouve avec 2-3 % ?

Ou peut être que des métabolites commun à la dégradation du CBD et du THC existent, et trigger leurs tests de mes couilles ? (Sorry pour la vilgarité, ça m'énerve VRAIMENT ces contrôles et retrait de permis inique de merde )

Je ne saurais le dire avec exactitude non plus :)

Bien à toi :)

Dernière modification par AnonLect (16 octobre 2022 à  14:00)