[ Abstinence ]

Comment être satisfait de l'abstinence, la rdr est-elle une solution ?

Le J a écrit

Qu'en pensez vous

Ciao
Si, on peut consommer sans se culpabiliser , si on dérange personne. Moi j'ai arrêté 3ans, sans toucher rien de rien pendant ce temps. Et puis un jour j'ai dit mais pourquoi? Et j'ai recommencé. Bonne nuit

Désolé , je sais que mon post ne va pas etre en lien directe avec le sujet et si besoin est , il peut toujours etre effacé mais j'aimerais apporter une précision importante par rapport à ce que j'ai dit .
Quand je parle des droits de l'homme et que chacun a le droit " de disposer de son corps et de son esprit " , ce n'est pas exactement comme cela que c'est écrit dans la déclaration des droits de l'homme , alors j'aimerais apporter une précision ou deux.
Lorsque je dis cela , je m'appuie sur l'article 4 et 5 de la déclaration des droits de l'homme ( qui est à la base de notre constitution , sur laquelle les législateurs s'appuient pour faire voter les lois ) qui sont :

Article 4

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

Article 5

La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.

Les précisions que je souhaite ajouter , vous l'aurez compris , concernent entre autres les phrases :
" Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi." de l'article 4
et
" La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société " de l'article 5.

Ces deux phrases évidemment , appliquées stricto sensu , pourraient laisser penser que puisque la loi de 1970 , interdit l'usage de certains stupéfiants en France , les citoyens Français sont obligés de s'y soumettre sans réfléchir et sans les contester !

Hors , les lois d'un pays évoluent , en fonction de l'évolution des usages et des mentalités dans la société !
Jusqu’en 1982´par exemple,  l’homosexualité était considérée en France comme un délit passible de sanctions pouvant aller jusqu'à trois ans d’emprisonnement.

La France a été le premier pays au monde à dépénaliser l'homosexualité, en 1791, sous la Révolution française. Mais la politique de discrimination à l'encontre des personnes homosexuelles s'est poursuivie bien après, en se fondant notamment sur deux articles du Code pénal.
Sous couvert de protéger la jeunesse, le régime de Vichy a d'abord réintroduit une discrimination entre personnes hétérosexuelles et homosexuelles par la loi du 6 août 1942 en alignant la majorité sexuelle sur la majorité civile à 21 ans pour les homosexuels (contre 13 ans pour les hétérosexuels).
Cette infraction est confirmée à la Libération et inscrite à l'article 331 du Code pénal. Près de deux décennies plus tard, l'ordonnance du 25 novembre 1960 a intégré à l'article 330 du même code une circonstance aggravante à l'outrage public à la pudeur lorsque celui-ci était commis sur une personne du même sexe.
Ces deux infractions étaient passibles de six mois à trois ans d'emprisonnement et de plusieurs milliers de francs d'amende.

Lorsqu'une loi est néfaste et injuste pour toute une partie des citoyens , meme si c'est une minorité , il m'apparait assez évident , qu'il faut se mobiliser  pour la faire évoluer , à partir du moment ou la liberté de pouvoir faire quelque chose , ne nuit pas à autrui.
Et c'est bien là-dessus que je m'appuie dans ce que je dis , pour étayer mon argumentation.
À partir du moment oû la consommation d'une substance , par une personne , ne nuit pas à autrui ni à sa propre liberté et que l'on criminalise cette personne en lui dictant les substances  qu'il a droit de consommer ou pas , principalement pour des questions morales , la liberté de cette personne est remise en question.

Certaines drogues légales , sont bien plus nocives que d'autres illégales.
De toutes les drogues que j'ai consommé , les plus nocives pour moi à mon avis ( du fait d'une consommation  quotidienne  pendant des années )   , ont été  le tabac et les pétards que je fumais en mélangeant hashish et tabac .
Alors  que si j'avais vaporisé le cannabis que je consommais par exemple, ça aurait été considérablement moins nocif pour mes poumons entre autres , au point où  ce n'aurait  meme pas été comparable, car la nocivité du cannabis que j'ai consommé , venait principalement de la manière dont je le consommais et non pas de ( ou en tout cas , considérblement plus que ) la substance en elle meme.

Malheureusement , j'aimais le goût et l'odeur du cannabis fumé , alors je l'ai consommé de cette manière pendant des années mais tout le monde sait , d'autant plus depuis un certain nombre d'années , que la combustion de ces substances , génère d'autres molécules , qui sont particulièrement nocives à long terme .
Au final , la drogue qui risque de me tuer , c'est le tabac que j'ai fumé (et celui que j'ai fumé mélangé à du cannabis) du fait d'en avoir fumé pendant des années   ( j'ai arrêté le cannabis il y a 8 ans mais encore une fois , si je l'avais consommé en le vaporisant , les conséquences sur ma santé auraient été considérablement diminuées , au point où elles n'auraient quasiment pas eu de conséquences néfastes sur ma santé.

Si j'avais consommé quotidiennement à hautes doses , certaines autres drogues que j'ai consommé , comme la cocaine par exemple ( notamment la coke en IV ou le crack fumé ) , il est évident qu'à plus ou moins long terme, ça aurait pu avoir des conséquences bien plus importantes sur ma santé , qu'elles n'en ont eu mais heureusement ( je pense ) , le fait que je n'avais pas une conso quotidienne mais plutôt par sessions plus ou moins espacées , a évité que cette conso ait des conséquences bien plus néfastes sur ma santé ( meme si déjà au niveau où j'en consommais , ça aurait pu avoir des conséquences plus néfastes que ça n'en a eu ).

Je n'ai jamais  été un gros consommateur d'alcool !
La seule période de ma vie où j'ai vraiment bu , a été  pendant quelques mois il y a presque 30 ans, aprés une cure de désintox pour arrêter l'hero entre autres, où là en effet,  je buvais tous les jours mais ça a duré 8-10 mois et après j'ai arrêté et n'ai bu que très raisonnablement ,voir meme trés peu en fait.
La plupart des années je ne buvais jamais seul mais quasiment que lorsque je sortais avec des amis au restau par exemple ,où je buvais du vin ( jamais èté un grand fan des alcools forts , meme si il m'est arrivé d'en boire évidemment).

Ça  fait des années que je ne bois plus que quelques verres de vin par an.
Certaines années pas du tout et d'autres, ça a pu etre l'équivalent de 3 à 5 bouteilles de vin dans l'année par exemple , soit quasiment rien du tout , meme si dans le passé , il y a eu des années ou je buvais plus que ça et beaucoup plus régulièrement , lorsque j'étais plus jeune mais ça fait plus de 15 ou 20 ans que je ne bois quasiment vraiment plus rien , hormis ces quelques verres de vin par an.

Et l'alcool , bien qu'étant une drogue légale , a des effets qui chez de nombreuses personnes , déshinibe totalement les pulsions de violence , que ces personnes n'exprimeraient pas , si elles ne buvaient pas.
À coté de ça , beaucoup de gens peuvent boire de l'alcool sans etre violents mais c'est un fait que d'autres se laissent submerger par ces pulsions et en ce cas là , peuvent devenir  nuisibles aux gens autour d'eux .
Que  ce soit vis a vis de personnes qu'elles ne connaissent pas , comme ça peut se passer tous les week ends entre autres, dans les bars et les boites de nuits ou ailleurs , ou vis à vis de leurs proches, comme malheureusement , une partie des violences conjugales ou vis a vis des enfants.
Certaines de ces personnes , qui ont cette violence en eux , passeraient peut etre à l'acte , meme sans consommer d'alcool mais d'autres ne laisseraient pas ces pulsions les submerger , si ils n'en consommaient pas .
Ce n'est pas pour autant  que je souhaiterais voir l'alcool etre interdit , loin de moi cette idée mais je pense par contre que tout un tas de gens consomment diverses drogues illicites , sans jamais nuire à autrui , de quelque manière que ce soit et pourtant ces personnes sont criminalisées , jusqu'à se retrouver en prison pour certaines , pour simple usage.
Meme si les personnes emprisonnées pour simple usage de stups ne sont pas nombreuses ,ça arrive encore dans certaines circonstances  malheureusement.
Pourtant ,ce n'est pas pour autant que les députés et sénateurs , qui votent les lois , se posent la question de savoir si il faut ou pas interdire l'alcool !
Alors pourquoi criminaliser des gens parce qu'ils consomment certaines substances , alors qu'ils ne nuisent à personne ?

Dernière modification par Acid Test (10 janvier 2024 à  22:52)