1
Hors ligne
Dernière modification par Tommy (11 septembre 2015 à 23:33)
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Mister No (12 septembre 2015 à 15:40)
Hors ligne
Mister No a écrit
Quand je fume du light et que je me mets à consommer une herbe particulièrement forte, je m'en rends compte dès le lendemain matin ; au moment du réveil je suis bien plus dans le pâté de ma conso de la veille que les jours précédents.
Pareil, je trouve (de toute façon le sommeil est plus réparateur sans cannabis). Et puis en dehors de la puissance c'est bien de travailler avec des cultivars très différents pour varier les goûts mais aussi les effets parce qu'il y a des moments être complètement à l'ouest h24, commencer à bailler 2h après le levé, etc ça va 2 minutes mais c'est pas top top à long terme.
Sans parler du phénomène d'accoutumance. :)
Dernière modification par BedBug (12 septembre 2015 à 15:41)
Hors ligne
Mister No a écrit
La qualité, c'est pas juste le mode de culture, c'est aussi la génétique.
C'est même principalement la génétique; le taux des cannabinoïdes étant, à priori, pour la plupart fixé génétiquement. Sauf choc important ou carence marquée lors de la culture la principale différence se jouera au niveau du rendement après des différences de saveurs, d'odeurs apparaissent car certains alcaloïdes s'expriment quand même de manière légèrement différente (et puis surtout il n'y a pas que les cannabinoïde qui influent) mais côté puissance contrairement à ce qu'on croit la fourchette est relativement restreinte. Comme disait l'autre "d'un âne tu ne feras jamais un cheval de course".
A rappeler également que bio n'a jamais voulu dire meilleurs (organoleptiquement parlant) ou plus puissant, cela veut dire sans apport d'origine chimique c'est très différent et les pro bio autant que les bio sceptiques l'oublient un peu trop souvent. Un pomme couverte de pesticide peut être "meilleure" (bon après les goûts et les couleurs) qu'une pomme bio, l'intérêt du bio ça n'est pas de faire meilleur c'est avant tout de faire plus sain.. ou moins toxique à chacun de choisir son camp.
Dernière modification par BedBug (12 septembre 2015 à 16:11)
Hors ligne
C'est même principalement la génétique
Certaines études donnent le coef X2 juste pour le taux de THC suivant les conditions de culture. Ce n'est pas rien non plus même si comme tu le rappelles c'est principalement génétique. (je peux pas te linker l'étude mais grâce aux limitation légales du taux de THC et les études nécessaires publiées, on en sait plus pour la ganja^^) Dans le pire des cas, tu te retrouves avec un demi-cheval de course. Il sera toujours plus rapide que le bourricot dont tu parlais.
Bon maintenant, sous lampes avec le sens de l'observation, c'est assez facile de ne pas être très loin des conditions de culture optimales pour la synthèse du THC par exemple.
Dernière modification par Mister No (14 septembre 2015 à 12:46)
Hors ligne
Mister No a écrit
C'est même principalement la génétique
Certaines études donnent le coef X2 juste pour le taux de THC suivant les conditions de culture.
Condition de culture c'est large cela peut inclure des chocs comme les carences. D'ailleurs pour avoir fait le test quand tu met une bouture en extérieur et une sous lampe, si la pousse se déroule correctement, la différence de puissance (le THC mais aussi d'autres cannabinoïdes comme le CBD jouent) est relativement minime voir imperceptible.
Dernière modification par BedBug (14 septembre 2015 à 12:44)
Hors ligne
Pareil, je trouve (de toute façon le sommeil est plus réparateur sans cannabis). - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p1959 … ml#p195949
Ha ? j'ai oublié ^^. En tout cas, avec du cannabis, je trouve que mon sommeil reste de très bonne qualité.
Dernière modification par Mister No (14 septembre 2015 à 12:51)
Hors ligne
Mister No a écrit
Oui certainement, mais aussi tous les facteurs de différence tels que culture sous lampe ou en exté et si exté, sous quelles latitudes, à quelle altitude etc. Un clone de graine textile cultivée dans le lubéron ou en Normandy ne va pas exprimer le même génotype.
Tout à fait ce qui pourrait expliquer des résultats plus disparate, mais pour deux plantes cultivées au même endroit géographique avec pour différence la technique, les apports, etc c'est différent.
Il m'est également arrivé de travailler sur les mêmes graines qu'un ami donc avec des techniques/habitudes et un environnement différent et là même constat les seules différences vraiment remarquable sont au niveau organoleptique (surtout entre le hors sol et la terre) et surtout le rendement. Mais encore une fois il faut que la pousse soit normale.
Hors ligne
Mister No a écrit
Pareil, je trouve (de toute façon le sommeil est plus réparateur sans cannabis). - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p1959 … ml#p195949
Ha ? j'ai oublié ^^. En tout cas, avec du cannabis, je trouve que mon sommeil reste de très bonne qualité.
Tu as de la chance la fume a tendance à pas mal shunter certains stade du sommeil (comme le sommeil paradoxal).
Perso, comme pour beaucoup, j'ai tendance à être un peu pataud au réveille et ça me gomme quasiment "tous" mes rêves.
Dernière modification par BedBug (14 septembre 2015 à 12:59)
Hors ligne
cultivatmoderne a écrit
Peut importe la quantité ; autant je peux tirer 3 barres ça ne va pas me faire grand chose,juste une sensation derrière la tête,mais ça va rester 2 ou 3h.
pour info, le cannabis est un psychotrope qui agit dès le 1er instant de consommation...tu tires une latte, t'as un effet (variable selon ta personne, le moment et bien sûr la qualité du prod, les amis du forum t'ont déjà renseigné comme il faut sur les variabilités possibles). C'est toute la différence avec l'alcool (et c'est une des raisons qui expliquent que le seuil légal ne soit pas à zéro) car une petit verre (de vin, j'préfère le vin mais c'est pour l'exemple) n'a pas forcément d'effet psychotrope direct...c'est une collègue médecin addictologue (ultra pointue sur ce genre de questions) qui m'a donné ces infos intéressantes
autre chose :
comme il t'a été signifié dans le fil de discussion, ne cherches pas des comparaisons qui sont impossibles. Le LSD, c'est bien autre chose, c'est une autre expérience, beaucoup plus psychédélique, une vrai voyage qui te marque en général bien plus qu'un spliff de weed...j'ai fait quelques expériences de ce genre et tu ne "redescends" jamais vraiment comme tu es monté en fait...(mais bon, ça m'a fait ça aussi lors d'une transe chamanique avec un ethnopsychiatre, une séance de rebirth en hypnose profonde qui m'a encore plus marquée peut-être que mes voyages sous LSD...Et sans aucun prod !!)
à plus
Hors ligne
psychodi a écrit
pour info, le cannabis est un psychotrope qui agit dès le 1er instant de consommation...tu tires une latte, t'as un effet (variable selon ta personne, le moment et bien sûr la qualité du prod, les amis du forum t'ont déjà renseigné comme il faut sur les variabilités possibles). C'est toute la différence avec l'alcool (et c'est une des raisons qui expliquent que le seuil légal ne soit pas à zéro) car une petit verre (de vin, j'préfère le vin mais c'est pour l'exemple) n'a pas forcément d'effet psychotrope direct...c'est une collègue médecin addictologue (ultra pointue sur ce genre de questions) qui m'a donné ces infos intéressantes
C'est pas vraiment ça, ton addictologue confond le produit et son mode de consommation. Si tu ingère du cannabis l'effet ne sera pas directe comme pour l'alcool et si tu inhale de l'alcool il fera effet tout de suite.
Alors elle n'a pas totalement tors non plus cette différence est une réalité mais elle est liée à la rapidité de pénétration du produit dans le sang, et non pas au produit lui même. Cette pénétration joue notamment sur le temps que les effets mettent à apparaître mais aussi sur la longueur des effets (pénétration progressive mais plus longue), la façon dont le produit arrive au cerveau (pénétration massive ou progressive), etc.
Plus le mode de consommation favorise une pénétration rapide dans le sang plus cela favorise une apparition rapide des effets mais aussi une montée plus forte, des effets plus courts, un risque addictif plus grand, etc. Beaucoup d'exemples existent space cake Vs joint, cocaine ou héroine sniffées Vs fumées Vs injectées, MDMA sniffée ou ingérée, etc. Pour faire simple :
ingéré < sniffé/plugué < fumé/inhalé < injecté
Dernière modification par BedBug (14 septembre 2015 à 14:22)
Hors ligne
car une petit verre (de vin, j'préfère le vin mais c'est pour l'exemple) n'a pas forcément d'effet psychotrope direct...c'est une collègue médecin addictologue (ultra pointue sur ce genre de questions) qui m'a donné ces infos intéressantes - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p1959 … ml#p195960
Il doit avoir une sacrée tolérance ton collègue, pasque perso, un petit verre de vin, je le sens tout de suite dans le cornet. Très rapidement. Une partie de l'alcool doit passer fissa par la muqueuse.
C'est toute la différence avec l'alcool (et c'est une des raisons qui expliquent que le seuil légal ne soit pas à zéro) - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p1959 … ml#p195961
Les raisons sont aussi culturelles et lobyesques mais aussi étayées scientifiquement : personne n'est à zéro, chacun d'entre nous fermente plus ou moins. L'alimentation peut faire varier de manière perceptibles les traces d'alcools dans notre organisme sans que consommions le moindre verre. Exception culturelle et justice scientifique !
Dernière modification par Mister No (14 septembre 2015 à 14:10)
Hors ligne
Dernière modification par BedBug (14 septembre 2015 à 14:09)
Hors ligne
Mister No a écrit
personne n'est à zéro, chacun d'entre nous fermente plus ou moins.
tout à fait, y en a qui fermentent grave, je confirme..
Hors ligne
Mister No a écrit
personne n'est à zéro, chacun d'entre nous fermente plus ou moins.
CQFD, l'alcool étant notamment issue de la fermentation de matières organiques il n'est pas exclu que notre corps produise de l'alcool non pas par besoin mais plus comme un déchet.
Dernière modification par BedBug (14 septembre 2015 à 14:23)
Hors ligne
tout à fait, y en a qui fermentent grave, je confirme.. - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/viewt … 67#p195967
Après, je compatis, comme tu le dis, "certains fermentent plus que d'autres"... A ce sujet, je ne peux que te conseiller de réduire certains féculents et sucres dans ton alimentation ou éviter les vols long courrier qui te trahiront tôt ou tard.
l'alcool pénètre bien les muqueuses, perso je le placerais plus entre l'ingestion et le sniff/plug que dans l'ingestion simple. - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p1959 … ml#p195967
A posologie identique, douze degrés et demi, la forme effervescente de type champagne monte encore plus vite.
Dernière modification par Mister No (14 septembre 2015 à 15:03)
Hors ligne
![]() |
[ Forum ] Crise bizarre cannabis
|
4 |
![]() |
[ Forum ] Interaction & Mélange - Psylocybine + Cannabis : effets étrangement bizarre
|
1 |
![]() |
[ Forum ] Effets - Sensation bizarre après avoir fumer du cannabis
|
5 |
![]() |
[ PsychoWIKI ] Les vaporisateurs de cannabis | |
![]() |
[ PsychoWIKI ] Comment réduire les problèmes respiratoires liés au cannabis | |
![]() |
[ QuizzZ ] Evaluer votre dépendance au cannabis
11241 personnes ont déja passé ce quizzz ! |