[ Guerre à  la drogue ]

Contraventionnalisation : une amende de 250€ à 600€ prévue

Oh non n’intervenez pas plus et si ça vous plait pas ici personne ne vous retiens .. c’est facile vous vous connectez plus et ça vous ferras des vacances comme à nous.

Alléluia X 10 ...

Je vous donne une idée allez ouvrir votre forum, au vu de la brillante Gilda et du non moins brillant Lalie qui surpassent la modération de ce site ça devrait changer la RDR et la politique des drogues en France, on verra bien ce que vous allez faire car critiquer ça vous y arrivez très bien, mais au delà et faire quelque chose de concret ???  ...

ohhhh quoi y a plus personne la c’est vrai ...

C’est moi qui rame du coup la et c’est vrai que ça sert à rien de toute façon je perds mon temps ...

Vous me saoulez et c’est quoi le pb avec Reck ?...

Mr No

Bien sûr je suis d’accord sur le fond, et c’est très bien de débattre mais là je lis depuis plusieurs fois déjà dé agression gratuites et des sous entendu envers mon collègue.

Je ne parle pas du débat en lui même car les arguments de chacun sont ok et je ne me prononce pas là dessus mais sur la forme de celui ci et là ça commence à me chauffer les oreilles.

Au courageux non-signataire du champignon rouge : Sache que les mots ont un sens. Il n’y a dans mon propos aucune insulte. Aucune. Encore une fois, les mots ont un sens.
blablabla et falaise ne sont pas des insultes.
Mais ça me fait bien plaiz d’avoir récolté ce petit champi.
Il est une chose assez rare, et a le mérite d’attirer l’attention (et là, ça vaut carrément le coup)

Sufenta a écrit

Oh non n’intervenez pas plus et si ça vous plait pas ici personne ne vous retiens .. c’est facile vous vous connectez plus et ça vous ferras des vacances comme à nous.

On intervient comme on veut tant qu’on est dans les clous. Dans les règles du forum. Si on est virés malgré ça, c’est que le ban n’obéit qu’aux états d’âme des modérateurs et à leurs inimitiés. Un arbitraire qui s’est déjà vu soit dit en passant.
Après, oui on se connecte quand on veut, plus rarement maintenant.
Le forum prend une drôle de tournure depuis peu.
Et il y a comme qui dirait, beaucoup d’absents à l’appel.

… des vacances comme à nous.

Ici on parle en JE, faut-il le rappeler ?

Je vous donne une idée allez ouvrir votre forum, au vu de la brillante Gilda et du non moins brillant Lalie qui surpassent la modération de ce site ça devrait changer la RDR et la politique des drogues en France, on verra bien ce que vous allez faire car critiquer ça vous y arrivez très bien,

"La brillante Gilda et du non moins brillant Lalie" ??
Tu pètes un plomb ? Garde tes sarcasmes pour toi. Un modérateur devrait être capable de garder son sang-froid, non ?
Ca te chagrine que je connaisse bien le sujet ? Il faudrait que je la ferme pour ne pas que soit mis en lumière l’amateurisme d’autres, et que les débats puissent se poursuivre à la surface des choses dans les approximations et les blablablas stériles ?
Les modérateurs ont raison sur tout parce qu’ils sont modérateurs ?
C’est impensable voyons, ce genre de chose n’existe que dans les systèmes totalitaires.

Et tiens, pourquoi cites-tu La lie qui n’est pas intervenu une seule fois sur ce sujet ? Tu l’as dans le pif lui aussi ?

Pour le reste tu es en plein délire, et comme je ne sais pas de quoi tu parles, je n’ai pas de réponse à faire.

mais au delà et faire quelque chose de concret ???  ...
…
ohhhh quoi y a plus personne la c’est vrai ...

Tu n’es absolument pas en mesure de présumer de ce qui se fait en dehors de ce forum qui, eh non, n’est pas le centre du monde des drogues, et pas davantage une entité militante incontournable.

C’est moi qui rame du coup la

Certes.

et c’est vrai que ça sert à rien de toute façon je perds mon temps ...

C’est possible.

Vous me saoulez et c’est quoi le pb avec Reck ?...

Bah tu n’as qu’à te donner la peine de lire ses multiples interventions sur le sujet de la législation, le problème devrait t’apparaître de façon limpide. Entre les affirmations à géométrie variable, et les contrevérités.
Il y a deux façons de ne pas passer pour un cave :
1° connaître un minimum le sujet dont on parle
2° se taire

c’est très bien de débattre mais là je lis depuis plusieurs fois déjà dé agression gratuites et des sous entendu envers mon collègue.

Parano.
Et je ne crois pas que, comme tu le prétends, tu apprécies le débat contradictoire.
Parce qu'un débat est nécessairement "contradictoire", sinon ça s'appelle un gentil papotage de salon où tout le monde est d'accord.
Au delà de ça, je pense qu'un modérateur devrait s'informer des sujets sur lesquels il s'exprime.
Enfin, là je ne parle pas de toi puisque sur ce sujet précis, tu te limites à commenter les commentaires.

groovie a écrit

Mais comment faites vous pour savoir si cette mesure remplacera la loi de 70 ou viendra s'ajouter à l'ancienne et provoquer une double peine?

Parce que c'est le préambule du rapport de la mission d'information

"Cette mission n’a pas pour objet de réfléchir à la lutte contre la toxicomanie ou à la réforme de la loi du 31 décembre 1970... "

et qu'il n'a jamais été question de modifier cette loi sauf à y ajouter une peine complémentaire sous forme d'amende délictuelle.

Bon ça vire en topic popcorn, les gens.

Faites un topic spécial fight et puis on va rester sur le sujet.... Nan?
Pour les problèmes concernant le site, les modos, et le reste ce serait plus adapté sur «fonctionnement du site».

La ça nuit à l'image du site et noué le propos initial.
En plus avoir un avis différent sur une loi pas encore appliquée, ça vaut pas une guerre des tranchées.

Bon jme la joue ptet à faire la maîtresse qui siffle la fin de la récré...
Mais là on déborde clairement sur des problématiques «perso» / ou un mécontentement concernant la gestion du site...

Et pour les buses comme moi, qui ne maîtrisent absolument pas ce sujet ô combien complexe... ben tout ce qu'on retient c'est les petites disputailles.
Alors j'avoue que mon côté malsain se régale parfois des clash... Mais là.... C'est dommage.

Signé l'apôtre de la neutralité.

PS: svp moi aussi j'veux mon champi pour HS, faut que je remonte mes stats!

en plus augmenter les peines pour le cannabis va accélérer sa légalisation , il y a un moment où le citoyen de base va dire "ils abusent !"

Tu m'étonnes, on va pas se laisser avoir comme avec les radars automatiques placés pour faire du pognon alors que sur des zones accidentogènes, ils sauveraient des vies.
Meuh non.
Non, non, non.
Nooooooooon, on va pas se laisser avoir... et en plus on va réclamer des amendes plus salées !

J'adore la ligne éditoriale ces derniers temps.

JE sais pas si je suis assez clair mais en france il y a plein de textes avec des peines de prisons importantes, des amendes aussi et au final on a moins.

Très juste, c'est pour cela qu'avec l'application de la nouvelle mesure, au final, on aura plus.
Plus de condamnés, plus d'amendes.
La loi de 70 est et sera encore appliquée tant qu'elle ne sera pas abrogée.
Si c'est une stratégie pour outrer le "citoyen de base", pourquoi ne pas interpeller et juger des personnes gravement malades et ayant recours au cannabis pour les maintenir en vie avec la possibilité de poursuivre les thérapies ?

Oups, ils y ont déjà pensé !

Mais ça n'a pas marché comme stratégie.

J'arrête de chambrer, il faut déjà voire si cette loi est appliquée un peu beaucoup ou pas du tout.
En fait, ils ont étendu le système de transaction douanière amiable aux forces de police, sauf qu'ils ont enlevé le mot amiable et fixé un montant forfaitaire pour éviter que ça fasse comme les douanes, "à la gueule du client".
Comme ça, le "citoyen de base", y s'offusque pas.
La transaction douanière court circuite le passage devant le proc, disons que le proc instaure des quotas selon les produits pour poursuivre ou non en plus des poursuites douanières.
Ce système ne court circuite aucunement les poursuites contrairement au système d'amende douanière qui est un contrat payant pour éviter d'être jugé.
Je ne souhaite pas d'un système d'amendes qui renforce l'injustice sociale chez les usagers.

Dernière modification par Mister No (05 avril 2018 à  22:01)

J'adore la ligne éditoriale ces derniers temps.

Je suis une ligne éditoriale? c'est nouveau ^^? cooool

bon c'est possible que la chose soit appliquée et que tout le monde s'en fiche, c'est une ligne éditoriale intéressante c'est bien ce que vous me dites...   j'ai toujours mon coté optimiste qui m'aveugle ^^

De toute façon on est tous du même coté , moins les utilisateurs de cannabis seront pénalisés (financièrement, par la prison) , plus ils auront de droits (cultiver, se soigner sans frais avec le cannabis, acheter, vendre, transporter etc.) mieux ce sera.  Perso j'attend de voir comment c'est appliqué, je soutient pas cette loi ^_^ , je ne suis pas partisan d'Emmanuel µ

Pendant que l'on se bat avec des pagaies en plastique, le gouvernement nous dévisse la tête et nous chie dans le cou ^_^

Oui , Fuck la loi de 70 ! Fuck les amendes ! Fuck ma prison et les tiges!  Consommer des psychoactif  ne devrait pas être pénalisé