1
Les hausses consécutives du prix du tabac en sont l’exemple premier. Selon une étude menée pour la troisième fois en Europe par l’Institut économique Molinari, la France reste un pays «moralisateur» concernant les produits dits de«vice», à savoir la cigarette, l’alcool, certains types de nourriture ou encore les boissons sucrées. Si la France recule dans le classement, de la 6ème place en 2017 à la 10ème place des pays les plus stricts, pas de quoi pour autant imaginer un changement de ligne en matière de tolérance. L’étude explique que ce recul s’inscrit dans une vision d’ensemble et que la majorité de nos voisins européens durcissent également leurs règles, parfois plus vite que nous.
Ainsi, en France, outre les hausses successives du prix du tabac, l’étude liste l’adoption du paquet neutre, l’interdiction de la publicité sur le tabac et l’interdiction de fumer dans bon nombre de lieux publics en seulement quelques années, signe d’une tolérance quasi inexistante dans le domaine, comme le rappelle l’étude. «Au cours des 10 dernières années (…) la France est devenue le 2ème pays de l’UE en matière de taxes sur les fumeurs après ajustement en fonction du revenu et le 3ème en termes de recettes fiscales».
Idem pour les produits alcoolisés, domaine pour lequel l’étude parle «d’un des cadres les plus restrictifs au monde». En effet, la France se classe 8ème en Europe, malgré de faibles taxes sur le vin (0,03 euro par bouteille). Cette place dans le classement s’explique par l’interdiction de la publicité (sauf certaines exceptions à la radio, ainsi que sur les murs) et certaines autres restrictions. Cela n’empêche pas les Français de faire partie des plus grands consommateurs d’alcool au monde, malgré toutefois une «baisse drastique de la consommation d’alcool en France par habitant depuis les années 1970».
En matière d’alimentation, autre critère du classement, la France pointe en 5ème position. Les boissons sucrées notamment sont plus fortement taxées que la moyenne européenne. Une tendance qui devrait se poursuivre. «Depuis quelque temps, on parle d’étendre cette démarche (de taxe) à la charcuterie, pour pénaliser les entreprises et les consommateurs de jambons, rillettes ou sous vide contenant des nitrites», indique l’étude. Dernier point, les restrictions concernant la cigarette électronique, où la France se classe 17ème, la faisant donc chuter dans le classement.
«Il n’y a pas de gloire à être parmi les pays les plus moralisateurs de l’UE. Trop de politiciens semblent convaincus qu’il faut traiter les citoyens comme des enfants», critique Christopher Snowdon, directeur de la division économie des modes de vie à l’Institute of Economic Affairs, l’un des partenaires de l’étude.
Dans le reste du classement, les pays du nord-est grattent les trois premières places. Finlande, Lituanie et Estonie devancent en effet le Royaume-Uni, fort de restrictions importantes sur ces produits, notamment sur le tabac.
Tout en bas de l’échelle, l’Allemagne est jugée nettement plus «libérale». En effet, selon l’étude, il s’agit du «pays où le fait de boire, fumer, vapoter ou manger est le moins pénalisé de l’Union Européenne.» «Pas de taxes sur les liquides de cigarettes électroniques ni sur le sucre», «tolérance en matière de publicité», «pas de taxe sur le vin, et les taxes sur la bière et les spiritueux sont bien inférieures à ce qui se pratique en moyenne dans les pays membres de l’UE», note l’étude. Même son de cloche pour le tabac. L’Allemagne est d’ailleurs le seul pays de l’étude qui n’interdit pas totalement la publicité sur les cigarettes.
Outre «la tendance au durcissement» relevée dans toute l’Europe par les auteurs de l’étude, les auteurs estiment compliqué de voir la tendance s’inverser dans les prochaines années. Au contraire, l’heure semble plutôt «à la surenchère de réglementations».
Hors ligne
« Nous attendons de ce type d’échanges, non pas qu’ils dissuadent les adolescents de toucher aux produits ou d’y goûter, mais qu’ils les aident à penser leur consommation pour en user d’une manière plus éclairée. »
Une approche partagée par Laurent Konopinski, psychologue et directeur de l’AFPRA, une association mulhousienne de prévention des drogues et des dépendances : « Il est fondamental d’accueillir ce qui se dit avec ouverture, sans être moralisateur. On leur dit, attention, là il y a des dangers, mais aussi : là, vous avez du plaisir. Pour être crédible, il faut être capable d’entendre le bien que ça leur fait de consommer des drogues. Il faut entendre cela, parler du plaisir mais aussi du déplaisir, de la frontière entre les deux et des manières de rencontrer le plaisir en dehors de la consommation de substances. »
https://www.federationaddiction.fr/app/ … WEB_02.pdf
La corrélation étroite entre les marqueurs sociaux et la consommation de tabac et d'alcool en France devrait orienter vers ce type d'approche. L'augmentation du prix du tabac motive surtout les classes moyennes mais pèse lourdement sur les plus pauvres. Solution = lutter contre la pauvreté !
Amicalement
Dernière modification par prescripteur (24 novembre 2019 à 12:50)
Hors ligne
Je pense qu'il y a un malentendu sur la signification du classement. Le classement ordonne les États européens en fonction du caractère plus ou moins moralisateur des politiques publiques, jugé d'après une poignée de critères, essentiellement réglementaires et fiscaux :
L’État-moralisateur est extrêmement prolifique. Cet indicateur permet de prendre le pouls de cette inflation réglementaire qui nous « veut du bien ». Les pays dont le score est élevé sont les pays les moins tolérants. A l’inverse, des scores faibles caractérisent les pays plus cléments à l’égard de leurs concitoyens.
Cet indicateur inclut toutes les politiques qui visent à dissuader la consommation de produits légaux et imposent des coûts aux consommateurs.
L’indicateur comprend quatre catégories, pesant chacune :
- Tabac (16,7 % du score final)
- Cigarette électronique (16,7 % du score final),
- Alcool (33,3 % du score final),
- Alimentation et boissons non alcoolisées (33,3 % du score final).
Chaque catégorie se voit appliquer un certain nombre de critères auxquels sont associés des points. Ces derniers sont ajoutés les uns aux autres pour obtenir le score final.
Cet indicateur inclut toutes les politiques qui visent à dissuader la consommation de produits légaux et imposent des coûts aux consommateurs. Les critères utilisés pour chaque catégorie ainsi que leur pondération respective sont présentés dans les pages dédiées à chacune d’elles. Seules les politiques publiques qui ont un impact négatif sur les consommateurs sont prises en compte dans cet indicateur. Ces politiques se voient décerner des pondérations visant à refléter l’impact coercitif qu’elles ont sur le consommateur, de mineur à lourd voire total en cas d’interdiction pure et simple.
C'est la raison pour laquelle l'Allemagne se retrouve en queue de peloton : les libertés y sont davantage préservées.
Ce qui serait intéressant serait de comparer ce classement et celui des pays selon le degré de dommages occasionnés par les consommations de SPA. Ce point est abordé dans l'étude.
Or, comme tu le fais remarquer, ce n'est pas parce qu'un État est très moralisateur que selon le critère de l'efficacité de la RdRD il est en tête du classement.
Dernière modification par Hilde (24 novembre 2019 à 13:17)
Hors ligne
Hors ligne
Je pense qu'il y a un malentendu sur la signification du classement.
Ce que je veux dire c'est qu'on peut dire "lutter" contre les addictions (affichage) et ne le faire que mollement (réalité).
En fait les méthodes répressives ne sont pas les plus efficientes (rapport coût efficacité) mais, souvent, elles sont moins cher et donnent une fausse image de
volontarisme. C'est pourquoi elles sont populaires chez nos politiques.
Mais l'exemple du Mois sans alcool montre bien, qu'au delà des tartarinades, on ne cherche pas vraiment à lutter contre les lobbies de l'alcool, et à avoir un impact reel sur la consommation d'alcool.
Amicalement
Dernière modification par prescripteur (24 novembre 2019 à 15:23)
Hors ligne
1
![]() |
[ Forum ] Guerre à la drogue - Encore des gros du DW qui sont tombé aux États-Unis
|
1 |
![]() |
1 | |
![]() |
2 | |
![]() |
[ PsychoWIKI ] Baclofène dans le traitement de la dépendance à l'alcool | |
![]() |
[ PsychoWIKI ] Guide de culture du tabac (nicotiana tabacum) | |
![]() |
[ QuizzZ ] Etes-vous dépendant au tabac ?
12019 personnes ont déja passé ce quizzz ! |
|
![]() |
[ QuizzZ ] Auto-évaluer votre consommation d'alcool
17333 personnes ont déja passé ce quizzz ! |