C'est moi qui est grandit ou c'est vous qui êtes devenue vieux ? 

plotchiplocth a écrit

Ben... A titre individuel je comprends et partage une partie de ton analyse
Pour moi la question serait... Par quel bout prendre ce problème ?
Et merci pour ta contrib!

Son analyse qui se résume a "il y a des vilains sur psychoactif qui disent de la grosse merde = psychoactif renforce le patriarcat, la misogynie, le racisme, et tout ce que tu trouve d'autre à y foutre". ?

Il y a quoi à partager la dedans, en partie ou non ?

Ptain mais juste HEURESEMENT que sur PA un topic n'est pas fermé ou un message supprimé car le type sort sa connerie que 90% des jeunes hommes sont en misère sexuelle  !
Heuresement qu'un topic n'est pas instant délète car il a l'outrecuidance de demander pourquoi les gens sont opposés à une rubrique rencontre !! Quand 99% des messages ont exactement répondu ce qu'il fallait !!

Mieux vaut délet que démonter point à point ? Mais c'est une connerie sans nom ! C'est le meilleurs moyens de pousser les indécis vers l'idéologie combattue !! "Si ils censurent sans même discuter, c'est surement que les autres ont raison" se diront-ils ! Alors qu'avec une argumentation solide les indécis pas trop con sont convaincus !

D'ailleurs les "90% de misères sexuelle", pour moi c'est un autre topic, qui parlait d'addiction sexuelle. Et le mec qui l'évoquait s'est fait tailler un sacré costard par plusieurs membres, qui vaut tout les delets du monde !

Mais juste HEURESEMENT que psychoactif est régi comme ça, et ne supprime que les propos vraiment ordurier ou outrancier, en plus de ce qui est hors charte. C'est exactement ce qui fait l'âme et la qualité inimitable de ce forum et des échanges qu'on peut y avoir, des réflexions et argumentations que l'ont peut y exposer !!

Encore une fois, si on lit (et qu'on comprend ce qu'on lit, s'agit pas de lire un mot sur 10) le forum, on ne peut que se rendre compte que sa ligne éditorial et le propos de fond qui y est passé n'est pas misogyne, raciste, ou tout ce que tu veux, mais exactement l'inverse !!!

Et c'est justement grâce à ces débats que l'on s'en rend directement compte. On se rend compte très vite de l'idéologie générale défendue par la plupart des membres, ainsi que l'asso en elle même ; tout comme on se rend compte que c'est celle qui apparaît avoir les faits et arguments majoritairement en sa faveur.

Désolé, mais pour y lire l'inverse faut le faire exprès.

Et si c'est l'analyse de la première partie du message, que je résumerais par simplification ici à "intersectionnalité" ; j'entend bien, c'est sûrement vrai et très noble tout ça, et quoi ?
Psychoactif cesse d'être ce qu'il est, à savoir (pour simplifier également), un forum de discussion autour des drogues et ce qui est lié à leur conso ; et deviens un site de propagande politique et d'organisation d'action de lutte intersectionnelle Anarchiste ?

Dans tout ça, il y a une place pour de simple question sur la drogue et leur conso, en dehors du cadre de la lutte ou pas ?

Fin bref, pourquoi ne pas faire une seconde Asso, disons par exemple... "Psychos-Actifs" , dont l'objet social est la lutte intersectionnelle ?

Mais en fait, quel rapport avec le forum dans tout ça ?

Ouais, tu écris mal. Ça fait combo avec ta façon puérile de parler. J'ai du mal à te prendre au sérieux d'emblée, sans même se focus sur les idées que tu défends. "J'ai tout compris en politique vous avez tords vous avec pas lu Marx lolilol" ?

Hate de voir tous les égo blesser qui vont faire du ton Policing en pleinne dissonance cognitive pour pas regarder le probléme en face, cc, je vous répondrais pas.

T'es mineur.e ?

plotchiplocth a écrit

Ben... A titre individuel je comprends et partage une partie de ton analyse
Pour moi la question serait... Par quel bout prendre ce problème ?
Et merci pour ta contrib!

Je pense que tout problème a 1001 solution, c'est juste qu'il faut éviter les pires. (Obvious shit)

Plus sérieusement, je pense que l'ergonomie du site joue pas mal en la faveur du problème c'est pour ça que je les citer. Il y a bien le Wiki pour retrouver des infos, mais il manque des partis qui regroupe des infos tierce mais qui font parti tout de même de la vie du consommateur. De plus a mon sens il faudrais clairement une partie politique bien encadré, des règles plus stricte sur certain propos.

La preuve ?

AnonLect a écrit

D'ailleurs les "90% de misères sexuelle", pour moi c'est un autre topic, qui parlait d'addiction sexuelle. Et le mec qui l'évoquait s'est fait tailler un sacré costard par plusieurs membres, qui vaut tout les delets du monde !

Donc il y a eu un autres topic que celui que je pense ou ça exprime cette idéologie pro-viol. Qu'elle surprise (non).

Je pense qu'il faudrais clean l'interface, repensez des nouvelles cathégorie d'information. Par exemple une section dédié au monde médical qui apprends a gerez les médecin, l'hp, automédication pour les seuvrage, etc...

Mettre vraiment les question politique et social lié a la drogue sur la table poussez les reflexion d'organisation et de lutte contre la discrimination des usager de drogue etc...

Medic-way a écrit

De plus a mon sens il faudrais clairement une partie politique bien encadré, des règles plus stricte sur certain propos.

merci pour ton retour.
je pense notamment à la question du validisme et l'integration de ces questions à celles sociales plus larges touchant aux questions de domination. Et bien sur les questions liées au genre, sur lesquelles il y aurait moultes choses à faire ou qui mériteraient d'être saisies. A mon point de vue plus que des questions d'interface/graphisme

Medic-way a écrit

AnonLect a écrit

D'ailleurs les "90% de misères sexuelle", pour moi c'est un autre topic, qui parlait d'addiction sexuelle. Et le mec qui l'évoquait s'est fait tailler un sacré costard par plusieurs membres, qui vaut tout les delets du monde !

Donc il y a eu un autres topic que celui que je pense ou ça exprime cette idéologie pro-viol. Qu'elle surprise (non).

Je pense qu'il faudrais clean l'interface, repensez des nouvelles cathégorie d'information. Par exemple une section dédié au monde médical qui apprends a gerez les médecin, l'hp, automédication pour les seuvrage, etc...

Mettre vraiment les question politique et social lié a la drogue sur la table poussez les reflexion d'organisation et de lutte contre la discrimination des usager de drogue etc...

Idéologie Pro-viol ?

Tu me fait doucement rire, c'est pas parce que ça parle d'embrasser son psy et que les réponse à ça peuvent être fantasque que forcément on veut violer tout le monde !
Mais n'importe quoi, il faut savoir lire entre les lignes.
ça y est ! Monsieur voit le mot BAISER et il crie PRO VIOL, nan mais quel âge tu as pour être comme ceci, je sais pas à quoi tu tourne mais je veux pas tester!

Bref ton post n'as aucun intérêt pour moi car tu vois ça sous ton angle et il est visiblement pas droit !!

N'oublie pas que déjà que PA est interdit au mineurs
que c'est un Forum et il y a des règles et visiblement tu aimerais refaire l'interface du site ! C'est très gentil ça. Enfin quelqu'un qui ne pense pas qu'a baiser...

Avec le nombre de visiteurs que reçoit le site chaque jours il doit forcément arriver des arriérés...

Merci plotchiplocth pour les message, les autres continuer vous êtes vraiment tellement a coté de ce que je dis que j'ai envie de voir jusqu’où ça va mener.

Neurchi attachiante hahaha.

Medic-way a écrit

Merci plotchiplocth pour les message, les autres continuer vous êtes vraiment tellement a coté de ce que je dis que j'ai envie de voir jusqu’où ça va mener.

Sûrement nul part vu tes capacités à interpréter un propos et à y répondre avec pertinence

Enfin plutôt la cruelle absence de ces capacités de toute évidence.

Ah et puisque j'ai pris du temps sur ce topic : non, le topic n'exprimait pas une idéologie pro-viol. UNE personne n'avait pas l'air d'avoir bien saisi le problème de l'addiction sexuelle de l'OP et ce que ça pouvait engendrer.

Il lui a été dûment expliqué ce qu'il en était, et tous les lecteurs ont pu comprendre que non, décidément, cette personne ne savait pas vraiment de quoi il parlait.

Tout est bien qui finit bien.

Mais il y avait pas d'histoire de viol là dedans en tout cas, ni de près, ni de loin.

Tu sors de chez toi parfois ? T'interagis avec diverses personnes ? Où tu vies que sur Twitter et dans des discordes fermés ; et comprend les choses uniquement par ce prisme complètement difforme ?

Ou tout simplement, tu ne comprend pas tout, et réagit en recrachant un discours pre-fait et intengible, suivant la présence ou non de "mots-triggers" ? T'as songé à te reconvertir en "ban bot" ?

Ah attend attend ! Je vais conclure sur ça par contre : cette tendance crasse à l'égocentrisme et a la victimisation la plus criarde (gaffe faut pas que ça se voit trop !! Tu comprendras en grandissant).

Genre, des la première ligne : "blabla, j'attend les fameux posts sur l'orthographe".

Ouuuuch, la victimisation par anticipation d'entrée de jeu, ça démarre mal.

Puis les "fameux" le sont pas tant que ça, car à moins d'écrire en language SMS ou de manière parfaitement illisible, aucun poste ne tacle l'ortographe.
Encore une fois, il y a pas de grammar nazi ici.

T'es sûr que c'est PA que tu lis depuis 10 ans, pas plutôt Twitter ?

Allez, on poursuit quelque ligne plus loin, avec un tacle gratos et à mon sens totalement hors de propos : " blabla, mise à part ma cruelle envie de vomir face à ce site avec une ergonomie et un design désastreux" ...
Ça se passe de commentaire honnêtement, tant ce propos gratuitement outrancier et totalement hors sujet inspire la pitié .

"je pourrais juste laisser pourrir le bail (...) mais ça à trop de potentiel pour voir le cadavre mourir devant mes yeux"
Alors d'une part, je laisse les modos nous donner les chiffres de fréquentation, mais il est sacrément vivace le cadavre contrairement à 99,99% des autres forums

C'est donc bien aimable de nous proposer tes services de sauveur du forum mais... tu peux retourner sur Twitter, merci. Justement pour prolonger la vie du forum, ton aide ne me semble pas nécessaire.

Bon je passe bien sûr sur le melon et le monstre d'égocentrisme que laisse transparaître cette phrase .

Et pas que celle-là, le passage ou tu nous expliques ce qu'est la misogynie est sympas à cet égard aussi
T'inquiètes grand manitou, on a pas besoin de tes services pour comprendre des notions élémentaires, contre lesquels ce forum se bat d'une manière générale, quoique t'en dise.

Bon je vais pas tout relever hein, juste le paragraphe de fin aussi... Littéralement priceless. Alors, je sais pas exactement ce que c'est du "ton Policing" (fin si en vrai, je comprend le franglais aussi), mais la victimisation par anticipation, ça je reconnais, et on en a un très bel exemple ici. Ça aurait presque sa place au musée.

Et c'est marrant, car en bon prophète, la prédiction s'est révélée fausse. Tout ce que t'as eu, c'est pas une attaque sur la forme (oui car pour ma part, je sais identifier et résumer les idées centrales de mes interlocuteurs), mais bien une belle argumentation sur le fond pour le moins... discutable de ton discours bancale.

Et sache que j'ai grandi dans un milieu militant type extrême gauche... Mais des vraies militants quoi, qui entreprennent des vraies actions, pas les bots Twitter



PS : J'avais oublié aussi : partir du principe, ou au moins insinuer, par anticipation encore, que ceux qui ne sont pas d'accord avec tes sornettes, sont des je cite : " Egos bléssés qui font du "Ton Policing" en pleine dissonance cognitive pour pas regarder le problème en face" c'est ...
- extrêmement puéril, égocentrique et prétentieux ;
- un signe clair d'une impossibilité totale de ne serait-ce que prendre en considération une contradiction construite par refus d'entendre les arguments d'autruis. Dès lors c'est toi qui te met en dissonance cognitive pour ne pas regarder le problème en face. Sache le ;
- accessoirement, méprisant et insultant, encore une fois gratuitement. Donc risible et méprisable ;
- objectivement, extrêmement mauvais pour ton hygiène mentale personnelle (dont je te recommande la chaine du youtuber éponyme à toute fin utile) et l'efficacité avec laquelle tu fais passer tes idées.

Enfin, je pense qu'un tel message est absolument inapte à blesser l'égo de quiconque ; et ceux qui te répondent le font devant l'horreur qu'inspire un tel non-sens assumé et revendiqué. Donc non, tu ne bénéficie même pas de l'aptitude à blesser quiconque

joel92 a écrit

Edit suite au champignon : J'avoue que mon propos était mal tourné, je m'en excuse, par contre je suis retourné sur le topic et je ne peux pas supprimer ni éditer mon post

Salut,

Non mais je rigolais, tu ne dois pas (et ne peux pas de toute façon) delet ton post, contrairement à ce que pense l'OP.

Soit ton propos était clair, et il l'a interprété à sa sauce ; soit si tu vois que ça a été mal compris par plusieurs personnes, tu précise tes intentions dans un autre poste.

Mais au pire, tu viens de le faire ici de toute façon, donc c'est bon :)