[ Etude ]

Les cigarettes devraient coûter 13 euros le paquet

Surtout pour nous balancer une excuse à  la con du genre "ça à  fait arrêter des gens de fumer ces augmentations", ce que je trouve faux.

Oui ça fait quelque chose, ça m’appauvris, ça tue les buralistes à  petit feu. Mais alors, en aucun cas ça fait arrêter de fumer, pour moi on arrête de fumer quand on le veut pas pour des raisons économiques, y aura tjr des détours pour les éviter celle-ci (internet, espagne, etc...).

Par contre la vente de drogue légale en toute liberté je sais pas trop quoi en pensé, à  part que le côté légale est très alléchant et mettrait un terme à  la paranoïa de bcp de gens.

Franchement l'augmentation c'est clair cela ne sert a rien.

Il y a 3 ans quand je fumais encore des clopes, je fumais 2 paquets/jour et les paquets étaient déjà  hors de prix, et c'est cette consommation et surtout ce prix exorbitant qui me foutais dans la merde financièrement chaque mois.

A coup de plusieurs centaines d'euros chaque mois, alors que j'étais soit au smic (quand je bossais) soit avec l'ARE.

Bref ca ne me dissuadais pas d'arrêté (la volontés, les patch, et autre trucs que je connaissais, n'avais pas fonctionné).

Mais par contre ca met les gens dans la merde financièrement et l'état s'engraisse sur les plus pauvres ...

(Le cadre sup avec son salaire a 4000€ accro au tabac, il s'en fou que le paquet passe a 13€ ... le type au RSA lui par contre aujourd'hui je me demande comment il fait avec son addiction )

Sur plusieurs décennie le prix du paquet de clope a explosé, et a coté le prix de l'alcool n'as quasiment pas bougé (sauf lors du passage a l'euro, comme le reste).

Desfois je me dis qu'au lieu de toujours taxer les clope qui sont revendu par des petites entreprises (buraliste), pourquoi ne pas un peu répartir sur l'alcool vendu en supermarché, qui lui est vendu par des très grosse entreprises qui peuvent sans soucis amortir la diminution des ventes.

LLoigor

@lloigor et FineCorde (See you, Space Cowboy cette citation a été mon 1er tatouage au lycée...)

C'est vrai que venant d'eux c'est une excuse bidon/prétexte pour augmenter le prix du produit, ils font pas ça pour notre bien, cela va sans dire.

Mais maintenant qu'il existe une véritable alternative à  la clope classique, le vapotagge, je rencontre de + en + de monde qui sont passé à  la clope électronique, qui est de plus en plus économique  grâce au prix du tabac qui monte sans arrêt.

Perso ça fait 2 ans que je vapote, pour rien au monde je ne reviendrai vers la clope, et le prix du tabac qui augmente sans cesse me conforte encore plus dans l'idée que la e-cig, c'est la vie©

Bref ce que je voulais dire c'est que depuis toujours ils nous sortent cette excuse minable ("c'est pour leur bien"), mais pour la première fois, et pas grâce à  eux, les français  les prennent au mot
["c'est vrai, on s’abîme la santé avec tous les poisons qu'il rajoutent dans leur produit, ça reviendrait tellement moins cher de vapoter... allez je vais acheter un ptit modèle de base pour voir si c'est aussi efficace qu'on le dit"]
et sont de plus en plus nombreux à  passer à  la vape ^^ Karma ou karma? 

2 ans de vapotage, 2 ans de plaisir, de remise au sport, retrouver le goût des aliments, ne plus puer le cendar au réveil, faire des économies... enfin je postais pas pour faire l'apologie de la vape, j'en ai déjà  suffisamment fait ici

Mais je trouvais que ça méritais d'être souligné...

Edith:

Sur plusieurs décennie le prix du paquet de clope a explosé, et a coté le prix de l'alcool n'as quasiment pas bougé (sauf lors du passage a l'euro, comme le reste)

On va pas s'en plaindre non plus
(il manque un smiley "bière" discrimination!)

Tobin

Dernière modification par Mammon Tobin (28 avril 2015 à  22:19)

Vincent team a écrit

Si tu y vas par là , et les graisses qu'on ingurgite responsables de X décès, le sucre, et j'en passe... c'est réducteur non ?
Lloigor me coupe l'herbe sous le pied avec l'alcool... merci à  lui.
Désolé Noiado mais ton post ne vaut pas grand chose à  mes yeux, mais il faut de tout dans un débat
A quand un PA télévisé genre "droit de réponse" et son nuage de fumée en décor ?

Je suis à¡ peu près daccord avec toi. Mais si on parle de réduction des risques c'est qu'on est sur des produits à¡ risque. Je blâme personne. Mais le tabac l'alcool c'est vilain et les stups c'est cool, ça marche pas comme ça. Je suis consommateur assumé et je le vis bien donc je critique personne. Mais on est sur des produits pas anodins. C'est tout. Et désolé si je m'éloigne du sujet...

Dernière modification par noiado (28 avril 2015 à  22:42)

Salut les gens,

Bel article ! Qui met en évidence la logique financière ( des plus ubuesque ) pour des économistes comptables...
Le fumeur doit payer deux euros de plus par paquet... Pour l'argent que va lui faire perdre le tabac dans son travail !
La logique est toute tracée ! Alors que le fumeur est rentable pour l'Etat... Donc, la collectivité !

Par contre, la proposition d'obliger les fabricants de cigarettes à  fabriquer des clops " bio " sans ajout de la majorité des cochonneries pour rendre les consommateurs encore plus accroc... Que nenni !!!

Et la vision de Prescripteur est très censé... Cette mentalité était quasiment atteinte avant la loi de 70 sur les stup, vu que les toxicomanes étaient considérés comme des malades, avant d'être mis au ban de la société par la criminalisation de l'usage. 

Pour conclure, l'augmentation massive du prix du tabac va faire apparaitre une augmentation des cigarettes de contrebande. Moralité : Les mafias vont s'engraisser, le consommateur va fumer du tabac encore plus frelaté et l'Etat va perdre de l'argent au lieu d'y gagner !

Heureusement, les entreprises seront les grandes gagnantes grâce à  ces visionnaires d'économistes. Plusieurs truffes ( euh, consommateur dont je fais parti ) qui se cotisent, ça fait un riche de plus !

Et il faut garder à  l'esprit que respirer finit par tuer... Egalement !

Reckling