Quand les flics s'amusent du boulot des assoc' rdr
a la limite du rigolo...
Catégorie : En passant - 01 avril 2019 à 15:43
1 2
N'oublions pas qu'un nombre non négligeable de policiers sont "discrètement" pour une dépénalisation des substances psychoactives...
( le champi c'est pas moi )
Ps je vire le champ jaune
"Eh les gars, et si on faisait un pauvre post Twitter pour tourner en dérision les gens qui s'intoxiquent à des produits inattendus en les trollant?"
"wééééééééééééééééé!!!!"
Le champi aussi je le trouve déplacé, des keufs qui sont contre la prohibition aveugle, c'est une réalité, cf par ex: https://www.facebook.com/collectifPCP/
croyez pas que ça amuse forcément les keufs d'aller se faire chier à perdre du temps pour un pauvre revendeur de shit en bas de son bloc lolz
bon ok j'extrapole mais voilà... c'est une réalité.. et penser aveuglément le contraire c'est créer des camps; "eux" contre "nous". A titre perso, je déteste ça...
Twitter, la poubelle d'internet sérieux
d'ailleurs, ils se foutent ouvertement de la gueule de systèmes comme SINTES par ex, ce qui est assez remarquable et plutôt ironique qq part... quelle tristesse
Anonyme813 a écrit
pensez aveuglément le contraire c'est créer des camps; "eux" contre "nous". A titre perso, je déteste ça...
Pour moi le crux c est vraiment ça. Plutôt crever les roues de ma charrette que de défendre les flics mais bon... Moins le débat sera crispé plus ça ira dans un sens positif je pense...
Venez pas faire chier à me traiter de collabo', j'ai déjà eu des affaires pas sympas avec les keufs (avec et sans relation avec les prods), et mon expérience à tjrs été "en + d'êtres illettrés et aligner faute d'ortho sur faute d'ortho, zéro compassion et empathie". Pourtant ça m'empêche pas de croire, et même d'être sûr que y'a pas que des connards. Et mon plus grand souhait serait de trouver un terrain d'entente avec eux.
Bref Voilà c'est dit mdr mnt sortez vos plus belles matraques pr me péter la mâchoire! (Mais pas le derche svp
( )
Agartha a écrit
dissocier la personne de l'uniforme
alors ok c'est vrai, derrière chaque flic ya un gars normal avec des problèmes normaux, c'est vrai qu'il m'est déjà arrivé de me trouver face a des flics sympas (qd tout est en règle évidemment) mais faut avouer qu'il y a quand même une sacrée paire de cons qui se pensent tout puissants grâce à leur uniformes. C'est ceux là qui font la mauvaise réputation de la profession
Anonyme813 a écrit
faut avouer qu'il y a quand même une sacrée paire de cons qui se pensent tout puissants grâce à leur uniformes. C'est ceux là qui font la mauvaise réputation de la profession
Alors oui, clairement, bcp sont guidés par leurs préjugés, ça fait mal mais c'est comme ça que l'humain fonctionne
Vous seriez d'ailleurs étonnés de voir à quel point une trèèèèèèèès large majorité d'entre "nous" pourrait aussi se transformer en bad guys si l'occasion leur était donnée, si le contexte et la pression sociale leur était donnée
cf l'expérimentation de Standford par ex (qui est controversée, à juste titre, mais qui n'en laisse pas moins qq pistes de réflexion très intéressantes :))
D'ailleurs cette expérimentation (très vieille me rappelle plus la date) s'applique par à 100% ici, il manque l'idée d'anonymisation + de dépersonnalisation des gens en face (quoique certains, avec leurs préjugés sur les UD, en seraient pas si loin..), mais je pense que ça peut offrir une piste.
une vidéo cool (sous-titrée FR vs inquiétez pas)
je suis pas en train de minimiser ou quoi, juste de rationaliser la chose parce que je trouve ça dommage de se prendre au jeu du "ce sont tous des cons", "plutôt crever que d'être d'accord avec eux", "ce sont pas des humains" blablabla.
STIFO comme on dit hein (elle est pr toi celle là rick hihihi)
il m'est déjà arrivé de me trouver face a des flics sympas (qd tout est en règle évidemment)
haha +100 pr la parenthèse
a+ les potes
Agartha a écrit
mouais, 3/20, post médiocre de leur part pour gratter un peu de clout xd
"Eh les gars, et si on faisait un pauvre post Twitter pour tourner en dérision les gens qui s'intoxiquent à des produits inattendus en les trollant?"
"wééééééééééééééééé!!!!"
Image : https://www.psychoactif.org/forum/uploa … x54011.jpg
Le champi aussi je le trouve déplacé, des keufs qui sont contre la prohibition aveugle, c'est une réalité, cf par ex: https://www.facebook.com/collectifPCP/
croyez pas que ça amuse forcément les keufs d'aller se faire chier à perdre du temps pour un pauvre revendeur de shit en bas de son bloc lolz
bon ok j'extrapole mais voilà... c'est une réalité.. et penser aveuglément le contraire c'est créer des camps; "eux" contre "nous". A titre perso, je déteste ça...
Twitter, la poubelle d'internet sérieux
d'ailleurs, ils se foutent ouvertement de la gueule de systèmes comme SINTES par ex, ce qui est assez remarquable et plutôt ironique qq part... quelle tristesse
Agartha, sorry j'ai écorché ton pseudo...ton com je le trouve terriblement juste... bonne soirée
Et si nous pour le premier avril, nous faisions la blague de proposer de les arréter, de les maltraiter, de les traiter de sale flics et de les attacher à un radiateur ? Ils trouverait ca marrant tu penses ?
pierre a écrit
Non je trouve tres bien qu'il réplique en tant qu'acteurs de RDR.
Et si nous pour le premier avril, nous faisions la blague de proposer de les arréter, de les maltraiter, de les traiter de sale flics et de les attacher à un radiateur ? Ils trouverait ca marrant tu penses ?
On peut toujours tester pour voir x)
Je reconnais que la "blague" est quand même de mauvais goût.
Mais bon je rejoins Agartha qui garde un recul et un calme assez impressionnants compte tenu de notre situation, c'est aussi bienvenu, perso j'ai du mal à prendre exemple même si je sais qu'au fond il a raison.
Anonyme813 a écrit
Et si nous pour le premier avril, nous faisions la blague de proposer de les arréter, de les maltraiter, de les traiter de sale flics et de les attacher à un radiateur ? Ils trouverait ca marrant tu penses ?
Non clairement pas, mais disons que des caricature sur la police il n'en manque pas... Est ce qu il ne faudra pas plutôt laisser couler ? C est une vraie question et pas du tout de la provoc ou que sais-je... 
C'est une communication malsaine qui crache sur les pros de la réduction des risques et l'institution qui demande d'analyser des produits suspects.
Le message véhiculé par cette tentative de farce est malsain quand on se rend compte comment peut s'orchestrer le traf de stups.
Imagine des nonnes dans une partouze. Ça reste honorable.
Là...
https://www.liberation.fr/france/2019/0 … ux_1716234
Ils ne savent pas soigner leur com les keufs.
Je trouve surtout que cela suggère qu'on pourrait envisager autre chose que le tout répressif.
Mais je suis peut-être naïve, il s'agissait peut-être d'humour noir.
Hilde a écrit
Est-ce que cela partait vraiment d'une mauvaise intention?
Je trouve surtout que cela suggère qu'on pourrait envisager autre chose que le tout répressif.
Mais je suis peut-être naïve, il s'agissait peut-être d'humour noir.
Salut Hilde,
En soi personne ne saura jamais quelle était leur intention de départ (simple blague, moquerie, humour noir ?)
Je pense qd même qu'ils se moquent pas mal
Perso je traduirais un peu l'affiche comme ça : "psst les drogués! Donnez nous vos prod, vous aurez droit à un p'tit séjour en gav suivi d'une petite perquis' avec nos chiens, le tout suivi d'un passage au tribunal"
Comme un rappel déguisé du genre "la drogue c interdit, voila c'qui vous attend"
Est-ce que cela partait vraiment d'une mauvaise intention
Le pire, c'est qu'ils ne se rendent pas compte que cette blague repose sur des fondements qu'ils sont censés combattre.
Ne pas stigmatiser les usagers.
Ne pas stigmatiser les pros qui réalisent des analyses ou participent aux projets de collecte.
Tous les ingrédients de l'humour sont présents, probablement un peu de talent... Pourtant cela ne me fait pas rire, au contraire. 
Anonyme813 a écrit
En soi personne ne saura jamais quelle était leur intention de départ (simple blague, moquerie, humour noir ?)
Je pense qd même qu'ils se moquent pas mal
Perso je traduirais un peu l'affiche comme ça : "psst les drogués! Donnez nous vos prod, vous aurez droit à un p'tit séjour en gav suivi d'une petite perquis' avec nos chiens, le tout suivi d'un passage au tribunal"
Comme un rappel déguisé du genre "la drogue c interdit, voila c'qui vous attend"
Moui mais je pense que l'essentiel de leur audience et des abonnés ne sont pas des UDs, donc ils s'adressent à leur audience, qui probablement ne connaît pas tous ses problèmes de contrôle qualité, et avec leur tweet laissent entrevoir une autre possibilité.
Du moins, moi qui ne consomme pas ce genre de produits, je n'ai pas perçu le tweet comme hostile aux UDs, j'ai plutôt perçu de l'autodérision, ou l'envie de s'imaginer autre chose que ce qu'ils sont, ici servir les UDs plutôt que de chercher à empiler les flagrants délits.
Toutefois ce que je connais de la mentalité et culture policière en France me fait prendre votre interprétation très au sérieux, et si c'est le cas, c'est pitoyable.
Anonyme813 a écrit
Le pire, c'est qu'ils ne se rendent pas compte que cette blague repose sur des fondements qu'ils sont censés combattre.
Ne pas stigmatiser les usagers.
Ne pas stigmatiser les pros qui réalisent des analyses ou participent aux projets de collecte.
Tous les ingrédients de l'humour sont présents, probablement un peu de talent... Pourtant cela ne me fait pas rire, au contraire.
Oui d'accord mais c est lunaire comme argument. Si les flics étaient sensibilisé comme tu le décris si bien... Ben y aurais probablement plus de problèmes. Fait aussi prendre les choses la d'où elle viennent, c est pas une équipe de prix Nobel les mecs quand même 
Sufenta a écrit
Moi je trouve ça plutôt drôle :) pour une fois que la police me fait sourir ..
Ps je vire le champ jaune
Sufenta a écrit
Moi je trouve ça plutôt drôle :) pour une fois que la police me fait sourir ..
Ps je vire le champ jaune
Moi je trouve ça plutôt insultant que "drôle"...
La police est censé protéger les citoyens, y compris ceux prenant de la drogue, et non se foutre litérallement de leurs gueules...
Après on se demande pourquoi les gens preferent s'injecter du cyanure dans les veines plutot que d'annalyser le prod...
Je suis désolé d'être si direct mais ce "poisson d'avril" de la police du 73 ma mis hors de moi...
Ps : prends pas ça perso Sufenta 
Anonyme813 a écrit
La police est censé protéger les citoyens, y compris ceux prenant de la drogue, et non se foutre litérallement de leurs gueules...
Excuse moi mais je trouve ça un poil naïf quand même, pour m'être fait plus d'une fois copieusement éclaté la gueule dans des manifs par des flics clairement pyromane, j'en suis revenu du mythe du protecteur de la population... 
Excuse moi mais je trouve ça un poil naïf quand même,
Ce n'est pas naïf de dénoncer le côté malsain de cette comm.
En revanche penser que les CRS ou autres censés intervenir en manif, leurs agissements sur ordre sont représentatifs du corps de métier pourrait démontrer une certaine forme de naïveté ou une généralisation accablante.
Personne ne confondra un animateur de RDR avec un policier dont la mission est de réprimer l'usage entre autre.
C'est aussi un souci de morale perso et du rejet de la loi de 70.
Si ils se foutaient de la gueule des violeurs ou des personnes qui commentent des violences ça me poserait moins de souci.
Beaucoup continuent de voir le toxicomane comme un délinquant plus qu'un malade, c'est quoi le message de ce montage à part montrer leur désaccord avec toutes les actions de santé publique vis à vis de la toxicomanie mis en place, blessant et irresponsable..
Anonyme813 a écrit
En revanche penser que les CRS ou autres censés intervenir en manif, leurs agissements sur ordre sont représentatifs du corps de métier pourrait démontrer une certaine forme de naïveté ou une généralisation accablante.
Tu penses que tout est fait sur ordre? Pas de mesquinerie? De petit défoncage de côte pour défouler ? Passage à tabac dans un coin?
C'est une blague?
Ocram
Anonyme813 a écrit
Moui mais je pense que l'essentiel de leur audience et des abonnés ne sont pas des UDs, donc ils s'adressent à leur audience, qui probablement ne connaît pas tous ses problèmes de contrôle qualité, et avec leur tweet laissent entrevoir une autre possibilité.
Du moins, moi qui ne consomme pas ce genre de produits, je n'ai pas perçu le tweet comme hostile aux UDs, j'ai plutôt perçu de l'autodérision, ou l'envie de s'imaginer autre chose que ce qu'ils sont, ici servir les UDs plutôt que de chercher à empiler les flagrants délits.
Il faut garder qqch en tête, c'est Twitter.
Twitter, c'est le "réseau social" où y'a le + de "putes à buzz", tout le monde agit comme ça là-bas.
Après oui c'est une echo chamber toussa toussa, ils s'adressent à un public qui, oui, ne connaît probablement pas les pb de contrôle qualité etc... mais bon c'est quand même malvenu
Faire un poisson d'avril c'est tourner en dérision qqch qu'on juge con/nul/insensé
Eux, parmi TOUS LES CHOIX qu'ils avaient, ils ont choisi spécifiquement le testing... Enfin je veux dire, ils auraient très bien pu dire
"Hé lol, marre de vous approvisionner en gue-dro dans les fours de tess' et avoir peur pour votre sécurité?
INTRODUCING, le nouveau four du commissariat, achetez votre drogue en toute quiétude dans nos bâtiments!.."
quitte à rester dans le cliché hein
Ils auraient pu tourner en dérision TOUT et n'importe quoi, en rapport avec la drogue ou non (eh oui, y'a pas que ça comme infraction lol)
Mais non, ils ont choisi spécifiquement le testing, ça en dit trèèèès long...
Sinon ben y'a une faute d'orthographe dans le tweet; "ballade", avec deux "l" ce n'est malheureusement plus une promenade mais un poème/une musique... ><
Je suis d'autant + certain que ce tweet émane d'un "CM jeune et dynamique" tout fraîchement diplômé d'EdC et que personne n'a relu ce tweet mdr y'a pas moyen que ça soit Gérard 45 ans, 20 ans de métier qui ait pondu cette daube
+ btw
un jour après, ils ont Tweeté ça d'ailleurs
:)
Les bourres, les dules, les condés, les chtars, les keufs, les poulets je les connais malheureusement.
Je ne dis pas que certains ne se font pas plaisir en réprimant du manifestant, du tox, du coloré... En revanche c'est loin d'être le cas de tous, heureusement.
Regarder les keufs à travers le prisme de canular d'enfoirés revient à fixer les usagers de prodz à travers le prisme parismatchien d'un article sur la colline.
Mister No a écrit
Salut Ocram,
Les bourres, les dules, les condés, les chtars, les keufs, les poulets je les connais malheureusement.
Je ne dis pas que certains ne se font pas plaisir en réprimant du manifestant, du tox, du coloré... En revanche c'est loin d'être le cas de tous, heureusement.
Regarder les keufs à travers le prisme de canular d'enfoirés revient à fixer les usagers de prodz à travers le prisme parismatchien d'un article sur la colline.
Bon ben on est finalement d'accord alors, je le savais
Fuck yehea 
Ocram
Anonyme813 a écrit
Il faut garder qqch en tête, c'est Twitter.
Twitter, c'est le "réseau social" où y'a le + de "putes à buzz", tout le monde agit comme ça là-bas.
Après oui c'est une echo chamber toussa toussa, ils s'adressent à un public qui, oui, ne connaît probablement pas les pb de contrôle qualité etc... mais bon c'est quand même malvenu
Faire un poisson d'avril c'est tourner en dérision qqch qu'on juge con/nul/insensé
Au sujet de ta dernière phrase d'abord, j'imagine que tu ne veux pas dire que faire un poisson d'avril c'est nécessairement tourner quelque chose en dérision, mais que si on décide de le faire alors on choisit des choses qui ont certaines caractéristiques.
J'ai relu le tweet plus attentivement.
En première lecture rapide, et spontanément, je trouve cela amusant, sympa.
En seconde lecture je bute sur les deux derniers bullet points (voire le premier), les photos et autres éléments graphiques, et j'ai effectivement l'impression que c'est très très sarcastique et qu'il faut comprendre le contraire de ce qui est écrit: accueil brutal, mise en garde à vue, et perquisition du domicile. Idem la visite du palais de justice n'est plus tout à fait touristique.
Je me range dès lors à votre opinion sur la question. Je dirais même plus, à la réflexion je pense qu'il s'agit d'un tweet digne de la police de Poutine ou Dutertre. Cela ne m'étonne pas : on est déjà entré en dictature. Courage. A tous.
Anonyme813 a écrit
Je suis d'autant + certain que ce tweet émane d'un "CM jeune et dynamique" tout fraîchement diplômé d'EdC et que personne n'a relu ce tweet mdr y'a pas moyen que ça soit Gérard 45 ans, 20 ans de métier qui ait pondu cette daube
CM et EdC, tu traduis cela comment (pour que je comprenne...)
Hilde a écrit
CM et EdC, tu traduis cela comment (pour que je comprenne...)
CM : community manager (celui qui gère le compte) et EdC, j'imagine que c'est École de Comm'
Anonyme813 a écrit
CM : community manager (celui qui gère le compte) et EdC, j'imagine que c'est École de Comm' wink
Merci, dans le contexte je n'y aurais jamais pensé : cela me semble tellement invraisemblable, au choix, que la police soustraite sa com, ou qu'un JD d'EdC rejoigne la police...
La rdr c est sur que ça leur passe au dessus du képi mais le problème quand ils nous lisent ils doivent bien se fendre la tronche parce que ça ne loupe jamais, ça va délier des langues,
Lesquelles, malheureusement, ne sauront jamais écoutées de leur part.
Ce n'est que mon point de vue,
Je n ai jamais changé de convictions je vous rassure
Souvent les OPJ sont plus compréhensif / s'adaptent à la personne et ont le temps de voir en nous plus qu'un chef d.accusation.
Par contre les «plantons» (ceux à l'accueil, à qui tu as affaire dans la cellule...,) jn'ai souvent du mal avc eux.
En GAV on m'a déjà refusê médecin puis avocat.
Ou alors on te fait fortement comprendre que prendre un avocat va rallonger ma GAV, le temps qu'.il arrive, et que si je suis claire pourquoi s'embêter.
Ou des allusions appuyées aux risques judiciaires que j'aurais si je portais plainte...
Bref, il te tiennent par les médocs, les chiottes, la clope, les PV tournês à leur sauce (mm si on vous pressé TJRS BIEN RELIRE SA DÉPOSITION)
Il me font bouffer dans leur salle de pause avec les menottes en ricanant (bouffer menotté c légèrement handicapant, c'est un gradé qui a mis fin au truc en me détachant.)
Un des gendarmes hargneux me traitait comme une merde, refusait d.appliquer les règles... Du coup mm si j'avais été docile, j'ai ouvert ma gueule en lui disant que je connais mes droits, les règles, et que je veux son matricule pour le signaler...
Du coup il m'a mis la misère, il tordait la chaîne des menottes pour que les bracelets te défoncent les poignets. On était à l.IML, je hurlait aux violences policières ( kof, oui c pas gd chose mais il avait pas de raison de me traiter comme ca) qu'il arrête de me faire mal.
Spoiler
Pendant l.audition ce flic s'arrêtait pas les remarques misogynes, sous entendait que j'étais stupide d'être restée, faisait des allusions aux hommes battus, genre c'est moi l.agresseuse...
J.ai exigé (heureusement y avait des collègues présents, bien qu'ils aient laissé faire) d'être auditionné par quelqu'un de neutre et que je n'avais pas à être jugée ou insultée par le mec qui prend ma plainte.
J.ai d.autres exemples, mais dans ce cas, ce qui m'a démonté c'est d'être traitée comme une délinquante parce que mon mec devenait violent avc alcool - benzo.
On m'a dit que si je veux pas d'ennuis faut que je me laisse taper, et que je ne me défende pas.
Ok... J'veux bien que ctrl une gendarmerie de campagne, mais les gars étaient pas formés du tt aux violences conjugales.
Le lendemain après une nuit à l.hosto et le descriptif des blessures internes, j'ai envoyé un mail salê au chef en charge de mon affaire.
J'ai détaillé tt les abus / manquement. Mais surgit d.avoir été traitée dans ménagement alors que j.avais des blessures assez graves.
Mais comme j'avais peu de bleus encore, pour eux je mythonnais.
Par contre, faire valoir ses droits tt CA... ben au final ça braque le flic et ta réclamation changera pas gd chose.
Alors j'suis ptet têtue, mais j'aime pas me faire marcher sur les pieds gratos et j'ai du mal a fermer ma gueule.
C'est pareil, comme il ont vu que j.avais du caractère et que je sais remettre qqun en place, comme mon ex faisait l'agneau effrayé et que j'aime pas trop me «victimiser» que je garde la tête haute et j'attends d'être chez moi pour chialer..., Ben je devais pas avoir le «profil» d'une meuf qui se fait cogner dans son couple.
Bref...
Du coup j'imagine mm pas comment ça se passe pour une plainte pour viol avc ce genre de gus.
Si t'es pas en larmes avec ld'air d'une épave, t'es surement une menteuse ou une allumeuse vexêe...
Ça paraît anecdotique, mais les blagues grasses, racistes, misogynes, les remarques déplacées.... en service ça devrait être proscrit. Déjà l'ambiance est hyper masculine, y aurait plus de femmes, je pense que certains beaufs se tiendraient mieux.
Après on ordonne aux victimes de porter plainte... quelle blague. Après cette GAV, j'ai mis des mois à porter plainte, ça me semblait vain et douloureux. Qd tu te confie sur ces thèmes, t'as pas envie qu'on te tourne en ridicule ou qu'on t'accuse.
Par contre j'ai bien écouté la leçon, tu ne te défends pas. Très bon conseil, efficace et helpfull... Et ils avaient mm pas un prospectus pour une asso de victimes par ex...
Même hors cadre ud, la police ne m.a jamais aidé. Ils prennent la plainte après.
Jme suis fait tabassé par 5 mecs qui voulaient mon sac dans un quartier «sensible» à 1h du mat. (Ca va j.ai pas pris trop cher g vite lâché le sac et basta )
Les mecs m'ont suivi un moment, j'ai appelé 3 fois le 17, ils refusaient de se déplacer...
Résultat ils ont volé mon sac ou y avait que 20e
et on torturé une vieille dame dans son domicile le mm soir, pour avoir son code de cb....Après coup le préfet est venu, ça a fait scandale... Mais avant... zéro aide...
Les SPIP (qui dépendent de la justice) ont une approche bcp plus humaine, par ex...
Pour le suivi la réinsertion c'est déjà moins un délire d'autorité punitive (alors qu'il sont sensé protéger la population. Pas à faire des affaires résolues facile (un sans papier, un jeune avc du shit...) qui vont gonfler les taux d.élucidation et atteindre les objectifs chiffrés qu'on leur impose.
Je pense que mm si c'est pas mal intentionnés, dans bcp de brigades ils sont pris dans leur taff au quotidien et que les assos pour les drogués, les prostitués, les femmes battues, les migrants... ça leur passe au dessus de la tête.
Ils font pas du social. Donc si le flic s'intéresse pas de lui mm à ces thèmes, on va pas lui donner des infos sur telle ou telle problématique.
Répressif, répressif, carcéral ou contrôle judiciaire. C'est vrai que ca fonctionne si bien...
le policier au SMIC qui enchaîne les missions de merde
et finalement leur retirer toute mauvais intentionnalité
Je pense que mm si c'est pas mal intentionnés, dans bcp de brigades ils sont pris dans leur taff au quotidien et que les assos pour les drogués, les prostitués, les femmes battues, les migrants... ça leur passe au dessus de la tête.
Désolée mais pour moi ils se sont totalement décrédibilisés. Et oui, l'institution est responsable: c'est elle qui recrute, forme et c'est la hiérarchie qui donne les ordres. Cela ne signifie pas que tout en bas de la pyramide ils méritent d'être exonérés de toute responsabilité.
Si la population était plus exigente la police se comporterait mieux. Vouvoiement obligatoire en premier. On n'a pas gardé les cochons ensemble.
Explorateur a écrit
Image : https://www.psychoactif.org/forum/uploa … 153850.jpg
Hilde a écrit
Avec tout ce que tu racontes Marla je ne comprends pas comment tu peux avoir autant d'indulgence pour
le policier au SMIC qui enchaîne les missions de merde
et finalement leur retirer toute mauvais intentionnalité
Je pense que mm si c'est pas mal intentionnés, dans bcp de brigades ils sont pris dans leur taff au quotidien et que les assos pour les drogués, les prostitués, les femmes battues, les migrants... ça leur passe au dessus de la tête.
Désolée mais pour moi ils se sont totalement décrédibilisés. Et oui, l'institution est responsable: c'est elle qui recrute, forme et c'est la hiérarchie qui donne les ordres. Cela ne signifie pas que tout en bas de la pyramide ils méritent d'être exonérés de toute responsabilité.
Si la population était plus exigente la police se comporterait mieux. Vouvoiement obligatoire en premier. On n'a pas gardé les cochons ensemble.
Ça n'excuse pas mais ça permet d'expliquer le pourquoi. De la compréhension naît les évolutions...
Anonyme813 a écrit
Ça n'excuse pas mais ça permet d'expliquer le pourquoi. De la compréhension naît les évolutions...
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
T'en a qui sont fini à la puisse, des sadiques qui abusent de leurs pouvoir, mais je ne pense pas qu'il sont TOUS foncièrement mauvais.
Comme déjà dit : Ce que je blâme avant tout c'est l.institution, la formation, l'ambiance de groupe qui fait qu'on laisse passer les dérapages et se couvre mutuellement.
C'est un fonctionnement bien huilé qui dure...
Par ex, cette policière qui a tenté des années de dénoncer le racisme ambiant. Elle a été mise au placard, puis à fini une balle dans la tête dans sa caserne (classé suicide...
)Du coup oui je hais l'institution police et gendarmerie.
Et même pour mon propre bien je n'y ai plus recours...
Par contre je me refusé à mettre tous les flics dans le même sac.
Celui qui fait de la merde je lui dis haut et fort (
tu vas passer un sale quart d'heure m'a fille...) puis je rapporte les faits.Ssur internet tu peux faire un signalement / réclamation si ya eu abus. Bon évidemment, je pense que ca fini sur une pile poussiéreuse, mais je le fais.
Je n'excuse pas du tt leurs pratiques.
C'est juste que ce que j'ai pu voir montrait qu'effectivement il se contre foutent un peu de l'humain / du côté social et donc qu'il y a gros de boulot à faire...
Je vois pas comment on peut croire que je les excuses... J'ai une haine, bref...
Mais j'aime aussi rationaliser et analyser Ce qui se passe plutôt que de gueuler «ACAB, on va tous vous pendre bande de merdes»
En gros ce que Ocram a bien décrypté
Certains sont dépité du système, se sont engagés plein de fantasmes et se retrouvent dans un tt autre délire.
Il faudrait une surveillance indépendante pour ces institution, l'IPGN, ça suffit pas mais pas du tout.
Et pouvoir saisir facilement un juge o Ou autre institution pour ne pas à devoir porter plainte contre un flic dans un commico.
Ou un témoin externe le temps de la GAV, ....
Je sais pas pleins de trucs sont possibles, faut juste une vraie volonté de changement... (Avc Macron on est mal.... )
Les keufs n'ont pas le monopole, c'est déjà indulgent.
Lutter contre les usagers de drogue revient à vider l'océan avec un seau.
Il leur fallait bien un CM d'ECM pour oser.
Il faudrait une surveillance indépendante pour ces institution, l'IPGN, ça suffit pas mais pas du tout.
Yep mais malheureusement dans un monde qui va mal les moyens ne suivent pas.
Yen a des bien, merci de le rappeler.
Ya même certainement des anonymes qui nous lisent pour leurs consos en dehors de la formation continue.
A une époque yen avaient qui shootaient, ce qui a fait halluciner le gars qui se faisait coller les pinces après des semaines à le voir se tanker...
Y avait pas de tests urinaires à l'époque et plus dhéro dans la coupe.
Après t'as le pignouffe de base, ancien légionnaire ivre de pouvoir, extrémistes en tout genre et les cons décomplexés par l' uniforme.
Merci à tous ceux qui m'ont laissé repartir en sortie de terter surtout la fois où j'ai demandé qu'ils me rendent le matos.
Dernière modification par Mister No (09 avril 2019 à 21:58)
Et effectivement de ce que j'ai pu voir ils s'en cognent pas mal....
(Mais dans la population générale, c'est pareil, l.associatif, le bénévolat c'est pour les nigaud idéaliste. La gd majorité à les yeux rivés sur la routine quotidienne, les soucis perso...
On pense aux SDF qd les Enfoirés sont sur TF1 ou qd on réquisitionne les chaînes pour le téléthon ou le sidaction...
Malheureusement... )
Anonyme813 a écrit
Lutter contre les usagers de drogue revient à vider l'océan avec un seau.
C.Est clair et net, au Portugal par ex depuis qu'ils sont débarrassés de la charge de travail lié aux UD, la vraie lutte contre le traffic a pu commencer avc des moyens adequate.
Les simples UD qui se font prendre sont laissé à la charge de la Justice & du social (sans peine à la clef, plutot un accompagnement....
Donc la guerre à la drogue façon 70's, c'est une défaite sur tt les plans...
Entre rembourser de la metha et payer les frais d.incarcération de qqun par ex, ya pas photo.
Le soin est moins coûteux et bcp plus efficace.
Mais bon j'vais pas vous spoiler l.article que j'essaie de boucler...
@Mr No
Spoiler
Édit : ya un document sur la lutte contre le narcotrafic sur la 2, en ce moment même.
La c'est plutôt sur El Chapo...
Anonyme813 a écrit
Non ce que je veux dire c.Est que je ne blâme pas TOUS les policiers / gendarmes en tant que personnes.
T'en a qui sont fini à la puisse, des sadiques qui abusent de leurs pouvoir, mais je ne pense pas qu'il sont TOUS foncièrement mauvais.
Comme déjà dit : Ce que je blâme avant tout c'est l.institution, la formation, l'ambiance de groupe qui fait qu'on laisse passer les dérapages et se couvre mutuellement.
C'est un fonctionnement bien huilé qui dure...
Non mais je comprends bien, mais en l'absence de statistiques, ce serait facile de spéculer et de dire 'pas d'amalgame' ce n'est qu'une minorité qui... Et d'imaginer que la majorité est à louer.
A part dans la rue où ils sont relativement courtois quand tu les croises ou t'adresse à eux, le bel état d'esprit ne correspond pas du tout à mon expérience, pourtant assez limitée, avec la police, et à ces petites occasions j'ai aussi pu constater comment ils se comportaient (mal) avec d'autres personnes. Sans compter tout ce que dont on n'est pas témoin direct...
Et puis bon, le coup du flic au SMIC alors qu'ils ont tous été promus et augmentés (sous Sarkozy? Je ne sais plus) et que c'est l'armée mexicaine, bof.
Tout cela m'inspire surtout que les policiers 'bien' ont vachement, vachement de mérite parce que ce n'est pas la culture de l'institution (= je n'achète pas le 'pas d'amalgame') - et il faut aller à l'étranger pour constater qu'une police qui fonctionne autrement c'est tout à fait possible, pas uniquement là où les prods sont légalisés, ça n'a rien à voir.
Je ne parle pas des policiers qui sont devenus des héros grâce à la lutte contre le terrorisme, mais de ceux qui au quotidien respectent leurs concitoyens, peut-être en contrevenant aux ordres de la hiérarchie. Si c'est le cas, c'est franchement courageux et respectable, une forme de résistance.
Bon les gendarmes, c'est du militaire, j'attends rien d'eux.
Dans la police, en général les plus gradés ont plus de liberté de fonctionnement, et svnt les plus cool que j'ai croisé ct des OPJ...
(Alors que ct dans le cadre d'une perquiz pr traffic de stupéfiants, j'étais témoin et pouvais être classé complice )
Par ex une fois fait mes 13h de gaz, j'ai voulu ramener des clopes à mon mec. Les plantons de l'accueil voulaient rien savoir, j'ai du faire descendre l'opj qui m'avait auditionné pour que ce soit accepté.
Idem, dans les gros commico , a l'accueil ils font une sorte de triage et refusent la prise de plainte sans certif médical.
Alors que c.Est de la sonnerie, pas besoin d.attendre de voir un doc pour une plainte...
Heureusement mon educ de l'époque à tapé un scandale monumental et on a fini par accepter que je poireaute 3h pr voir un flic.
Faut réaliser que dans certains cas, les victimes sont fragilisées, c'est un putain d'effort d'aller déposer plainte (sur tt qd tu ne crois ni en la police ou la justice).
Mon educ avait mis 1semaine à me convaincre, donc elle se doutait que si je repartais sans rien, je n'y retournerai jamais...
Donc tkt Hilde, la police je connais un poil trop à mon goût, et oui un «bon» flic c'est une aubaine...
Mais le rejet total et sourd, j'ai déjà donné.
Je préfère comprendre ou ça cloche, prendre en compte les difficultés auxquels ils peuvent se confronter, pquoi mm un bon élément peut être découragé par la pression du groupe ou de l.institution....
C'est plus intéressant.
C'est comme pour les accusés de crimes / délits.
On excuse pas, mais on peut essayer de comprendre quoi il en est arrivé là.
Ca ne dédouaner pas mais ca explique.
Wala.
Au final nos avis se rejoignent, Hilde.
Anonyme813 a écrit
Ssur internet tu peux faire un signalement / réclamation si ya eu abus.
Oui certainement, mais il faut de la substance, tu ne vas pas signaler les petites maltraitances du quotidien, l'accueil glacial, les refus de prise de plainte pour vol sous mille prétexte, les PV totalement déformés, elliptiques, que tu n'arrives pas à faire rectifier même à la nième tentative, les CRS que tu vois vider les cannettes de bière dans leur bus avant mission sur site pacifique pour se chauffer et puis que tu vois provoquer les personnes présentes parce qu'ils ne supportent pas le calme, la camionnette de police qui manque de t'écraser, pauvre cycliste, lorsque le feu passe au vert en te faisant une queue de poisson, et dont tu ne noteras pas l'immatriculation, ceux qui se foutent de ta gueule lorsque tu dénonces un barbecue parisien au feu de bois qui enfume tous les voisins : "vous n'aimez pas la viande?" (moyennant quoi un barbecue a causé un drame l'autre jour), les flics que tu vois rembarrer et pousser dehors méchamment un couple d'octogénaire qui s'est fait avoir par une arnaque coûteuse: " vous étiez consentant, c'est un litige commercial, cela ne nous concerne pas, bye" etc., etc.
C'est gonflant, pour parler poliment, de financer via les impôts une police qui n'est pas au service de la population, mais selon presque toutes les apparences au service de l’État uniquement, surtout quand ce dernier nous échappe.
Anonyme813 a écrit
Faut réaliser que dans certains cas, les victimes sont fragilisées, c'est un putain d'effort d'aller déposer plainte (sur tt qd tu ne crois ni en la police ou la justice).
C'est clair, quand tu vois ce que tu prends pour les petites choses, tu te dis que lorsque la situation est franchement grave tu dois vraiment morfler, c'est cela qui est révoltant. Et ce n'est pas normal que tu ne puisses plus te sentir "sécurisée" quelles que soient les conneries que tu as pu faire dans le passé.
Anonyme813 a écrit
Mais le rejet total et sourd, j'ai déjà donné.
Je préfère comprendre ou ça cloche, prendre en compte les difficultés auxquels ils peuvent se confronter, pquoi mm un bon élément peut être découragé par la pression du groupe ou de l.institution....
C'est plus intéressant.
C'est évident que la coercition doit être monumentale. D'ailleurs on ne sait jamais pourquoi certains se suicident, peut-être à cause de l'ambiance toute pourrie, limite ils auraient été moins fracassés en allant bosser dans un call center Free.
Anonyme813 a écrit
Bon les gendarmes, c'est du militaire, j'attends rien d'eux.
Les gendarmes je ne sais pas; je n'ai pas d'eux l'image d'une institution qui maltraite la population, au contraire j'ai encore l'idée qu'ils sont là pour la protéger. Ceci sans entrer dans le débat militaire vs. police. En revanche à l'intérieur ça peut être assez violent, harcèlement, toussa. Je me souviens de l'histoire d'une fille, comparable à celle que tu avais mentionnée plus haut, idéaliste au départ, qui finalement s'était suicidée (à Lyon je crois).
Moi c'était la douane qui m'avait refusé une pause clope (difficilement praticable dans les faits...), ils m'avaient bien arnaquée avec leur pénalité à la tête du client, mais ils s'étaient très bien comportés à part ça, très cools, très aimables.
Malheureusement dans les mécanismes judiciaires & co, il faut de la substance pour pouvoir agir.
Par ex (mm si c différent) pr les violences conj, on m.a clairement rapproché de ne pas avoir signaler les coups précédents...
Du coup le jour où j'ai du me défendre, rien ne prouvait que j.étais victime depuis plusieurs mois déjà.
Mais qd tu vois l.accueil réservé, c un peu le serpent qui se mord la queue.
Mais par ex le jour où un flic dérape salement PEUT ETRE que si ya plusieurs petits signalements qui ont déjà dénoncé un comportement violent, raciste, abusif...
Ben ça appuiera la défense qui aura fort à faire pr condamner un policier.
Le peu de fois où j'ai porté plainte / main courante, ct sur tt pour les éventuelles futures victimes... Au moins on risque plus de les prendre au sérieux..
Parfois faut agir pour le bien commun, même si ca ne nous apporte rien.
Mais je suis une néo hippie biberonnée au communisme en plus d'être naïve et idéaliste
Pied de page des forums
Propulsé par FluxBB
Traduction par FluxBB.fr
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.
Soutenez PsychoACTIF
Flux RSS | Affichage Mobile
Droit d'auteur : Les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0