Catégorie : Témoignages - 01 novembre 2015 à 15:49
1 2
killeuse2luxe a écrit
ps: l'heroine cause des cirhoses !
Tes sources?
Les hépatites peuvent donner des cirrhoses, l'héroine pas que je sache non.
Dire à la jeunesse que, "la drogue c'est mal m'voyez..."c'est une évidence, même si ça n'a pas grande incidence sur la prévention.
Par contre, une erreur magistrale, c'est de diaboliser une drogue par rapport à une autre.
C'est selon moi le meilleur moyen pour obtenir avec certains l'effet totalement inverse.
D'autant que pour un novice qui n'y connait rien, à part ce discours convenu, et qui aura déjà testé des trucs comme le dxm, la kéta ou le lsd, si il essaye l'héro la 1ere fois sans abuser, il risque de se dire qu'on lui a menti tant l'effet sur le coup est bien moins "explosif" que les 3 précitées et de ne pas mesurer la principale et pour ainsi dire seule problématique de l'héro et pas des moindres, la dépendance....
Et pour ce qui est de mon expérience perso, si , c'est vrai les 3/4 de mes connaissances de l'époque sont morts du sida et d'hépatites, voire quelques uns d'od (toujours dû à des mélanges dailleurs), ce n'est pas l'héro la responsable de cette hécatombe, mais la prohibition et l'interdiction de la vente de seringue!
Et saches aussi, killeusedeluxe, qu'au fil de ces 25 dernières années, j'ai vu un sacré paquet de gens autour de moi et même de ma famille, qui sont mort très prématurément de cyrrhose alcoolique ou médicamenteuse, de cancer du pancréas (dûs à l'alcool, au tabac et à la coke),et encore 3 cette année morts à 45,48 et 50 ans d'avc ou arret cardiaque dûs sans doute (d'après les médecins) à une utilisation intensive de la cc étant plus jeunes et à la poursuite du tabac et du cana fumé pendant des années etc etc
Bref, au risque de me répéter il n'y a pas de drogue à stygmatiser plus qu'une autre, surtout quand dans ces stygmatisation on ne cite jamais les drogues légales qui font bien plus de dégâts que toutes les autres réunies. C'est l'usage que la personne en fait qui peut être problèmatique ou non.
Informer OBJECTIVEMENT oui, stygmatiser et diaboliser non.
junk a écrit
Et oui, je suis d'accord, l'héroine détruit!
Un mec qui a gouté sa 1ere gorgée de champagne à 12 ans en famille et qui à 25 se lève le matin en tremblotant tant qu'il n'a pas ses 3 8/6 dans la gueule pour fonctionner à peu près normalement, dirait que l'alcool détruit.
Et pourtant une majorité de personne arrive à en boire plus que modérément....
Ce n'est donc pas le produit le problème, c'est la fragilité de certain par rapport à un ou des produits....
killeuse2luxe a écrit
il faut arreter de dire que l'heroine c'est rien c'est pas réel
Restons très calme
Où as tu lu qu'on te disait que l'héroine c'était rien???????
Mais entre rien et la pire drogue au monde il y a un gouffre que dis je, un océan .....
Perso, quand j'ai gouté l'héro pour la 1ere fois à 15 ans, j'étais assez informé et intelligent pour savoir ce que je faisais et où ça risquait de m'emmener (contrairement à la majorité de mes potes qui ont testé ça comme tous le reste, en ne voyant pas du tout sur le coup en quoi c'était différent d'un trip au lsd ou un joint ou de la coke etcetc).
J'ai décidé librement de me foutre dedans, je ne me suis pas fait surprendre, même si j'en ai pâti et chié comme beaucoup par la suite, c'était un choix délibéré en connaissance de cause.
J'ai tout de suite pressenti le "vice", finalement ça n'avait l'air de rien et qu'est ce que c'était bon, bien meilleur que tout ce que j'avais testé jusque là (c'est pourquoi c'est devenu ma seule et unique drogue très rapidement)Mais j'ai tout de suite senti que le danger justement était dans l'immense plaisir et l'immense apaisement que j'y trouvais....Et je savais qu'assez vite si je n'espaçais pas mes prises j'allais en chier physiquement et moralement comme un malade. Au moins je savais, je ne me suis pas illusionné, j'étais très bien informé pour l'époque.
Après, j'ai choisi, le prod n'est pas responsable, c'est moi qui à un moment ai décidé de plonger et de me mettre dans la merde. On ne fait sûrement pas les mêmes choix à 15 ans qu'à 50, c'est sûr. Mais jamais je n'incriminerais le produit, on ne m'a pas attaché et on ne m'a pas planté une aiguille de force!
CONCLUSION: JE NE DIS PAS QUE L'HEROINE C'EST DE LA GLACE A LA VANILLE; JE DIS QU'IL FAUT INFORMER CORRECTEMENT SUR SES DANGERS ET LE PLAISIR QU'ELLE APPORTE.
Car si on laisse insinuer qu'il n'y a QUE les tarés, les malades, les vicieux, les imbéciles, les fous ou les dépressifs qui risquent de tomber dedans, on fait une erreur monumentale! De même que cette association imbécile à la shooteuse! Comme si il n'y avait que l'héro qui se shootait ou que le simple fait de shooter diabolisait encore plus la situation!
Résultat : Combien de néophytes, parce qu'ils ne la shootent pas s'imaginent passer au travers et à contrario combien de gens shootent autre chose que de l'héro et se retrouvent tout autant dans la merde parfois...Bref, c'est nul et contre productif de stygmatiser un produit ou un mode d'utilisation plus qu'un autre, sans TOUT expliquer....
Absolument pas d'accord avec ça!
C'est selon moi, exactement comme si on disait que sous l'occupation nazi, c'était la situation qui avait "perverti" les collabos et les donneurs de juifs et de résistants!
C'EST FAUX!
Il y a dans la population humaine toute sorte de gens et de personnalités, croire que la majorité est bienveillante, héroique ou compatissante envers les autres est une grosse erreur. Et c'est toujours en situation de manque ou de crise que les "bas instincts" se réveillent, comme l'héroisme dailleurs....
Le manque d'héroine est une situation de crise. Malgré cela, certains se poseront des limites à ne pas dépasser (comme voler sa famille, ses amis,se prostituer,tuer, user de violence ou de mensonge, faire les balances...) pour obtenir son produit, suivant les personnes, les limites seront différentes et plus ou moins élastiques.
Et hélas est de constater, qu'en situation de crise, les gens intêgres, à fortiori les héros ne courent pas les rues....C'est l'homme qui est ainsi et ça n'a rien avoir avec les produits.....
Oui, mais j'ai aussi rencontré beaucoup plus de gens détruits par l'alcool (et leur entourage).
J'ai vu des gens faire des choses pour la coke, qu'ils n'avaient jamais fait pour de l'héro.
J'ai vu des gens complètement détruits et avec des séquelles à vie, parce qu'ils avaient abusé de tout ce qu'ils pouvaient trouver pour se défoncer, de l'ether aux cachetons en passant par l'alcool, le speed et j'en passe.....
Des exemples on peut en trouver des tonnes. Reste que le problème, c'est l'individu et son rapport aux produits et pas le produit lui même.....
Et surtout, combien j'en ai vu, arréter l'hero ou la coke ou même le joint à outrance, pour finir par se réfugier dans l'alcool ou les benzos le restant de leur vie.....Ca confirme encore une fois, que pour ces gens le problème n'était pas un produit en particulier, mais le problème qu'ils ont à vivre leur vie en restant clean.....
Tu vois là aussi, tu dérives dans les clichés...Je connais des tas de gens qui prennent de l'héro et n'ont jamais shooté de leur vie, et d'autres qui n'ont jamais shooté d'héro mais shoote autre chose...Il y a meli melo de la seringue et de l'hero et ça c'est un gros cliché......
Perso, je suis cependant d'accord sur le côté automutilation de la shooteuse, c'est ce que j'ai toujours ressenti, moi, et c'est pour ça que je me suis très vite remis à sniffer...Le shoot me dégoutait, mais c'est un sentiment très personnel....
junk a écrit
Je parlais pas de cicatrices de shoot, je parlais de vrai auto-mutilation... Vous savez, avec une lame de rasoir par exemple...
Je crois que vous avez pas bien lu ce que j'ai dit...
SiSI j'avais bien compris....