dix fois 

Bonjour,
"dix fois plus" ou "dix fois pire"; mon épouse adorée ne cesse de me répéter cet argument, selon lequel d'après certaines publications scientifiques, le fumage de pétards serait dix fois plus toxique en goudrons que du tabac pur.

Il est bien évident que la combustion d'un produit organique, cannabis tout comme tabac, produit des goudrons que le fumeur inhale, et qui sont toxiques à  la longue.

Je n'ai jamais lu que la thèse du Dr Nicole Krumdiek, et cette thèse invalide un certain nombre d'arguments censés "démontrer" la nocivité du cannabis. Mais il semblerait, sans aucune preuve d'ailleurs (qui ne "prouverait" cependant rien, m'enfin bref... donc il semblerAIT) que cette thèse ait été financée dans le but de promouvoir l'usage du cannabis. (dans le domaine médical en premier, puis sa non-nocivité en cas d'usage récréatif par la suite, j'imagine)

Cette thèse chercherait donc à  promouvoir l'usage du cannabis.
-Promotion en vue de faciliter l'acceptation par le grand public, enfin par le public intéressé à  lire une telle thèse, que tous les arguments contrés dans la-dite thèse selon lesquels ce serait plus toxique que toxique, sont en fait infondés.
-Promotion en vue que les "financiers" de la-dite thèse soient "récompensés" de son financement pas un considérable retour sur investissement, qui serait permis par l'acceptation par le public qu'un tel commerce ne serait pas nuisible.
-Maintenant il y a aussi de nombreuses publications, de rigueur soit scientifique "aussi", soit moindre, qui avancent que l'utilisation du cannabis peut être bénéfique, et que son commerce pourrait être admis :
--ci,aux effets aigus rassemblés, une dose mortelle de
cannabis est jusqu'ici inconnue
--et ci, http://www.pourquoidocteur.fr/Articles/ … e-cannabis par la rédaction
Parmi les 10 substances psychoactives les plus consommées, l'alcool s'avère être la plus dangereuse, devant l'héroïne. Le cannabis est, lui, la drogue la moins toxique. C'est ce que conclue une étude publiée dans Scientific Reports.
--et ça. http://www.allodocteurs.fr/maladies/dro … 463.htmlLe cannabis est-il plus néfaste que l'alcool ou le tabac ?

Selon elle, [mon épouse...] chaque composé du cannabis serait analysé pharmacologiquement, en étant pris isolément.
(Pour pouvoir [essayer d']en faire un médicament)

-Je ne suis pas sûr qu'il soit possible de tout dissocier, composé par composé, pour procéder à  de telles analyses.
-Je connais le THC et les CBD, et les cannabinoïdes dits "de synthèse", dont je crois qu'ils cherchent à  reproduire les effets psychoactifs du THC; mais existe t'il aussi des substances synthétiques qui cherchent à  reproduire les effets du/des CBD ?
-Est-ce que les effets médicalement bénéfiques du cannabis sont bien dûs UNIQUEMENT aux CBD, et est-ce que le THC n'interviendrait il absolument pas dans ce domaine ?
(En effet, il serait désolant pour tous les adversaires idéologiques de l'utilisation du cannabis récréatif, que le composé responsable de tels effets récréatifs produise AUSSI des effets médicalement bénéfiques)

Portez vous bien,
David
HS: Il est vrai par ailleurs, que toute personne opposée idéologiquement à  l'usage récréatif du cannabis, est INAPTE à  la réception d'arguments aussi banals/simples.
HS2: je ne sais pas si les liens sont Ok.